KarelR: No ale když máš prachy a Deppa/značku tak je podle něj lepší investovat do vizuálu než do příběhu, neboť je riskantnější cpát do toho příběh, u kterého hrozí, že ho buď lidi nepochopí nebo urazí rákosníky v Číně apod. Naopak když tam je Depp a spousta výbuchů a akce a je to pokračovaní tak na to všichni choděj a je to tutovka. A lepší si připlatit nějaký to kilčo navíc za efekty než se stresovat, jestli kombinace tohohle s tímhle a s tímto příběhem bude fungovat.

A ja si v posledni dobe rikam, proc vzdycky kdyz jdu z kina, tak si rikam: No dobrej film (na MZ 7-9/10), ale ze bych z toho uplne padal na hubu, to zrovna ne. Tenhle clanek to vysvetluje ... meritko vazne dobryho filmu mam vejs nez prumernej american

Podle mě jen tvrdí, že u blockbusteru není příběh základ. Neříká, že stačí vizuál. Nebo je někde celej ten rozhovor?

Tak trochu nevím, o čem článek je. Hendrickson tím asi chtěl říct, že když máte za sebou značku a Johnyho Deppa a jsou prachy na vizuál, tak je jednodušší ty prachy hodit na vizuál než se piplat s příběhem. A to se článek zrovna nevyvrátil. Ani na příběhověj film se lidi nepohrnou, pokud nemá kampaň za 100 mega a známé herce/režiséra.

Mně teda hlavně přijde, že většina lidí zde (s čestnou výjimkou Merlina) se vyjadřují úplně mimo téma - není zajímavé, podle čeho si vybírá filmy filmový fanda té zavažnosti, že se kvůli lásce k filmům registruje na MZ a přispívá do diskuze, ale spíše o to, na co "dohromady" publikum slyší. Stále si troufám předpokládat, že procento geeků mezi návštěvníky filmů není až tak vysoké (naštěstí, nerad bych, aby se filmový průmysl řídil vkusem lidí, pro které filmy patří mezi nejdůležitější věci v životě :) ).

Většině "obyčejných" lidí je ale režisér ukradený, protože lidé většinou režiséry vůbec neznají (proto se trailery většinou ani neobtěžují zmínit jeho jméno a dávají raději "from the director of...) a moje máma by určitě nepřišla na jméno jednoho jediného zahraničního režiséra (max. Spielberga).

Běžný divák podle mě bohužel nikdy nepřemýšlí "tenhle film byl dobrej, jinej film od stejnýho režiséra by tedy mohl být taky".

Co se týče toho příběhu ve spektáklech, podle mě úspěch vždy slaví variace stokrát viděného a příjemně známého příběhu, u kterého i většinou odhadnete, jak se bude vyvíjet a jak skončí - včera jsem viděl znovu Posledního samuraje, který je přesně to samé jako Avatar a tak dále. To masám vyhovuje, známý příběh s různých atraktivních baleních.

Souhlas, režisér je pro mě taky důležitý. Když bude jakýkoliv nový film třeba od Finchera nebo od Nolana, tak na něj půjdu...

Mám sice rád, když je v kině na co koukat, ale už delší dobu to u mě není samospásné. Na trikově opulentní film si zajdu jen málokdy. Většinu jdu po kvalitě příběhu a vyprávění, kterou se snažím trochu vyčíst z recenzí, nebo si počkám, až je na čsfd pár komentářů. Výjimkou je u mě třeba právě zmiňovaný Tron (včera jsem viděl na projektoru ), který mě dokáže tak audiovizuálně opít (hnusně renderovaného mledého Bridgese, vyvažuje nehorázně cool opravdový Bridges), že je mi příběh opravdu jedno. Jinou výjimku bych asi nenašel.

Já třeba hodně slyšim na jméno režiséra (jeho předešlá tvorba), poté příchozí trailery a nakonec recenze (někdy rozhodnutí jít do kina zvrátí, ale většinou nezvrátí - Transformers). Problém je, že i kdyby dostalo soudní drama 10/10 a byly by super trailery, tak na něj stejně nepůjdu, protože mi za ty peníze v kině nenabídne víc, než doma u pc nebo u tv.

Otázce scénářů u drahejch filmů nerozumim vůbec. Nechápu, jak se může studio často spokojit s břečkou, u který je prostě jasný, že v tom filmu pak bude těžko něco horší než právě příběh, a pak vesele naháže 200 mega do filmu a dalších 200 do reklamy. Salvation budiž naštěstí důkazem, že až takové extrémy nevydělávaj.

3D je imho pro lidi docela silné lákadlo. I když už teď slabší než v počátcích. V tom měla Alenka geniální marketing, že se navěsila hned za Avatara a vytěžila z toho maximum. Jinak značka je důležitá.. třeba na film od Tarantina bych šel i kdyby to byla dvouhodinová rozmluva o pletení nad partií šachu

Já nevím, jestli lidi od spektáklu nějakou tu nablblost očekávají, ale já ne....a asi bych se divil, kdyby tu někdo napsal, že on ano. Když je ona nablblost vtipná a svižná, odpustíme ji...viz Smrtonosná past 4. Ale zase, asi bychom se úplně obešli, bez scény s Raptorem a kamionem na konci.....stejně se mi líbili Rychlí a zběsilí 4.....a opět...byla to parádní jízda a byla by jí i bez přepáleného konce s trezorem....takový zážitek, jaký si z kina odnáším třeba po vypiplaném Star Treku, nebo Jurském parku, X2, nevyváží žádná megaepičtější scéna....asi se i shodneme, když řeknu mám o špetku radši inteligentní Pravdivé lži, než nablblejšího brášku Komando. Takže ať jde Disney do prdele! Protože to první co mě napadlo, když jsem odcházel z Trona bylo.....sakra, to mohl bejt kultovní nářez, kdyby si někdo dal práci se scénářem!

Nemam paru, kolik se za scenare k filmum plati, ale nektere filmy vypadaji, jako by je nekdo natocil podle uctenky z Lidlu. Kdyz uz do filmu vrazi 200 mega, melo by to stat za to se vsim vsudy.

Já chodím do kina na to, co mě především zajímá. Značka/marketing/ohlasy - to je takovej postraní hlas, stejně tak jako herecké obsazení ( nepočítám ženské role )

"Nakoniec si totiž uvedomí, že silný pocit a emócie z dobrého príbehu nevyvážia ani dva milióny hektolitrov vybuchujúceho benzínu."
Pod toto bych se podepsal vlastní krví.
U mě rozhoduje žánr, nakolik mě daná věc láká, a recenze od lidí s obdobným vkusem. A samozřejmě jméno tvůrce a značka - Nolan má velkou šanci pokaždé, stejně jako třeba X men nebo Aliens.

Je zaujímavé, že podobnú myšlienku som nadhodil aj v mojej recenzii na Zrodenie planéty opíc. Ja si myslím, že diváci od blockbusterov už istú nablblosť očakávajú a sú s ňou viac-menej zmierení, avšak že práve preto sú schopní priviesť k veľkým tržbám filmy, ktoré z tohto trendu debility vybočujú a ktoré ich prekvapia kvalitným scenárom (ako napr. práve nové Opice, Inception alebo Temný rytier). Je dobre, že existujú aj oddychovky typu Transformers, ale divák na takýchto filmoch nemôže žiť večne, čo ako zábavné a efektné by boli. Nakoniec si totiž uvedomí, že silný pocit a emócie z dobrého príbehu nevyvážia ani dva milióny hektolitrov vybuchujúceho benzínu.