Náhodou by nebylo špatný, kdyby byli už hlavní protagonisti fotrové jak se patří...

Dawson's Creek po deseti letech? James Van Der Beek jako troska z HIMYM, proč ne?

Proboha, jen to ne.

Měl by radši udělat další sérii Dawsonova světa

fr3ak: podla tvojej definicie hororu, ze sa nebojis nie je horor, Orphanage tiez nie je horor lebo ja som sa nebal vlastne zaner horor potom od urciteho veku (pre mna tak 10-12) neexistuje lebo sa nie je coho bat.

Vřískot nikdy nebyl horor.. Byla to velmi zábavná pseudohororová komedie na pokračování.. Hlavně třetí díl, kde už točili film sami o sobě byl neskutečně vtipný.. Takže na čtyřku se těším :-)

pokud by novou trilogii posunuli víc ke komedii, tak proč ne, pořád to bude lepší než Saw... snad...

Spíš jako lekačka působí na ucho slovo ,,remake" ... ne, zase abych nebyl křivák, tahle zápletka špatně nezní (takže si to prskání o tom, proč se to musí remakovat nechám na jindy).

A ,,Vřískot" - už delší dobu se chci podívat na jedničku, protože by mě zajímalo, jestli by to bylo pro mě natolik koukatelný jako kdysi, řádku let zpátky. 4 - proč ne, ale předpokládám, že si od toho nikdo neslibuje ,,revoluci" jakou kdysi přinesla právě jednička. Nebo snad jo?

Vřískot byl určitě chytrý i vtipný. Nebál se ze sebe udělat srandu. Jen více takových.

...ktera bude stejne chytra jako puvodni trilogie...

Nezlobte se na mě, ale Vřískot nikdy nebyl chytrý a zábavný - já ho nepovažuji ani za horor, protože tam není žádná scéna u které bych se bál - "kouzlo" toho filmu totiž spočívá pouze v tom že se do záběru "najednou" objeví ten dementní vrah, kterej je skoro nesmrtelnej a tak je to pořád dokola. Film, kterej je založenej pouze na lekačkách u mě není horor a označovat ho tak považuji za urážku žánru. Pokud si o mě myslíte že jsem nějaký rejpal tak se podívejte např. na: Ils nebo Orphanage - to jsou filmy kterým já říkám horor

Na Hitchcocka by Hollywood v dnešní době neměl :(