aldebaran
Ten druhý Dracula je podle pokračování původního Stokerova románu. Sepsal to jeho příbuzný s nějakým hodně známým draculovědcem podle poznámek, které pro plánované pokračování zanechal sám Stoker.
|
reagovat
|
Diskuze k článku Přes mojí kybermrtvolu!
příspěvky 1 - 19
Napsat příspěvek
To už radšej, ako sa vraví v The Big Bang Theory, "ďalší cut dlhší o 8 sekúnd, ktoré zásadne menia vyznenie filmu!". 
|
reagovat
|
Teď se mluví o pokračování Smrtonosné zbraně. Tak uvidíme, jak se to vyvrbí. Ta ústřední dvojka je po všech čertech sympatická (pro mě i v některými neoblíbené čtverce), ale to jejich "My ještě nejsme starý!" by už bylo drsně sebeparodické, stejně jako představa, že se Gloverova postava rozhodla vykašlat se navždy na důchod a zůstat u policie nadosmrti.
|
reagovat
|
Tihle fanboyove..."jooo, sem desnej fanda jak Predatora tak Vetrelce, moje verze splacaniny bude hypermegakulervouci..." a pokazdy z toho vypadne stejna sracka. A ted uz i Blade Runner. Chce se mi blejt 
|
reagovat
|
Pokračování Drákuly??? V žádném případě. Můj kultovní film! Maximálně, kdyby hrál Vlada opět Gary Oldman a vrátila se i Winona Ryder, což je asi nereálné. Ale zní to hezky.
V žádném případě. Můj kultovní film! Maximálně, kdyby hrál Vlada opět Gary Oldman a vrátila se i Winona Ryder, což je asi nereálné. Ale zní to hezky.|
reagovat
|
Jsem veeliký fanoušek Blade runnera a tohle je fuj,fuj.
Ale nějak to nechápu, copak pokračování tohohle filmu může mít nějaký velký komerční potenciál?
Ale nějak to nechápu, copak pokračování tohohle filmu může mít nějaký velký komerční potenciál?
|
reagovat
|
Ten druhý Dracula zní náhodou dobře. Ale nejdřív půjdu do knížky. Tedy až vyjde..
|
reagovat
|
Ty dvě knižní pokračování rozhodně nejsou špatný čtení, ale každopádně už to není Blade Runner, kterej by se ve filmový podobě hodil ke Scottovu originálu.
|
reagovat
|
Tak Blade Runner mal aspon oficalne knizne pokracovanie od K.W. Jettera (tusim tak sa volal ten chlapik) a ten druhy diel dokonca vlastnim a nebolo to zle. A tusim to malo aj trojku ale tu som uz nezhanal.
|
reagovat
|
Cloudy
Jako nějaká červí díra, která se nacházela v Atlantiku a kterou se Leonardo dostal na pevninu?
|
reagovat
|
pokud vim, tak Titanic 2 pojmenovali Nouzovy vychod, cimz se zaroven vysvetluje, jak se z te katastrofy oba vysekali
|
reagovat
|
No tak to fakt ne-e... Sice nejsem hardcore fanda Blade Runnera, ale tohle se fakt nedělá. Fuj, fuj, fuj! Třikrát umýt ruce a vykloktat - ten koho to napadlo jako prvního. Ať radši vymyslej něco novýho.
|
reagovat
|
Všechno jen nééé Titanic :D:D:D...
Ale když už jsme u těch pokračování, tak je jedno, které si opravdu přeju a to dinosaury počtvrté ;):D...
Ale když už jsme u těch pokračování, tak je jedno, které si opravdu přeju a to dinosaury počtvrté ;):D...
|
reagovat
|
docela bych nejakou sci-fi serii novou bral, ale neco noveho, neokoukaneho, co tu jeste nebylo. Nejaky druhy/jiny star wars pro novou generaci. spatny by mozna nebyl ten svet warcraftu, kde se toho urcite hodne hemzi pod povrchem. Ale blade runner ne prossssim 
|
reagovat
|
No, nejnovější špinavý urban sci-fi flák je Babylon A.D. a ten bych teda nepřál vidět nikomu
|
reagovat
|
Dneska se ani nic zajímavého neděje. :) Jinak scénářů druhého Blade Runnera/ pátého Vetřelce/pokračování jakéhokoli úspěšnějšího filmu se určitě v Hollywoodu válí tuny. :)
Každopádně doufám, že to nevznikne, zájemci o pokračování si můžou přečíst knižní sequely. :)
Každopádně doufám, že to nevznikne, zájemci o pokračování si můžou přečíst knižní sequely. :)
|
reagovat
|
TOP Diskuze
106NAZA: Recenze 46Zemřel Patrick Stewart, legenda z X-Menů i Star Treku 38Boj o Bonda vrcholí, zbývají poslední čtyři herci 23Přeostřeno #2: Zpátky do Středozemě a Narnie. Čeká nás nová zlatá éra fantasy? 29Duna: Část třetí: Final Trailer 11Wildwood: Tajemství zakázaného lesa: Recenze 9Víkendový výplach #905 o Posedlosti a Bladeovi 6imf vs Hollywood #194: Kultura roste, ale o peníze musí často žadonit 6Pod Sněžkou: Teaser 5První dojmy: Fascinující Uvidíš všechno
Komentáře
NAZA: RecenzeGonziAno, faul je v kontextu války válečný zločin.Například střílení dětí do hlavy. A? On to tady snad nikdo neschvaluje. Ale vy to stavíte, jakoby Izrael šel a cílevědomě kosil tisíce a tisíce civilistů. Což tedy spíš dehumanizuje Izraelce
, najednou jeho vojáci asi nejsou lidi, že? Každý druhý Izraelec sní o svém výletu do Palestinského safari, že? Ehm.
Naopak ale píšeš " že Izrael situaci Palestinců v posledních 80 let výrazně spoluutvářel", a "tak kde se proboha bere všechna ta nenávist? Odkud se vzal Hamas a jeho masivní podpora? Musí to být jedno z toho. Buď je tu reálná křivda, strašlivá a hluboká, nebo jsou to od přirozenosti nižší formy lidí."
A ona tam ta křivda je. reálná, strašlivá a hluboká. Že Izrael existuje. Je tam trnem v oku od svého vzniku. Cokoli si myslíš o tom, že a jak vznikl, Izrael je v tom nevinně a okamžitá snaha širšího - a ano, převážně Arabského okolí - byla jej zničit. Ten seznam válek není zrovna malý. A je to přesně ten kontext, bez kterého nemá smysl se bavit o válečných zločinech. Izrael je aktuálně země, která po traumatech druhé světové, další 4 generace odolává konstantnímu náporu doslova ze všech stran a přesto existuje a vzkvétá.
Dokážeš nějak akceptovat, že jako civilizace prostě a jednoduše mají právo být vytočení a eskalovat? Z Gazy se stáhli, dvě dekády tam nebyli, dodávali tam vodu, zaměstnávali lidi atd. atp., aby museli řešit takový útok... A tak tam nakráčeli to tam vyčistit od Hamásu. Ten kontext nelze ignorovat, ani zveličovat. Je naprosto zásadní pro optiku všeho ostatního.
"A to, co teď Izrael dělá není primárně obrana, ale msta." Ano, což z toho dělá preventivní obranu. Odveta je tak silná, že si to příští útočníci rozmyslí. Můžeš si o tom morálně myslet cokoli, ale je to v celku standardní strategie a způsob uvažování.
"prohlásil vysoce postavený generál veřejně v Izraelských médiích, že každá oběť bude vykoupena padesáti mrtvými palestinci a že je jedno, jestli to budou ženy, nebo děti." A čemu se na tom divíme? Je to a) emotivní výrok po zásadním teroristickém útoku (v kontextu 12x horší, než 9.11.) b) že to řekl neznamená, že jsou to jejich standardní vojenské postupy. Používáš výrok jednotlivce na celý stát. Ostatně, totéž děláš s válečnými zločiny atd.
že mají právo si tu zemi vzít, za cenu zničení jejího obyvatelstva." Já ti nevím, ale ty hranice se xkrát měnily hlavně tím, že někdo jiný napadl Izrael.
"Přesvědčením, které stálo u zrodu Izraele jako skutečný prvotní hřích, protože (a to v té své historické analýze opakovaně přeskakuješ, jakoby to nebylo odstatné), Britové a první setleři, ve své koloniální bohorovnosti se chovali, jako by ten prostor byl prázdný a ničí, ale on nebyl. "
Ano, to ti HAL psal níže, že je ten prvotní hřích. A jak bys tento problém vyřešil? Zrušil Izrael a všichni budou šťastni? Asi ne, že? Dnes tam Izrael je, je napadán a brání se. Brání se velmi agresivně a nevybíravě. Nehledí na živé štíty a podobné věci, protože velmi reálně nemůže. Není to funkční vojenská strategie.
A tím se vracíme na začátek:
Buď je problém Izrael, pak si můžeme jít zpívat na náměstí "from the river to the sea" a tvářit se, že to není genocida malého národa.
Nebo je problém Hamás a pak bychom se primárně měli bavit o tom, jak jej zlikvidovat (a ne o tom, jak jej likviduje Izrael).
Nebo je problém Palestina a zase, můžeme hledat řešení, ale fakt bych chtěl vidět to, které by nemělo podobné počty mrtvých.
Mně na těchto diskuzích nevadí, že se kritizují válečné zločiny Izraele. To ani v nejmenším. Ale vždy, naprosto vždy mají podtón zlého Izraele utlačujícího malinkatou Palestinu, což je prostě na hlavu postavené. Je v první řadě problém malé Palestiny, že na Izrael útočí. Jejich válečné zločiny ala snipeři střílející děti bych si ale (systematicky) nepředstavoval jako safari, ale spíš jako tu scénu z American Sniper.- NAZA: Recenzeproust.dnejzajimavejsi diskuse k problematice, rozhodně zajimavejsi nez kalhousova vs szanto.
a dokonce i ten prozionisticky internetovy troll hen mazzig mluvi jemneji nez tady polo-blb (safra zase mi to uteklo, pardon, nechtěl jsem, gonzi, já fakt nechtěl, příště si to nechám pro sebe) Gonzi.
tahle debata mi prijde fakt dobra, neni to strana řve, protistrana řve, ale mají dobrýho moderátora. nakonec se obě strany téměř líbali v dojetí a házeli po sobě růže. - NAZA: RecenzeHAL"na lebkách chudých arabských dětí"
Och jak poetické.
Osobně ale radši věcnou diskuzi, pls.
O čem si fantazíruje Trump je jedna věc, ale že Gaza měla být pro místní Araby "Singapurem Blízkého Východu" se s nadějemi teoretizovalo už mnoho desítek let zpátky, proto tam taky západ sypal tak masivní investice, oni tehdy asi fakt doufali že se tam vzchopí a začnou budovat všem prospěšný obchod místo věčného válčení.
Když pořád zmiňuješ těch osmdesát let, tak se podívej kdo na ně během té doby poslal armády - a se kterými už neválčí. To máš Egypt, Jordánsko, Irák, Alžírsko, Maroko, Súdán, Kuvajt, Libye, Tunisko, Saúdská Arábie, Pákistán, dokonce i Kuba a Severní Korea. Izrael se je nesnažil vyhladit ani jim vládnout, ale odradit je od dalších útoků, a to se jim podařilo - až se dá říct že Izrael s nimi v bezpečí už žije.
Když odrazili tyhle... no srovnáváš s Putinem ale to je evidentní nesmysl, zkus prosím nepřehánět. Kdyby chtěli udělat to co se on snaží udělat s Ukrajinou, tak přejedou West Bank, Gazu i půlku Libanonu během pár měsíců, možná týdnů.
Každopádně pořád jsi mi neodpověděl na tu otázku na realistickou cestu k pozitivnímu výsledku - nepotřebuji slyšet další grimdark scénáře a další očerňování, to ti jde, já vím, ale k ničemu to nevede.
Mimochodem co znamená tohle: "všude tam, kde žijí Židé"?
Židé tam už přece nikde jinde prakticky nežijí, jak dřív tvořili jednotky procent populace arabských zemí, tak teď jich v nich zbývají... no jednotky. - NAZA: RecenzeTeodor_TinhamTy totiž píšeš tak, že kdykoliv napíšeš něco o tom, co dělá Izrael, tak to balíš do spíše neutrálního jazyku jako "ve West Bank je ta situace mnohem komplikovanější" nebo "Izrael je vinen nepřiměřenou sebeobranou". Což jsou přímo hodnotící soudy, které ukazují Izrael v lepším světle, než je realita. Když máš něco napsat o Palestině naopak přidáváš negativní hodnocení: "udělají bordel v jakékoli zemi která jim poskytne zázemí". Do toho si vybíráš různé úseky, které ti zapadají do narativu. Zdůrazňuješ hledisko Izraele a jeho pocit ohrožení, ale minimalizuješ pohled Palestinců, kteří přišli o většinu svého území a ztratili mnohem více lidských životů, nemluvě o spoustě zmrzačených lidech. Jak se nemají oni cítit ohroženě? Větami jako "aby si vzal Egypt Gazi zpátky" dáváš najevo, že vlastně ani nemá právo na vlastní sebeurčení. Atd., atd., tvoje komentáře jsou tím úplně protkaný.
- NAZA: RecenzeMarvinPGazu možná nechtějí, ale Palestince tam taky nechtějí a sní o tom, že je bagrama vytlačí do moře. Radši by tam zjevně Trumpovo letovisko, ráj vyvolených boháčů na lebkách chudých arabských dětí, dokonalý Sión současného fašizujicího se kapitalismu na sklonku světa. Ale to odbočuji.
Izrael má problém, že má sousedy, se kterými se 80 let vzájemně vraždí a on je v tom mnohem lepší, takže jim zabil fakt hodně dětí. Oni ho kvůli tomu, jak to jen říct, nemají moc rádi. Izrael s nimi potřebuje žít v bezpečí.
Pokud je nechce všechny vyhladit a vládnout regionu železnou rukou, má na výběr spoustu velmi obtížných a komplikovaných cest.
Pokud je chce všechny vyhladit a vládnout regionu železnou rukou, má na výběr tu, po které kráčí, ale já se obávám, že to nebude tak snadné, jak si představuje, Putin si podobný scénář taky představoval a je to překvapivě nesnadné.
Takže reálně dojde k tomu, že budou Izraelci v ještě mnohem větším nebezpečí minimálně do doby, než to tam skutečně srovnají se zemí kam oko dohlédne. Má to ale ještě jeden háček. Izraelští radikálové, kterým tahle cesta prospívá a nahrává, jsou přesvědčeni, že Židé mají právo násilím si vzít Izrael, ale také jsou přesvědčeni, že Izrael je všude tam, kde žijí Židé. U země s obrovskou a silnou armádou to není zanedbatelný detail. Jak se bude Izraeli dařit vytvářet si okolo sebe "bezpečnostní zónu" pouště poseté masovými hroby, může se zároveň stát, že dále poroste a nezastaví se u biblických hranic.
Protože když začneš tolerovat náckům zabíjení podřadnejch lidí, obvykle sami od sebe nepřestanou.