Tak to já ten vibe videoherních Residentů z toho filmu cítil tedy hodně. Mám za sebou všech 9+1 "hlavních" dílů + pár těch vedlejších. A prakticky všechny monstra z tohoto filmu by mi tam celkem v pohodě zapadla. Ono, třeba v hodně populárním nedávném Resident Evil 8 si bojoval hlavně proti vlkodlakům, čarodějnícím/upírkám, obrům, kyborgům (!), malé porcelánové loutce (!!!) apod., takže asi tak :D Z počátku ta videoherní série bylo hlavně o zombících, ale teď už jich tam ani moc nebývá, spíše to bývá nějaký nechutný mutantský blizvajz libovolného tvaru a podoby, který ještě dále různě mutuje do prakticky čehokoliv. Takže ten look, monstra a i ten svět mi přišel dosti výstižný. Ok, nejsou tam ty popravdě už dost klišoidní slavné postavy série, nicméně pro mne jako pro fandu je to prakticky dobře, že se k nim story nevrací a jde se jinudy. Navíc, ony i ty videohry k tomu z mého pohledu přistupují mezi jednotlivými díly hodně volně (jak postavy, tak i celkový styl apod.). Trochu zvláštní je, že ten film je fakt hlavně komedie (Scary Movie musí brečet v koutě, jak je oproti tomuhle tak strašně nevtipné), což tedy je vůči té značce hodně diskutabilní volba a v tomhle ohledu je to opravdu divné. Nicméně, ono to tomu fakt sedlo a celé kino se chlamalo prakticky od začátku do konce, včetně mne. Já byl spokojen, ale věděl jsem, do čeho jdu. Při oznámení tohoto filmu jsem tedy čekal něco úplně jiného, ale když se člověk od toho odprostí a přistoupí na danou hru, tak je to moc fajn.

Ok :) "Ale moje silnější formulace míří na věci, které podle mě nejsou jen otázkou vkusu." No, aspoň jsi tady napsal "podle mě" - to tě trošku šlechtí.  Zřejmě ale ty věci otázkou vkusu přece jen budou, protože lidé, kteří jsou povolanější než ty pro hodnocení kvality filmařiny, tomu většinově dávají stejně vysoké známky. 

... a je tam tanker? *:)*

Já ti napíšu do vzkazů, ať tu neděláme zbytečnej flame. Úplně vidim, jak Mr.Hlada svrbí ruka.

Prosim tě, přečti si to vlákno celý, než na něj budeš reagovat. Hlavně ten poslední příspěvek.

Nebo když napíšeš něco o cinefilech a IQ... takže vsichni ti kritici, díky kterým ted film má tak vysoké hodnocení, jsou idioti, nejsou cinefilové, nebo jsou dokonce podplacení? Aha, to je ta hyperbola a rétorická stylizace. Takže to si už může každý napsat jakýkoliv velký nesmysl nebo útok a pak to takhle hezky omluvit.  Jinak tady tě mozna známe, ale tys to napsal i do komentáře na csfd, tam to taky všem dotčeným (průměr hodnocení je momentálně 79 procent, že?) vysvětlíš jako hyperbolu nebo ne? Kvalitní filmařinu rozeznáš jen ty (zcela nekritický obdivovatel BvS, ehm, o to vtipnějsí to celé je), ne tisíce jiných včetně většiny kritiků. 

Myslíš spíš konfrontační. Jasný, ten styl konfrontační být může. Jen bych oddělil formu od intence. Když napíšu něco přestřelenýho o profesionalitě nebo redakci, není to automaticky doslovné obvinění. Je to hyperbola a rétorická stylizace. Už se nějakou dobu přece známe. A mimochodem, podplácení jsem netvrdil, tam zaměňuješ pojmy. U té pre-produkce jsme se navíc předtím bavili o tom, že je to úplný profesní základ. Ten ironický kontrast byl právě v návaznosti: „Cregger prej dělal storyboardy, připravoval tohle a tamto“ → já: „tohle přece dělá každej profík“ → vyjdu z kina a navážu: „tak teď o tý profesionalitě dost silně pochybuju.“ To není náhodný obvinění režiséra z neprofesionality vytažený ze zadku, ale pokračování předchozí rétorický linky. A ta poznámka o redakci vznikla přesně ve chvíli, kdy jsem vyšel z kina, juknul sem a viděl, že na to můžu navázat novou reakcí od Ash_Black. Byla to prostě hyperbola, ne nějaké faktické tvrzení o redakci. Klidně beru, že tenhle způsob psaní může působit konfliktněji. Ale není fér číst rétorickou hyperbolu zpětně jako doslovné faktické tvrzení. Já přitom vůbec nemám problém s tím, že se ti ten film líbí. Tam se vůbec nemlátíme, Gonzi. Ale moje silnější formulace míří na věci, které podle mě nejsou jen otázkou vkusu. Když je ve filmu logická nebo dramaturgická chyba, nebudu ji přepisovat na kvalitu jen proto, že jsem schopný si představit alternativní verzi, ve které by fungovala. Přesně proto mi přišla úplně mimo tvoje formulace „já si představím alternativu“. Já totiž hodnotím ten film, který skutečně vznikl, ne jeho lepší verzi v hlavě. A stejně tak ti nebudu přitakávat, že je něco kvalitní filmařina jen proto, že to má jiné dílčí kvality, které uznávám. Můžu ocenit resource management, práci s prostředím nebo mechanickou návaznost akcí a zároveň říct, že jako celek mi to dramaturgicky připadá slabý. Kdybych ten film někomu doporučil jako ukázku „kvalitní filmařiny“, šel bych proti vlastnímu přesvědčení, že se má ta práce dělat kvalitně v rámci řemeslnýho minima. A to prostě dělat nebudu. 

Crom 9/10. Dneska se už i lidi s IQ pod 90 můžou stát uznávanými advokáty. Kde já jsem udělal v životě chybu?!

Já myslel, že ses rozloučil:) Ne. Většina toho, cos vypsal, nejsou osobní poznámky, ale rétorické reakce na tvoje tvrzení. „To nemyslíš vážně?“ není útok na tebe, [b]ale na to, co právě tvrdíš[/b]. Stejně jako „vykašli se na ty kraviny o talíři“ míří na argument, ne na osobu. „Chlapče“ a „kazajku“ ti klidně uznám jako osobní rýpnutí. Ale to nijak nemění pointu: [b]já rozebírám konkrétní vlastnosti filmu,[/b] zatímco tvoje „někdo ti nasral do talíře“ byla poznámka o mně místo reakce na ten rozbor. Každopádně mně je to šumák. Nijak se mě to nedotklo, jen jsem ti naznačoval, že to není otázka emočního rozpoložení, ale faktických věcí ohledně dramaturgie. Já jen chtěl, aby ses zamyslel nad mýma faktickýma poznámkama.

Já mám rád kotytky.

Hele, já tě čtu. Jen ty pořád odpovídáš na jinou výtku, než kterou mám:) Právě v té návaznosti se rozcházíme ... právě v tom, jakou váhu tomu přisuzujeme. Když postava vystoupí z auta, přeskočí plot, uteče psovi, vleze do stodoly, použije žebřík a hledá další cestu ven, je to dobře navázaná [b]mechanická kauzalita akce? [/b]Asi jo ...  .... ale ani když ten řetězec natáhneš od A až do Z, ještě z něj automaticky nevznikne dramatická struktura. Jen máš velmi dlouhý a konzistentní řetězec fyzických problémů a řešení. Čus:)

Můžeme se ti složit na medvídka mývala?*8)*

„O takové příčině a následku si většina ostatních filmů může nechat zdát.“ To nemyslíš vážně, že ne? :D Jsme na filmovym webu, nebo ne? Nemyslíš vážně, že mi tady jako mimořádnou scenáristickou kvalitu popisuješ to, že postava používá prostředí a reaguje na bezprostřední překážky. To fakt nemyslíš vážně. Auto nejede → vystoupí. Je tam plot → přeskočí ho. Je tam pes → uteče. Nejdou zavřít dveře → použije žebřík. To je [b]elementární mechanická kauzalita akční scény[/b], ne nějaký vrchol filmového vyprávění, ty vole:) Já celou dobu kritizuju [b]dramaturgickou strukturu[/b]. Ne jestli po otevření dveří následuje průchod dveřmi, ale co ta scéna způsobí v rámci filmu. Co změní. Co po ní zůstane. Co nám řekne o postavě, jak změní její situaci, vztahy, cíl nebo sázky. Jedině, co jsme se dozvěděli, že je to vulgární blb, kterej na všechno a všechny jen kleje. Samotné otevření dveří, hledání nábojů v šuplíku nebo použití žebříku není dramatické jen proto, že jedna činnost logicky následuje z druhé. Jasně, můžeš na podobných banálních úkonech postavit skoro celý film - [b]pokud seš[/b][b] Danny Boyle a natočíš 127 hodin[/b], kde každej pohyb, každej neuspěšnej pokus a [b]každá improvizace zároveň zvyšuje tlak[/b], odhaluje postavu a vede k nevratnému rozhodnutí. [b]To je právě ten rozdíl. [/b]p.s. "Že ti nepřišla vtipná vsuvka" To je už na kazajku :D Jakože buduješ scénu v určitém prostředí, která je ZJEVNĚ hororová, a ty ji popisuješ jako vtipnou vsuvku? :D 

Neodváděj pozornost osobníma poznámkama, prosím tě :) (pokud tě napadne ta poznámka o IQ, tak ta byla jen ironizující součást stylu toho textu) Pro tebe „nasrání do talíře“, pro mě otázka vyššího standardu. Chlapče, já ti neříkám, že se nemáš bavit, ale ten film je "výplach". Není to horor, nemá funkční dramaturgickou strukturu a i kvůli tomu se mi to nelíbilo, ALE ... ALE ... adresuju, co konkrétně je podle mě špatně. Takže se vykašli na ty kraviny o talíři a řekni mi, CO konkrétně v těhle odstavcích neadresuje realitu toho filmu: "Přijede někam, něco ho napadne, něco otevře, někde zastaví, někde něco zabije a jede dál. Bez důsledku, bez informace o postavě, bez posunu vztahů, bez chytrého konfliktu, často dokonce bez elementární příčiny a následku. V kanále potká tlusťocha, ze kterého vypadnou CGI krysy.  Pecka.  Jsou to jen jednotlivé atrakce navěšené za sebe, které můžete libovolně proházet, dosadit jakékoliv jiné a na filmu se nezmění vůbec nic." Btw, ti padající zombíci jsou skvělej příklad a doplňou i ty předešlý odstavce. Ačkoliv to - podle mě - není spoiler, když to bylo v traileru, tak ti to hodím do "spoileru". [spoiler]Vyjde z kanálu, jde ulicí v Karlíně a najednou zařve jeden zombík, spadne a začnou padat na ulici další zombíci. Hrdina běží. Zombíci dojdou a ulice utichne. Hrdina se otočí, pronese zase nějakou prázdnou hlášku a čeká, jestli se zvednou.[/spoiler] KONEC SCÉNY :D  Jako promiň, ale tohle je přesně o čem mluvím. Vše, co se tam děje je jen nějaký pozlátko. Podle mě je tahle scéna natočená jen pro trailerovej money shot. Ale to není o tom, že bych nedokázal ocenit "jízdu" a "výplach". Jenže vždyť to není ani kvalitní "výplach" a kvalitní "jízda". V tom filmu se nic neděje. To máte laťku tak nízko? "Ovšem ani ta mi celý děj nekazila, protože si snadno představím alternativu, [spoiler]kde by z auta vylézt musela[/spoiler] a na celém filmu by to nezměnilo zhola nic." Prosim? :D  Jakože je tam jasná debilita, kterou nikdo z nich na place, v tý neskutečně přirpavený pre-produkci:D a ve střižně neadresoval a ty mi tady zcela vážně říkáš, že si představuješ nějakou alternativu? :D Jakože sis koupil jahodovej jogurt, ale oni to popletli a je čokolodávej, a ty si teď představuješ, že je jahodovej? :D

Ježíšikriste, já přece vím, jak funguje filmovej marketing. Je rozdíl mezi tím, když do traileru použiješ nejlepší scény z filmu, nebo když použiješ scény, který se nakonec nedostanou do locked střihu, a tím, když pomocí dynamický střihový skladby a selekce scén vytvoříš v divákovi úplně falešnou představu o dramaturgický hustotě výslednýho filmu. Ale postavit marketing prakticky celej na hororu, když je výslednej film ve skutečnosti spíš komedie s pár lekačkama a CGI krví, to už chce docela fištróna. Ani v jednom traileru nic takovýho neni. Ani v jednom.