Kvantitativním i kvalitativním výzkumem úplně v klidu. V podstatě by to ani nemusel být velký výzkumný vzorek...

Čísla určitě existují, ale jak přesně bys chtěl ten vliv délky filmu izolovat od všech dalších faktorů, mi není úplně jasné... Každopádně asi musí platit, že z dlouhých filmů obecně asi kinaři nebudou primárně příliš nadšeni, protože je, alespoň teoreticky, tolikrát neprotočí... Ještě bych tématu délky dodal, že za mě je naprostá svoboda v tomto ohledu jedním z největších přínosů streamů jakožto média - všechno může být (opět, alespoň teoreticky) přesně tak dlouhé, jak potřebuje! *:+*

Asi tak nějak - my třeba od druhého porodu loni nesedli pořádně ještě ani k té bedně (resp. od únorového stěhování je bedna v bedně na půdě)... *8)*

Tak zrovna na tohle musí existovat čísla, jestli má délka filmu vliv na prodejnost lístků. U online videí ta čísla jsou a v podstatě je tam úměra, že čím delší jsou, tím menší je pravděpodobnost, že je někdo dokouká nebo na ně vůbec klikne.  Moc nevidím důvod, proč by to u offline videa fungovalo jinak. Otázka je, jestli se tím studia řídí. 

Jenže navíc vůbec nevíme, jestli v té režisérském velkém Napoleonovi nebude o dvě hodiny více scén s Josephinou než v tom malém.

Souhlasim, ze to do jiste miry byla u mnohych "z nouze ctnost". Ze by preferovali jine traveni casu, ale to jeste nebylo tak dostupne nebo ani nevzniklo. Takze tohle je pak posun k tomu skutecnemu, realnemu zajmu a jsem zvedav, jak na to studia zareaguji. Kdyz ctu napr o dalsim Bourneovi, i kdyz failnul spin-off a legacy sequel, tak nemam uplne pocit ze tam nekdo vi, jak se rekonfigurovat s ohledem na soucasny trh. :)

TLD i HoG tržebně Napoleon překoná, takže mise "točíme historickou žánrovku, která má omezenou cílovku a náhodné kolemjdoucí z řad většinového publika nezajímá" je splněna*:)*. Se čtyřhodinovou verzí do kin by se Columbia (a kdokoliv jiný) Scottovi leda tak vysmála, to by totiž na ten film nepřišel skoro nikdo (já jo). S rozdělením na dva díly by si taky moc nepomohli, protože totožný BO potenciál vs dvojité náklady na marketing (a částečně asi i na postprodukci). Jo, zlatá střední cesta se stopáží okolo tří hodin by možná zafungovala lépe, ale buď se k ní Scott nepřiklonil (a měl k tomu určitý důvod), nebo to neprošlo u kravaťáků z Columbie. V každém případě je fajn, že se film do kin v nějaké podobě vůbec dostal. Stran dopředu avizované prodloužené verze by mě naopak pěkně naštvalo, kdybych šel natěšeně do kina a až poté se dozvěděl, že to bylo jen dvouapůlhodinové promo na "plnohodnotnou" verzi na streamu. Takhle všichni od začátku ví, do čeho jdou a mohou se podle toho zařídit. Tomu říkám férový přístup. Finančně to zázrakem nedopadne (což nikdo ani nečekal), ceny se asi budou rozdávat spíše v technických kategoriích, pokud vůbec (což je pro Apple určitě zklamání), ale ještě je tady jedno hledisko a to zpráva směrem k samotným tvůrcům ("pojďte k nám a natočte si, co chcete"), což už nyní funguje velice dobře a do budoucna to může hrát čím dál větší roli. Fincher, Scorsese a Scott už jsou na palubě, tak bych se moc nedivil, kdyby dříve nebo později nakonec zlomili i toho Nolana nebo Villeneuvea.  

Ty dlouhe filmy chapu, podle me je stopaz 140+ u vetsiny absurdni, nesmyslna, nefungujici. Ale spis co ten zbytek? Argument "mam deti, uz do kina moc nemuzu" slysim pravidelne, tak si rikam,jak to lidi delali tech 20, 30 let nazpet. Jen tohle. :) Navic tady mesice ctu, jak prece ty filmy dnes urcite vubec nejsou delsi nez pred lety. :)

True that. Tenhle argument u navstevnosti me vzdy fascinuje "mam deti, to nejde stihnou". :) A presne proto mi furt chybi vysvetleni, proc v US uz pomalu 20 let chodi do kina mene a mene lidi, zatimco populace skocila z 290M na 340M. Prece deti nejsou nejaka novinka posledni doby. Proste neni ochota a zajem tam jit, takhle uzit cas, neni to dostatecnym poctem lidi brano jako neco zajimaveho nebo hodnotneho.

Bob Iger je zodpovědný i za tu Kathleen Kenedy. 

Když se po takové bídě ve světě SW udržela Kathleen Kennedy, fakt se houpe křeslo pod Igerem? Každopádně už by to tam nějakou změnu asi opravdu chtělo. Přál bych jim, ať s něčím nenápadným, co nemá ambice rozjíždět trilogie nebo franšízy konečně zase zabodují. SW, Marvel, to je fuk, ale ať je to konečně film, ze kterého nám spadne brada tak, že po dlouhé době budu mít po kině pocit, že potřebuju jít znovu.

No ještě že lidi dřív vůbec neměli děti, to by byl Jih proti Severu, nejnavštěvovanější film v historii, úplně v prdeli *:)*

Zbytečný přesah bych tomu nevyčítal, to měly Disneyovky vždycky. Vtip byl v tom, že zbytek fungoval, poslední roky to pokulhává. Oni to namíchají jako koktejl toho, co vypadá dobře na prezentacích a pak je upozaděná tvůrčí a umělecká hodnota. 

Já se té bídě u Wish nedivím, děj je bída snažící se o zbytečný přesah, slova písní špatně sedí na melodie a celé to působí odflákle, ani bych se nedivil, kdyby vyšlo najevo, že písně napsala AI. Filmu bych přál úspěch jen kvůli Pineovi, protože na BO má neskutečný pech. K verzi Napoleona poslané do kin by se mělo přistupovat spíš jako k traileru na na Apple+, než jako k samostatnému filmu...

Ono je treba zajimave, ze ostatnim studiim mimo Disney ty kino-trzby klesaji od konce nultych let. V tu samou dobu navic padly pujcovny a zacal klesat prodej nosicu, kdy stacily v podstate 3-4 roky a byl konec. Kdo na to upozornoval, tak s nim bylo zachazeno jak s Burrym na zacatku Big Short, ale pravda se holt ukazala. Vzit to pohledem fotbaloveho fanouska, tak studiovy system je Bundesliga a Disney v 10s byl Bayern. Jejich extremne vysoky level nemel vsak nic spolecneho s realitou toho zbytku. Takze sice jde mluvit o covidu, inflaci, kvalite filmu, ale tohle fakt zapocalo mnoho let zpatky. https://imgur.io/faN6wBs?r