Nechápu proč se tu řeší stopáž, Kurosawi Sedm samurajů 3 hoďky, Sedm statečných půlka ...oba super ... Buď chci kvalitu nebo jdu na Spidermana.

Četl jsem úsek komentářů, kde se řešila cílovka 18-30 let, lidi pod 18, lidi nad 35, mileniálové ... přes všechny dobré filmy v top IMDB, ČSFD, film mému srdci nejbližší byl dlouhou dobu Zuřící býk, a z mého okolí ho ze segmentu 0-100 let neznal nikdo. A ti, co se na něho na mé doporučení koukli - řekli: nic moc, některé ohlasy naznačily, že přece Rocky, jiné, že je to film o magorovi - co přesně na něm obdivuješ? :-). Z mého okolí, to samé platí o Casinu. A je třeba říct, že jsem se na Scorseseho starší tvorbu nekoukal v době premiér, ale až po roce 2000. Takže tady si myslím, že hraje roli ne rozdělení na věkové kategorie, ale přeci jen ono IQ, filmové IQ?, lidi, co od filmů očekávají trochu víc, než jen bezduché mlátičky? Lidi, co film nevypnou po prvních třiceti minutách, jelikož v něm ještě nebyla žádná velká akční scéna? Jaký je rozdíl mezi uměním a kýčem? Takže věřím, že si Killers, stejně jako v jiných druzích umění, užije desetiletej kluk, třicetiletej kluk i šedesátiletej kluk/holka :-). Jen jich asi nebude tolik, aby vyprodali Letnou. Jelikož, co naplat, kýč má přeci jen v popisu práce vyvolávat snadné emoce, být podbízivý a snažit se být předimenzovaný, na což prostě vždy uslyší více lidí. A už jsem to někde jednou psal, po Irčanovi, jehož některé úseky považuji za fenomenální, ale koukal jsem se na něho na třikrát, u Killers návštěva kina ani v mém případě není jistá.

Tím právě podtrhuješ můj point že mnohem důležitější je téma a režijní styl - ne, na film o pár zabitých indiánech od osmdesátiletého Martyho by se nechodilo dramaticky víc ani kdyby trval hodinu a půl. Marvelovský lunapark to prostě pořád nebude. Naopak ten epický záběr místo rychlovky na dvě hodiny z tohohle imho dělá pro náročnějšího diváka tu událost zajímavější.
A na streamu ať si to klidně pouští jako seriál, Apple bude mít radost o to větší.

Fakt bych debaty o tom, jestli je to zbytečně dlouhý, nechal až na potom co to někdo z nás uvidí.

Následující imaginární rozhovor nezastupuje můj názor na to co chci vidět víc, u mě to vždy vyhraje Scorsese, i kdyby měl hodin sedm. ALE:

Hej, kámo, půjdem do kina na Avengers. Máš hulení, cheese, kolu? Jasně, jdem. Do cináče? Jasně. Má to tři hoďky? To bude jízda kámo. Myslíš že se tam objeví Spidey????:D

vs

Hej kámo, půjdeme na novýho Scorseseho? Ty vole má to tři hoďky...

Jako myslím, že je pro běžnýho diváka rozdíl, když trvá tři hodiny Avatar a vlastně je to možná pro ně až přidaná hodnota (barvy, svět, atrakce), než když to má "umělecky náročnější drama" od Scorseseho.

U toho Oppenheimera se pak sešlo víc věcí (marketing, událost), především ale nějak tuším, že je to i stavbou/příběhem víc "masovej" film, než bude Scorsese. Jen chci říct, že ten čas se často teda řeší. Paradoxne myslím, že si to víc lidí nechá na stream než do kina. 

3,5 hodiny fakt nedám. Nedal som ani Irishmana, v polke som to od nudy vypol a jediné čo si z nej pamätám, sú do očí bijúce cgi ksichty, ktoré ma celý čas rušili a srandovnú scénu kde 100 ročný De Niro, ktorý ledva chodí, niekoho akože bije. 

Inak keď tak nad tým rozmýšlam, ja už si ani nepamätám kedy som bol naposledy v kine na filme čo mal pod dve hodiny. To ozaj musí byť všetko tak dlhé?!? 

Můžou zavřít hlavní vchod...

Ale notak, chceš říct že kdyby byl pod Flower Moon místo Martyho podepsaný Nolan a byl o jednu desetinu kratší, tak je to najednou komerční megahit? 

Nesmysl, ani ten Nolan není samospásný, snad každému je jasné že Tenet moc velká hitparáda nebyl a nebylo to jen kvůli Covidu. Lidi může nezajímat téma, ale délka lidi z kina neodradí, když evidentně nadšeně chodí na ty extra dlouhé akční blockbustery poslední doby - a u těch se dá bavit o tom že je ta délka zbytečná, když mají příběhu tak na dvacet minut, ale říkat to u Scorseseho eposu?
Jasně, Avatar 2 má jen o deset minut míň, Endgame o dvacet, ale právě u tohohle budeme skloňovat jak je to hrozně dlouhé a že to neuspěje kvůli tomu, tvl 

Btw Flower Moon je na tom skoro stejně jako Irishman - taky je to točené primárně pro stream, u tohohle beru kinorelease vyloženě jen jako bonus (a zajištění si bezproblémových oscarů), kterého v Netflixu bohužel na rozdíl od Applu nejsou schopní.

Tak ze to kasovne prohuci to je celkem jasne ne? Takhle dlouhy film s tak nedivackym tematem a pristupem by se nezaplatil s jakymkoli obsazenim. Apple na to pustil penize primarne kvuli cenam, promu a prestizi.

Scorsesemu to uz muze byt jedno posle tam posledni dva, tri filmy na ktery penize vzdycky dostane.

Tak Oppenheimer je 180 minut o starých lidech a chodily na to davy (jasně, bůhvíjak by to dopadlo bez té nepravděpodobné symbiózy s Barbie).
Já jsem jedině rád, že se ještě najdou tvůrci, co nekompromisně realizují svoje vize (ať už to dopadne jakkoliv). Je mi to rozhodně bližší, než podbízení se nějakému novému hyperaktivnímu publiku. Kubrick nebo Leone se taky neohlíželi na teenagery.
Jinak Marty samozřejmě kasovně žádnou díru do světa neudělá. Ale, fuck it, Babylon taky vydělal úplný hovno a je to nejlepší film roku. A má přes tři hodiny.

Oppenheimer je od Nolana a Scorsese není Nolan. Třeba pro kategorii diváků 18-30 (těch zmlsanějších, kteří přemýšlejí o tom, na co jdou), je Nolan tahák i s tříhodinovým filmem. Ale Scorsese ... kdo je Scorsese? Jeho poslední relevantní film je 10 let starý Vlk z Wall Street. Na Mlčení sere bílej tesák a Irčan je 3,5-hodinová netflixovka s digitálně omlazenými dědky. Na 3,5-hodinovou detektivku o Dicapriovi a Indiánech takhle kategorie bude zvysoka kašlat. Scorsese je zajímavej podle mě tak pro lidi nad 35 let, kteří oceňujou jeho starší tvorbu a respektujou jeho pověst.

Hodila by se přestávka v polovině... Já bych se jí nebránil, kdybych na to šel.

3 a půl hodiny? To mě teda bude bolet prdel ze sezení.... 

IMO nesoudného je čekat, že taková délka negativně neovlivní návštěvnost.

Irishman rozhodně byl přehnaně dlouhý, z těch odborářských schůzí mohli v klidu vystříhat půl hodiny.

Po trailerech jsem nečekal nic jiného. Hodně bych se divil, kdyby to tržebně nějak výrazně zazářilo. Tohle je svou látkou a stopáží přesně ten typ filmů, který se na straně tvůrců dělá, protože "this is cinema" a na straně studií, protože flex a dojemné děkovačky v Dolby Theatre a jinde. Pokud to případně něco/hodně vydělá, tak je to jen příjemný bonus navíc. 

Jinak Cupertino to má letos rozehráno fakt dobře. Cook asi usoudil, že roční pauza je tak akorát a tak si to pro jistotu tento rok pojistil hned dvakrát. Když nevyjde zaplnit místo na poličce Martymu, tak to možná vyjde Ridleymu a nebo rovnou oběma.

Co je na té stopáži nesoudného? A to i když pominu že jen hádáš, protože jsi to ještě neviděl - pro Scorseseho jsou tříhodinové filmy dost standard, tohle je kratší než Irishman a u něj délka problém nebyla (jiné věci už trochu ano). 

Jo, neurve to bank jako Vlk z Wall street, ale to bude kvůli tomu že nemá tak mileniálně cool téma, ne kvůli jen o trochu větší délce. Oppenhaimer má taky tři hodiny, a na toho se snad nechodilo?