Dokážu si představit, že trochu komplikovanější to může být v případech trailerů, které obsahují krátké ústřižky ze scény, která ve filmu reálně není (i když všichni herci v ní ve filmu jsou), protože to je asi nejčastější věc. Osobně mě třeba trailer na Rogue One dost štve dodnes, protože ta nejepičtější scéna ve filmu nakonec kvůli přetáčkám nebyla. Na druhou stranu, pokud bychom díky tomu přestali dostávat trailery, které vyspoilerují celý film a místo toho dostali něco kreativnějšího za použití jen těch záběrů, co budou ve finálním sestřihu na jisto, tak by mi to asi vůbec nevadilo. Méně je někdy více.

Ale on tam je. Ne každý si hledá o filmu informace všude kde může, někdo film objeví třeba právě díky ukázce či obrázku a dál už pak nic nehledá, aby se před tím, než film uvidí, k němu nedostal nějaký spoiler. Stejně tak nikdo nehledá na internetu, jestli to, co viděl v ukázce ve filmu opravdu je, to už se bere jako samozřejmá věc, že když je něco v ukázce, tak to uvidím i ve filmu, maximálně se použije jiný záběr té samé scény či upraví triky, ale ta scéna tam prostě být má. Ještě jsem neviděl, že by někdo pod nějakým trailerem psal dotaz, jestli to, co právě viděl uvidí i ve filmu samotném. A pár let zpátky už podobný spor byl, tehdy to bylo kvůli záběru na nějaký bortící se útes či co, který byl v ukázce a do finálního sestřihu se nedostal, tehdy ale zklamaný divák jen požadoval vrátit vstupné, na což studio přitoupilo: https://www.thenationalnews.com/arts/cinema-goer-gets-jack-reacher-refund-1.458614

žalujúca strana je v práve, je to de facto false advertisement, nie je o čom*:+*

No ono je to vlastně klamání spotřebitele, takže se neni čemu divit, že to soud uznal.

Přidal bych všechny filmy lákající na popularní herce, aby se pak ukázalo, že tam jsou deset minut v marginální roličce.

V tomhle případě mi to přijde ok. Ana byla na vzestupu a všichni víme, že sexy lidi táhnou. Takže lákat na sexy herečku, která ve filmu není je vážně trochu moc.