Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuze k článku Drb týdne: Objeví se bondovka Není čas zemřít nakonec na streamu?

příspěvky 1 - 20 Napsat příspěvek
Tak Apple nabídl 350-400 a MGM chtělo 650+ pod argumentem, že od No Time to Die očekávají miliardu z kin. Trošku lol, no. I bez covidu... v US by to sotva udělalo to co Spectre, spíš lehký pokles, a Čína už roste jen pro domácí produkce. A teď ta současná situace... Možná, že když počkají do června, července nebo srpna, tak vytřískaj 600-700M WW, ale zatím mi přijde, že to bere Hollywood jako dovolenou a nějak přijde automaticky návrat do normálu.

Každopádně už zavřela kina v Itálii, Německu a teď mají i ve Francii, v UK je omezená otevírací dobu... V nejbližších měsících nepůjde ani nějaký kombinovaný kino+svod release.
769391
Tak Apple nabídl 350-400 a MGM chtělo 650+ pod argumentem, že od No Time to Die očekávají miliardu z kin. Trošku lol, no. I bez covidu... v US by to sotva udělalo to co Spectre, spíš lehký pokles, a Čína už roste jen pro domácí produkce. A teď ta současná situace... Možná, že když počkají do června, července nebo srpna, tak vytřískaj 600-700M WW, ale zatím mi přijde, že to bere Hollywood jako dovolenou a nějak přijde automaticky návrat do normálu. Každopádně už zavřela kina v Itálii, Německu a teď mají i ve Francii, v UK je omezená otevírací dobu... V nejbližších měsících nepůjde ani nějaký kombinovaný kino+svod release.
3 0
reagovat
Tvl, MGM fakt chtělo po Applu, Netflixu nebo Amazonu 600m a ještě k tomu za roční exkluzivitu:D:D:D No to se nedivím, že to vyjednávání skončilo ještě dřív, než vůbec začalo. Úplně ten konferenční hovor vidím.

"Tak kolik byste si představovali?"
"No tak, předně...Bond je světoznámá frančíza, kterou milují milióny fanoušků..."
"Bla bla bla, kolik teda?"
"600 mega."
"Blbé Teamsy, zase to nějak nefunguje. Kolik jste to říkali, měli jsme nějaké rušení, či co."
"Ehm, 600 mega."
Dlouhá pauza.
"Haló, slyšíme se?"
Dlouhá pauza.
"600 mega čeho???"
"Dolarů.....Na rok."
"Druhý účastník se právě odpojil z konference."

Ještě si dovedu představit, že za takovou šílenou částku by dostali exkluzivní práva třeba na 4 roky a po celou dobu by NTTD prostě nebylo nikde jinde než na VOD a BD/UHD a i tak by to byly vyhozené peníze (kolik asi by za to šlo natočit těch middle-budget žánrovek na Netflixu). Exkluzivita na rok za takovou cenu je totálně mimo realitu, natož pak v současné době se zlovirem všude okolo.

MGM snad fakt stále žije v představě, že příští rok Bonda pustí do kin, diváci je vezmou útokem a jejich účetní budou přepočítávat miliardu plus 200 míčů:D:D:D. Pokud se bude situace vyvíjet jako dosud, tak nakonec budou rádi, aby se z kin vůbec dostali do černých čísel (zvláště, když marketingovou kampaň spouštěli už dvakrát a budou muset po třetí), maximálně vydělali tak stovku navíc.
769330
Tvl, MGM fakt chtělo po Applu, Netflixu nebo Amazonu 600m a ještě k tomu za roční exkluzivitu*:D**:D**:D* No to se nedivím, že to vyjednávání skončilo ještě dřív, než vůbec začalo. Úplně ten konferenční hovor vidím. "Tak kolik byste si představovali?" "No tak, předně...Bond je světoznámá frančíza, kterou milují milióny fanoušků..." "Bla bla bla, kolik teda?" "600 mega." "Blbé Teamsy, zase to nějak nefunguje. Kolik jste to říkali, měli jsme nějaké rušení, či co." "Ehm, 600 mega." Dlouhá pauza. "Haló, slyšíme se?" Dlouhá pauza. "600 mega čeho???" "Dolarů.....Na rok." "Druhý účastník se právě odpojil z konference." Ještě si dovedu představit, že za takovou šílenou částku by dostali exkluzivní práva třeba na 4 roky a po celou dobu by NTTD prostě nebylo nikde jinde než na VOD a BD/UHD a i tak by to byly vyhozené peníze (kolik asi by za to šlo natočit těch middle-budget žánrovek na Netflixu). Exkluzivita na rok za takovou cenu je totálně mimo realitu, natož pak v současné době se zlovirem všude okolo. MGM snad fakt stále žije v představě, že příští rok Bonda pustí do kin, diváci je vezmou útokem a jejich účetní budou přepočítávat miliardu plus 200 míčů*:D**:D**:D*. Pokud se bude situace vyvíjet jako dosud, tak nakonec budou rádi, aby se z kin vůbec dostali do černých čísel (zvláště, když marketingovou kampaň spouštěli už dvakrát a budou muset po třetí), maximálně vydělali tak stovku navíc.
3 0
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Nokia je uz 4 roky pod HMD ;)
769208
Nokia je uz 4 roky pod HMD ;)
769196
0 -2
reagovat
reaguje na: TedGeorge
Od Microsoftu ? :)
769196
Od Microsoftu ? :)
769195
0 0
reagují: Barv666
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
A nebylo by pro Apple levnejsi koupit Nokii? :)
769195
A nebylo by pro Apple levnejsi koupit Nokii? :)
769194
1 0
reagují: AndyKaufman
reagovat
Docela by mne zajímalo jak moc do toho vstoupí, že oficiálním telefonem No time to Die je Nokia. :D

Jinak je na světě 1,5 miliardy uživatelů Apple zařízení, z čehož 80 % má iPhone. Stačilo by to za 10 $ nacpat 5 % z nich a jsou v hezkém plusu. Apple už procpal lidem větší ptákoviny. 
769194
Docela by mne zajímalo jak moc do toho vstoupí, že oficiálním telefonem No time to Die je Nokia. *:D* Jinak je na světě 1,5 miliardy uživatelů Apple zařízení, z čehož 80 % má iPhone. Stačilo by to za 10 $ nacpat 5 % z nich a jsou v hezkém plusu. Apple už procpal lidem větší ptákoviny. 
3 0
reagují: TedGeorge
reagovat
Na druhou stranu Bond je šílený lákadlo (obzvlášť v tyhle době) a ten pocet lidi, kteří by si zaplatili Apple nebo Netflix jenom kvůli němu, by musel být neskutečně enormní prostě. Začínám čím dál tím víc verit, se vsema pro a proti jak ze strany MGM, tak stream. služeb, že se ten deal dřív nebo později uskuteční.  
769193
Na druhou stranu Bond je šílený lákadlo (obzvlášť v tyhle době) a ten pocet lidi, kteří by si zaplatili Apple nebo Netflix jenom kvůli němu, by musel být neskutečně enormní prostě. Začínám čím dál tím víc verit, se vsema pro a proti jak ze strany MGM, tak stream. služeb, že se ten deal dřív nebo později uskuteční.  
1 -2
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Fakt jen na rok? Co v MGM hulí? Měli by si uvědomit v jaké situaci s Bondem jsou.
769191
Fakt jen na rok? Co v MGM hulí? Měli by si uvědomit v jaké situaci s Bondem jsou.
769180
2 -1
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Symbol, symbol... U nás je symbol rouška, a je to rozhodně špatně. Tedy rouška sama o sobě špatně není, ale bez dostatečného social distancingu se stává spíše právě symbolem než reálnou ochranou. Blbý je, že dostatečný SD u nás zjevně dokáže navodit jen tvrdý několikatýdenní lockdown (vše mimo esenciálního) se zákazem vycházení.
769190
Symbol, symbol... U nás je symbol rouška, a je to rozhodně špatně. Tedy rouška sama o sobě špatně není, ale bez dostatečného social distancingu se stává spíše právě symbolem než reálnou ochranou. Blbý je, že dostatečný SD u nás zjevně dokáže navodit jen tvrdý několikatýdenní lockdown (vše mimo esenciálního) se zákazem vycházení.
769132
1 -3
reagovat
Tak podle všeho Apple těch 600 nechce akceptovat. Na jednu stranu se jim nedivím, Greyhound koupili za 70. Ale za film Scorseseho a nějaké drama Willa Smithe dali dohromady 320 a ročně chtějí dávat do contentu 6 miliard.
Kámen úrazu je v tom , že těch 600 je jenom licence na rok. A tu službu zas tolik lidí nemá, to by to museli nějak masivně bannerove lidem nasdilet na všechny mobily a Macy.
769180
Tak podle všeho Apple těch 600 nechce akceptovat. Na jednu stranu se jim nedivím, Greyhound koupili za 70. Ale za film Scorseseho a nějaké drama Willa Smithe dali dohromady 320 a ročně chtějí dávat do contentu 6 miliard. Kámen úrazu je v tom , že těch 600 je jenom licence na rok. A tu službu zas tolik lidí nemá, to by to museli nějak masivně bannerove lidem nasdilet na všechny mobily a Macy.
4 0
reagují: Barv666
reagovat
Je to škoda, lebo Bond je robený pre kiná, ale asi sa s tým už nič robiť nedá. Pokiaľ nebude zázračná vakcína za chvíľu (čo asi nebude), nikam sa neposunieme a nemá význam premiéru odkladať donekonečna. Svet sa holt momentálne okolo filmov netočí. 

Viem si predstaviť, že štúdio do filmu už zainvestovalo aspoň 400-500 mil. $ - marketing + produkcia. A myslím, že vedia, že akonáhle to bude na streame, okamžite to bude aj na torrentoch a pod. Skrátka a dobre - niekto im bude musieť návratnosť tých 400-500 mil. nejako garantovať, alebo sa asi nedohodnú.
769179
Je to škoda, lebo Bond je robený pre kiná, ale asi sa s tým už nič robiť nedá. Pokiaľ nebude zázračná vakcína za chvíľu (čo asi nebude), nikam sa neposunieme a nemá význam premiéru odkladať donekonečna. Svet sa holt momentálne okolo filmov netočí.  Viem si predstaviť, že štúdio do filmu už zainvestovalo aspoň 400-500 mil. $ - marketing + produkcia. A myslím, že vedia, že akonáhle to bude na streame, okamžite to bude aj na torrentoch a pod. Skrátka a dobre - niekto im bude musieť návratnosť tých 400-500 mil. nejako garantovať, alebo sa asi nedohodnú.
3 0
reagovat
reaguje na: kfk
Bla bla bla, běž si svůj e-penis honit nad někým jiným. 

Barv: To je ale něco jiného. Vakcína funguje pro průměrného člověka jako symbol. A vlastně je to tak dobře.
769132
Bla bla bla, běž si svůj e-penis honit nad někým jiným.  Barv: To je ale něco jiného. Vakcína funguje pro průměrného člověka jako symbol. A vlastně je to tak dobře.
769131
7 0
reagují: Barv666
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Tomu se říká vytěsnění.
Kolik konfrontací jsi už takhle asi vyřešil? (rétorická otázka)
769131
Tomu se říká vytěsnění. Kolik konfrontací jsi už takhle asi vyřešil? (rétorická otázka)
769102
1 -11
reagují: AndyKaufman
reagovat
reaguje na: Barv666
Tak to záleží, jak kdo co čte plus je to hrozně zpolitizované. Fauci řekne, že v US návrat někam blízko "normálu" až koncem roku '21 a v ten moment naběhne někdo z Administrativy a vyhlásí, že každý Američan má do léta vakcínu přístupnou. Tady zas na přelomu září / října Prymula vykládal, jak do konce roku může být už 10% populace naočkované - tak naivní pohádku jsem roky neslyšel. A ano, cílem je účinnost lehce nad 50%. ČR má od EU přiděleno 3 miliony, takže je klidně možné, že z necelých 11M obyvatel budou takhle chráněni sotva 2M. A k filmům... na mladé se nemá dostat dřív jak v půlce roku '22 a všichni ví, že do kin chodí převážně lidi do 35ti let, takže... současný box office rekordy tady asi zůstanou hodně dlouho.
769115
Tak to záleží, jak kdo co čte plus je to hrozně zpolitizované. Fauci řekne, že v US návrat někam blízko "normálu" až koncem roku '21 a v ten moment naběhne někdo z Administrativy a vyhlásí, že každý Američan má do léta vakcínu přístupnou. Tady zas na přelomu září / října Prymula vykládal, jak do konce roku může být už 10% populace naočkované - tak naivní pohádku jsem roky neslyšel. A ano, cílem je účinnost lehce nad 50%. ČR má od EU přiděleno 3 miliony, takže je klidně možné, že z necelých 11M obyvatel budou takhle chráněni sotva 2M. A k filmům... na mladé se nemá dostat dřív jak v půlce roku '22 a všichni ví, že do kin chodí převážně lidi do 35ti let, takže... současný box office rekordy tady asi zůstanou hodně dlouho.
769114
2 -2
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Jenže taková očekávání právě jsou, na toto se spoléhá, že vakcína to rychle vyřeší a pak život půjde jako dřív. Jednou snad zase ano, ale rozhodně za mnohem déle, než se běžně čeká.
769114
Jenže taková očekávání právě jsou, na toto se spoléhá, že vakcína to rychle vyřeší a pak život půjde jako dřív. Jednou snad zase ano, ale rozhodně za mnohem déle, než se běžně čeká.
769113
3 -4
reagují: The Joker
reagovat
reaguje na: Barv666
No počkat, ale to je jasné od začátku. Že vakcína nezabere 100% populace ani nemusí , stačí mnohem méně. Vyřeší to postupně, od povoláním a věkem nejpotřebnějších. Tj. až přestanou umírat duchodci a zdravotníci, ostatní si s tím lépe poradi a budou se rozvolňovat opatreni. Ta studie v podstatě potvrdila co se předpokládalo. Jenom ten osel na Oslu to nepochopil. 
769113
No počkat, ale to je jasné od začátku. Že vakcína nezabere 100% populace ani nemusí , stačí mnohem méně. Vyřeší to postupně, od povoláním a věkem nejpotřebnějších. Tj. až přestanou umírat duchodci a zdravotníci, ostatní si s tím lépe poradi a budou se rozvolňovat opatreni. Ta studie v podstatě potvrdila co se předpokládalo. Jenom ten osel na Oslu to nepochopil. 
769110
5 -1
reagují: Barv666
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Jde primárně o to, že samotná vakcína ten problém (doufejme) zmenší, ale rozhodně nevyřeší - a zcela jistě ho nevyřeší rychle. Příští rok nebude o porážce coviodu a návratu k normálu, bude o naučení se s ním žít - mnohá dočasná omezení budou změněna na trvalá. Nadějí by bylo dobře a rychle fungující trasování, jenže bez dost radikálního zásahu do soukromí je otázka zda vůbec jde realizovat dostatečně účinně.

Čili zpět k tématu - na kina můžeme dost zapomenout, VOD bude vládnout.
769110
Jde primárně o to, že samotná vakcína ten problém (doufejme) zmenší, ale rozhodně nevyřeší - a zcela jistě ho nevyřeší rychle. Příští rok nebude o porážce coviodu a návratu k normálu, bude o naučení se s ním žít - mnohá dočasná omezení budou změněna na trvalá. Nadějí by bylo dobře a rychle fungující trasování, jenže bez dost radikálního zásahu do soukromí je otázka zda vůbec jde realizovat dostatečně účinně. Čili zpět k tématu - na kina můžeme dost zapomenout, VOD bude vládnout.
769095
3 -3
reagují: AndyKaufman
reagovat
reaguje na: Barv666
Tady se příští podzim zase budou všichni strašně divit 8) Je vysoce nepravděpodobné, že by vakcíny současných generací na tohle svinstvo fungovaly. Dostatečně neotestovaná vakcína, naočkovaní lidé se začnou chovat jinak, dokonce vláda možná bude dávat povolení, že naočkovaní můžou být bez roušek apod.  A až vakcína nebude zabírat, tak povakcínové vlny budou ještě horší, protože těch obměn Sars2 je víc a nemá jednotnou strukuturu, tak není vysoce pravděpodobné, že zabere. Ale kdybych opravdu musel, vzal bych si ruskou nebo čínskou vakcínu, protože tam alespoň vládnou příčetní lidé, byť nám samozřejmě nemusí být sympatičtí, ale nevěřím v ani jednu ;)
769105
Tady se příští podzim zase budou všichni strašně divit *8)* Je vysoce nepravděpodobné, že by vakcíny současných generací na tohle svinstvo fungovaly. Dostatečně neotestovaná vakcína, naočkovaní lidé se začnou chovat jinak, dokonce vláda možná bude dávat povolení, že naočkovaní můžou být bez roušek apod.  A až vakcína nebude zabírat, tak povakcínové vlny budou ještě horší, protože těch obměn Sars2 je víc a nemá jednotnou strukuturu, tak není vysoce pravděpodobné, že zabere. Ale kdybych opravdu musel, vzal bych si ruskou nebo čínskou vakcínu, protože tam alespoň vládnou příčetní lidé, byť nám samozřejmě nemusí být sympatičtí, ale nevěřím v ani jednu *;)*
769084
2 -4
reagovat
reaguje na: kfk
Nerad se nad ostatní povyšuju, ale reagovat na tebe je pod mou úroveň. Nepřečetl jsem ani první větu. Namáhal ses zbytečně. Sorry jako. 
769102
Nerad se nad ostatní povyšuju, ale reagovat na tebe je pod mou úroveň. Nepřečetl jsem ani první větu. Namáhal ses zbytečně. Sorry jako. 
769100
11 0
reagují: kfk
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Přečetl jsem si oba články i Pačese. A věnoval tomu chvíli čas.
Bohužel, není to můj obor a jsem na tenkém ledě. Jsem si toho vědom. Čímž ti dávám munici. Ovšem věřím tomu, že zdejší diskutující přemýšlí nad vstupními informacemi a mají kritické myšlení. Zvláště pak přemýšlí nad názory, které obsahují argumentaci a nejsou jen prázdnými výkřiky.

Shrneme si to:
Článek na Oslu je o komplexitě problému vakcinace a případných dopadech. V zásadě jde o překlad článku na "thebmj". Ovšem pan Pazdera tam má třeba pravopisnou chybu (vytypovat) a příliš si původní článek vykládá jako kritiku než jen jako náhled do problematiky a pokládání relevantních otázek. Píše ale vesměs to samé. TheBMJ se zabývá vazbou mezi vakcínou, jejími dopady, relevanci vzorku participantů a případnému zastavení přenosu. Je tam toho víc, ale tohle je stěžejní.

Prosím, vysvětli mi:

Pačes v Reflexu nijak nekoliduje s těmito články, o kterých mluvíme. Respektive podporuje pana Doshiho a Zakse. Proč jím tedy argumentuješ?:)
Oba články i pan Pačes vyjadřují, že toho víme dost málo a že se odborníci nemohou shodnout. Překvapuje mě, jak může pan Pačes říci o paní Pekové, že je nebezpečná, jelikož se nechala slyšet, že je virus uměle vytvořený, ačkoliv sám pan Pačes ve stejném článku zmíní, že je možné, že z laboratoře unikl? Jak si tedy může být jistý, že není uměle vytvořený, když evidentně nemůže s jistotou říci nic? Navíc, kdy jeden odborník mluví proti druhému?

"Vědecké studie nenabízejí stoprocentní odpovědi a vědecké studie o sobě pochybuji a je to dobře!" "Ale neznamená to že něco nefunguje kdyz není závěr stoprocentní."
Mohl bys mi to více rozvést? Bavíme se o stoprocentní účinnosti nebo o relativní efektivitě? Bavíme se o exaktní vědě?

Jak je možné, že ses spletl ve slově herd immunity? Samohláska "a" a "e" je na klávesnici sice blízko, ale ne dostatečně blízko, aby ses mohl překliknout o dvě klávesy (w, s). Už jen z principu, když následuje "d", které je hned pod "e".

pro třetí osoby: Vyhledejte si význam slova parapraxe a překlad slova "heard". Zkuste to na sebe napasovat jako lego.

"V Rusku a Číně se očkuje, takže naděje vzrostla, než klesla"
To znamená co? Kde vidíš nějakou korelaci? Jakože ruská vakcína 6 týdnů po schválení? Vyhledej si názory odborníků na proces schvalování u Ruska a Číny. Tohle si třeba přečti. Zvláště pak tohle:" But many people already have antibodies against Ad5, which could cause the immune system to attack the vector instead of responding to the coronavirus, making these vaccines less effective. "

Souhlasím s Barvem666, že je návrat k normálu dosti daleko a že účinnost vakcín je taky silně diskutabilní.

Prosím vás. Tohle je příklad, kdy je pero mocnější než meč.
Přemýšlejte nad takovým výkřikem. Ptejte se. Přemýšlejte. Čtěte. Nedávejte jen tak lajky. Tím akorát posilujete tyto demagogické jedince, kteří šíří dezinformace a vytváří chaos.
769100
Přečetl jsem si oba články i Pačese. A věnoval tomu chvíli čas. Bohužel, není to můj obor a jsem na tenkém ledě. Jsem si toho vědom. Čímž ti dávám munici. Ovšem věřím tomu, že zdejší diskutující přemýšlí nad vstupními informacemi a mají kritické myšlení. Zvláště pak přemýšlí nad názory, které obsahují argumentaci a nejsou jen prázdnými výkřiky. Shrneme si to: Článek na Oslu je o komplexitě problému vakcinace a případných dopadech. V zásadě jde o překlad článku na "thebmj". Ovšem pan Pazdera tam má třeba pravopisnou chybu (vytypovat) a příliš si původní článek vykládá jako kritiku než jen jako náhled do problematiky a pokládání relevantních otázek. Píše ale vesměs to samé. TheBMJ se zabývá vazbou mezi vakcínou, jejími dopady, relevanci vzorku participantů a případnému zastavení přenosu. Je tam toho víc, ale tohle je stěžejní. Prosím, vysvětli mi: Pačes v Reflexu nijak nekoliduje s těmito články, o kterých mluvíme. Respektive podporuje pana Doshiho a Zakse. Proč jím tedy argumentuješ?:) Oba články i pan Pačes vyjadřují, že toho víme dost málo a že se odborníci nemohou shodnout. Překvapuje mě, jak může pan Pačes říci o paní Pekové, že je nebezpečná, jelikož se nechala slyšet, že je virus uměle vytvořený, ačkoliv sám pan Pačes ve stejném článku zmíní, že je možné, že z laboratoře unikl? Jak si tedy může být jistý, že není uměle vytvořený, když evidentně nemůže s jistotou říci nic? Navíc, kdy jeden odborník mluví proti druhému? "Vědecké studie nenabízejí stoprocentní odpovědi a vědecké studie o sobě pochybuji a je to dobře!" "Ale neznamená to že něco nefunguje kdyz není závěr stoprocentní." Mohl bys mi to více rozvést? Bavíme se o stoprocentní účinnosti nebo o relativní efektivitě? Bavíme se o exaktní vědě? Jak je možné, že ses spletl ve slově [b]herd[/b] immunity? Samohláska "a" a "e" je na klávesnici sice blízko, ale ne dostatečně blízko, aby ses mohl překliknout o dvě klávesy (w, s). Už jen z principu, když následuje "d", které je hned pod "e". pro třetí osoby: Vyhledejte si význam slova parapraxe a překlad slova "heard". Zkuste to na sebe napasovat jako lego. "V Rusku a Číně se očkuje, takže naděje vzrostla, než klesla" To znamená co? Kde vidíš nějakou korelaci? Jakože ruská vakcína 6 týdnů po schválení? Vyhledej si názory odborníků na proces schvalování u Ruska a Číny. [url=https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/scientists-see-downsides-top-covid-19-vaccines-russia-china]Tohle[/url] si třeba přečti. Zvláště pak tohle:" But many people already have antibodies against Ad5, which could cause the immune system to attack the vector instead of responding to the coronavirus, making these vaccines less effective. " Souhlasím s Barvem666, že je návrat k normálu dosti daleko a že účinnost vakcín je taky silně diskutabilní. Prosím vás. Tohle je příklad, kdy je pero mocnější než meč. Přemýšlejte nad takovým výkřikem. Ptejte se. Přemýšlejte. Čtěte. Nedávejte jen tak lajky. Tím akorát posilujete tyto demagogické jedince, kteří šíří dezinformace a vytváří chaos.
769095
2 -8
reagují: AndyKaufman
reagovat
Komentáře
© copyright 2000 - 2020.
Všechna práva vyhrazena.
Hosting zajišťuje: Stable.cz
Kontakty: Technická podpora | Redakce

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získáte možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  4. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry

Zapomenuté heslo

Pokud jste zapomněli vaše heslo nebo vám nedorazil registrační e-mail, vyplňte níže e-mailovou adresu, se kterou jste se na MovieZone zaregistrovali.

Přihlášení

Zapomenuté heslo
Přihlašte se jedním kliknutím přes facebook:

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získate možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Vytvářet filmové blogy
  4. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  5. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry
registrovat se