Proč by měla být zbytečná? Hawksova verze se odehrává ve 30. letech, verze od De Palmy se odehrává v 80. letech. Oba filmy se od sebe vzájemně liší a nijak vůči sobě nepředstavují konkurenci. Předpokládám, že nejnovější verze půjde taky vlastní cestou. Takže není žádný důvod obávat se nějaké kopie.

V prvni rade bude zbytecna.

Tím, že byl spíš "art" je kontroverzní? To mi přijde jako nesmysl. Bylo by fajn kdyby se spooner vyjádřil jak to myslel, protože by mě to fakt zajímalo, ale ten asi komentáře nečte.

No jeho nejslavnější film je doslova snímek o gayích, takže doufám, že tě to potěší.

Myslím, že některým přišlo, že to byl moc "art".[b] Já mám třeba rád dost obě, ale dost z jinejch důvodů. [/b]Původní je dost prostě Argentovo giallo s hodně barvami, silnou atmosférou a klasicky pogiallovsku nesmyslným scénářem - kdežto remake byla vizuálně šedivej film s odkazami na holocaust a propracovaným komplikovaným scénářem. Jestli mi něco na nové Suspirii chybí jsou to ty barvy, ale jinak to má fakt dost silnejch scén (úvodní tanec, konec, flashbacky, Tilda jako senior). Otázkou je jestli by se ale k tomu novému filmu hodily.

Remake Suspirie byl mizernej i navzdory elegantnímu vzhledu, kozám a penisům, krvi, pokusu o integraci Západního Berlína a Tildě Swinton. Netěším se.

"Guadagnino tak slibuje velmi krvavé Rko, jež se nebude držet vůbec při zemi." To doufám. Režiséra sice vůbec neznám a neviděl jsem jeho jediný film, ale jestli slibuje tohle, tak věřím, že si za tím bude stát, protože nějaký takovýhle film by se v moderní přesluníčkované kinematografii hodil.

Klidne. Sikovnej reziser a hlavne mi osobne DePalmova verze nijak zvlast neucarovala.

Tak mu přeju hodně štěstí. Jak remaky obecně vůbec nemusím, tak zrovna Suspiria je krásnej příklad jak by se k nim mělo přistupovat. Doufám že to nebyla náhoda a povede se mu to zopakovat. Akorát příště už bych prosil nějakou originální látku. A v čem že byla jeho Suspiria kontroverzní?