"Úplně tedy nerozumím chvalozpěvům v diskuzích, které by Birda tlačily div ne do Star Wars a bondovky." finally!
|
reagovat
|
Diskuze k článku Ladíme 2 zatápí Zemi zítřka, Max žadoní o sequel
TOP Diskuze
45Deadpool & Wolverine: Trailer 40Past: Trailer 29Téma: Hollywood znovu bije na poplach. Začne konečně šetřit na rozpočtech? 28Rebel Moon: Druhá část – Jizvonoška: Recenze 20Transformers Jedna: Trailer 19První dojmy: Snyderův sequel Rebel Moon: Jizvonoška 19Víkendový výplach #764: O Vetřelcích, Avengers a Taylor Swift 17Režisér brutalit Blok 99 a Kosti a skalp brzy přijde s novým filmem 14Ritchie s Cavillem si připisují další propadák! Hororová Abigail taky zklamala 14Občanská válka: Recenze
Komentáře
Téma: Hollywood znovu bije na poplach. Začne konečně šetřit na rozpočtech?SocialniPripadNa tohle jsem se ptal, jestli jsou nějaké objektivní důvody, tedy mzdy, náklady na natáčecí dny, komparz, větší a náročnější FX, nebo je to jen tím unikátním postavením nečekaného megahitu a snahy vyrýžovat na pokračování co nejvíc.
Takže podle toho co píše imf, TedGeorge a ty mi přijde, že je to suma sumárum kombinace náročnějšího natáčení, vyšších nákladů na všechno a prostě možnosti zkusit si říct o co největší gáži, protože jsou hlavní hvězdy v unikátním postavení.
Jinak si myslím, že to bude velice těsně profitabilní záležitost. Nejen, že se nezopakuje miliarda (to už snad nedoufá nikdo), ale těch 600+ dá s odřenýma ušima.- Téma: Hollywood znovu bije na poplach. Začne konečně šetřit na rozpočtech?PoluxNechci být za kazišuka (tak jo, ale jenom trochu
), ale jedna vlaštovkaještěrka s opicí a jedna tlupavlaštovekopic ještě rozpočtové jaro nedělá. Oba filmy těží z no-name castingu a faktu, že většina filmu se natočí na relativně levném setě a nikoliv v drahých exteriérech, takže ušetřené prachy se mohou investovat do triků (a nebo si je mohou nechat do kasičky). Což ale neznamená, že se studia u budoucích blockbusterů v nějaké významnější míře vykašlou na velké hvězdy plus exteriéry a budou točit podobným stylem, jako vznikly zrovna tyhle dva filmy (protože jinak se na nižší numera v rozpočtech imho nedostanou).
Až příští rok prosákne info, kolik třeba WB, Paramount, Universal a Disney nalili do nového Supermana, osmičky M:I, jedenáctky F&F a nové várky marvelovek a bude to výrazně nižší numero, než se obecně předpokládá, tak si můžeme napsat, že se studia po pandemii (odlivu diváků a průserech v BO) opravdu poučila. Do té doby to vidím skepticky, tj. studia půjdou zase tradiční cestou sázek na jistotu (velké hvězdy, zajeté brandy, sequely) za obvykle velké prachy a jen se ještě více rozevřou nůžky mezi event blockbustery a zbytkem produkce. A samozřejmě budou jako každý rok doufat, že hromadu nic moc výsledků (nebo vyloženě průserů) v daném roce jim "zalepí" příjmy z nějakého překvapivého hitu, případně rovnou BO jednorožce.
P.S. Austrálie (nebo Evropa) je jednoznačně finanční úleva jak na daních, tak na náklady obecně (už jednička Matrixu byla natočena u protinožců, opáčko u sequelů už byl jen logický krok, btw Cruise se v druhé M:I vykašlal na původně zamýšlené cestování jinam a kromě úvodní sekvence natočil celý film taky jen tam), ale asi bych ji do toho "seznamu faktorů" vůbec netahal, tam se natáčely i fakt drahé filmy, viz Singerův Superman, z poslední doby Shang-Chi, čtyřka Thora, nebo právě předchozí Godzilla vs. Kong. - Téma: Hollywood znovu bije na poplach. Začne konečně šetřit na rozpočtech?thinduketak není to k neuvěření, inflace, více natáčecích dnů na lokacích , XY narůst komparzu, delší a nákladnější postprodukce.... Další důvod Je ten že nejen hlavní trio bere víc než minule, ale všichni lidi na hlavních pozicích, co se vrací z jedničky a nejsou námezdní lopaty ze štábu berou víc, jako DP, production designer, skladatel ( v tomhle případě skladatelka), casting director atd. Vzhledem k tomu že byli součástí úspěšného a hlavně výdělečného “týmu“, tak mají lepší pozici pro vyjednávání.
