Já technologiím taky nerozumím, občas si tu něco přečtu od IMFa a zase to spokojeně zapomenu. Jediné co ve mě zůstalo, je povědomí, že to chtěl Jackson natočit přelomově novou technologií.....kamerou, která ukazuje detaily ještě detailnější než nejdetailnější....už ta představa mě děsila, protože mám ještě v živé paměti "dobovou" gangsterku Public enemies, která v sobě vůbec neměla tu filmovou patinu. Působí to divně kdykoli to vidím. Skoro jako libovolný díl četnických humoresek..nebo divadelní představení.... Představa, že to má být u fantasy eposu ještě horší mi dost vadila......a on se navíc Peter rozhodl, že udělá skoro každý záběr digitálně......ztratila se atmosféra, jakýsi pocit skutečnosti....Gandalf už nevypadá jako mocný čaroděj, ale jako Ian Mckellen v kostýmu, Legolas nevypadá jako elf, ale jako gay panďuláček s očima živoucíma asi jako Zemeckisův Beowulf....A navíc se po King Kongovi Peter strašně topí ve své megalomanii....je toho moc a je to bez života.... To mi vadí asi víc, než to, že je Hobit procpaný spoustou příběhové vaty.

Mně připadá, že LOTR stál méně a vypadal lépe. Nevím, jestli je to obdobím, ve kterém jsem to viděl poprvé, ale i když si teď pustím jakýkoliv díl z trilogie, tak mi to, jak píše verbst, přijde reálnější. Hobbita mám rád, ale je opravdu až moc CGI. Myslím si, že by to vypadalo lépe, kdyby na to šli stejně jako u Pána Prstenů.

V těch technologiích se moc nevyznám, tak je to možná jen můj pocit a hodně blbej názor, ale evidentně v tom nejsem sám.

Skřeti jsou to první co mě napdalo. Pak je tam to "zlato" a ten banner padající na Bilba v tý vstupní hale. A spousta dalších...

Jinak dík za zajímavost

No, moc toho Jackson neukázal, A ten vozejk si moh klidně nechat pro sebe...

Uz je to tu. Noc verim, ze Jackson tam vykrese mnoho neskutecne emotivnich momentu. Jen ta jizda na tom voziku mi tma nesedne. Radagast se sanema hadr.

verbst: Nemaj testovací publikum... To byla jedna z podmínek Jacksona už u LOTRa ...
Jinak myslím vím, co myslíš. Ona řeka je celkově po technické stránce CGI "slabší", to uznávám i já. Ale pořád tvrdím, že jinak to nemůže vypadat, pokud to chtěli natočit tohle. Apropo, v HFRku vypadala řeka i skřeti milionkrát líp - minimálně pohybově to bylo někde jinde.

Ale kurde, to blbej kec. Když používají nový technologie, tak ať to není poznat. LOTR vypadá suprově, protože nevím - přijde mi to tam všechno takový uchopitelnější a reálnější. Jako já jsem se Hobita vždycky zastával, dokud jsem neviděl dojku podruhé... To je šílený, co si tam dovolili. Např.: Ti skřeti kolem barelů na břehu - to je katastrofa. Připomnělo mi to tu hru Návrat krále, kde se ti skřeti pohybovali stejně a vypadali stejně... Nebo ta handjob scéna s Tauriel - mě neříkejte, že jim nikdo z testovacího publika, nebo ze štábu neřekl, že to vypadá jako Middle-earth porno...
Ať je to klidně barevný, ale ať to doprdele vypadá normálně.

Vyzerá to super. Neviem, čo všetci máte proti vyzuálu Hobita. Mne to príde v pohode. Áno, nemuseli by používať toľko CGI, ale inak je to aspoň oživenie po staršiom Pánovi prsteňov. Proste doba pokročila, tak používajú nové technológie.

verbst: Návrat krále ale vypadá imho jako o něco tmavší Hobbit ... Ale aby sem nekecal, Azog vypadá furt jako Azog, takže blbě plastově...

Jedna ta část tam působí hrozně uměle. Po tom, co jsem nedávno konečně viděl jak vypadá LOTR na Blu-Ray mě ten Hobit sere čím dál tím víc.
Ale jo, vypadá to epicky.

Ja s tim mel problem jen kdyz prave byly ty zabery vice presvetlene prave takovym tim ambientnim svetlem nebo aurou, jak to popsat zpusobene jakoby slunecnim svitem. Coz je priklad u honicky v sudech ve dvojce a nekde dal. V priprade Lake Town, Erebory a Smaka jsem ten problem nemel. V prvnim dilu si ani nemuzu ted neco podobneho vybavit.

Ten zaber na armadu pod Azogem na skale se mi jeste moc nezda. Mozna to dela i to prehanne nasviceni, ze zatim je to hezka CGI omalovanka. Ale ve full ukazce v HD a fullscreen to snad bude vypadat lepe.