Jasně Sam. Ten mě napadl, ještě než jsem dočetl článek...
|
reagovat
|
Diskuze k článku Šlápne do toho Max?
příspěvky 1 - 4
Napsat příspěvek
Oba dva. Worthington hlavní hrdina a klaďas, Hardy jako šílený záporák.
|
reagovat
|
Tom Hardy jednoznačně... V Bronsonovi ukázal, že hrát fakt umí a takovou příleitost by si rozhodně zasloužil...
|
reagovat
|
TOP Diskuze
158Superman: Recenze 102První dojmy: očekávaný Superman 26Vin Diesel chce v dalším Rychle a zběsile Paula Walkera 57Odyssea: Teaser 40Jurský svět: Znovuzrození: Recenze 21Dinosauři drancují kina, Jurský svět si připisuje respektuhodný start 20Old Guard: Nesmrtelní 2: Recenze 16Víkendový výplach #827 o RoboCopovi a Čelistech 13Zemřel dvorní herec Quentina Tarantina Michael Madsen 12Červen 2025 na MovieZone: Nepropásli jste něco?
Komentáře
- Superman: RecenzekfkProč bys nemohl? Dyť je to fajn diskuze:)
...
No a ten druhej odstaveček už je pro mě rána, protože jsem toho Supermana neviděl. Takže konkrétní aspekty, bohužel, komentovat nemůžu.
Je ale pravda, že v tom textu se zároveň opíráš o moderní Hollywood obecně přece. No a to jsem rozebíral.
...
Já chápu, že můžeme strhávat dolu jakoukoliv část a dohadovat se o tom, co je a co není základní kostra. Snažil jsem se jen najít mezi jasně vymezenými filmy (letními blockbustery/tentpoly) identifikovatelné prvky, které obsahují všechny tyto filmy a dělají z nich to, co jsou - snadno konzumovatelné produkty. Teď mě třeba napadlo Dungeons & Dragons z roku 2023. Kdybych změnil kostýmy a výpravu, ale nechal herce a dialogy, je z toho prostě další Kurtzmanův Star Trek (prosím, neber mě doslova:).
...
Dobrou noc.
P.S.: Nemám tiktok :) - První dojmy: očekávaný SupermanhroubekMoc jsem těšil a je to pro mě zklamání roku. Chápu co Gunn svou verzi chtěl říci, proč to udělal takhle, proč se rozhodl pro některé rozhodnutí. Ale za mě opravdu ne. Má to super akci, má to cool momenty, herecky je to taky fajn - ústřední trojice. Ale pak tam je moc WTF momentů, které Gunnovi neodpustím. Gunn chtěl ukázat jiného Supermana, s jiným přístupem, s jiným vizuálem ale bohužel při tom více ničí než staví.
Superman: RecenzeconnorSuperman je nesmrtelný asi natolik jako všechny ostatní komiksové postavy. No, možná o kousek víc než některé méně známé a populární, ale podobně nesmrtelní jsou tím pádem kvůli popularitě i Batman, Wonder Woman, Green Lantern (těch je ovšem více, takže tam se to dá trochu obcházet), Aquaman, Martian Manhunter a další, a tohle se týká dokonce i padouchů. Ale u komiksů mi nejde o nějaký šokující cíl, protože vím, že s výjimkou nějakých one-shotů a elseworld příběhů nic takového nikdy nedostanu a ani to nechci. Stačí mi hezky a poctivě vydlážděná a pořádně se lesknoucí cesta.- Superman: RecenzeimfNeměl bych... ale... Jurský svět i Star Trek mají základní logiku. Postavy tam následují nějaké vzorce chování v jejichž kulturním/náboženském rámci (ať si to každý přebere podle vlastní výchovy) vyrůstáme. Nepokradeš, neznásilníš, neovládneš cizí svět a neporobíš si cizí národ. Nabízí nám soubor hodnot, který známe, maže nám pomyslný med kolem pusy tím, jak za sebe skládá klišé a chlácholí nás tím, že všechno dobře dopadne. Dělá to s nějakou dramaturgií, která jde odněkud někam, za pomoci sebevědomého řemesla a šikovných technických oddělení, díky nimž jdeme beyond belief do fantastických světů, ale zároveň máme tu ručičku důvěrně známého, víme, že to dobře dopadne, zlo bude potrestáno, hlavní pár se zamiluje, morálně ambivalentní postavy dostanou přes prsty a žádné dítě, pes nebo těhotná žena nebudou obětovány.
NIC z toho Gunnův Superman nemá, protože on nic nevypráví, on jenom nervózně přeskakuje z atrakce na atrakci, z expozice na expozici... je v něm míň "dějoděje" než v Minecraftu, je to děsivý test toho, co ještě stříbrné plátno unese. Test, jestli vůbec někdo v tom sále rozezná rozdíl mezi příběhem a "scénkami na podobné téma", je to jako ten holub, co hraje šachy... porazí všechny figurky, podělá herní plochu a uletí. Ale ty mi říkáš, že je to stejná hra, stejná partie. Ne, není... Gunn nestaví z existujících kostiček tvar nebo stavbu, on je háže na zem a nutí tě ze vzniklého bordelu číst Rorschachovy obrazce. Good fucking luck with that.
Chápu, že to vedení za ručičku a mechanické slepování klišé a producentských notes bereš za stejné zlo jako současný tiktokem smrdící nihilismus, ale to už pak na kostru můžeš stáhnout celou kinematografii a najdeš jenom všude stejných čtyřiadvacet políček. Tudy cesta nevede. - Superman: RecenzekfkNe, kluci. To samozřejmě ne.
To o té barvě a temnotě je myšleno jako metafora.
Mám projekt.
Něco adaptuju.
Mám předlohu.
Předloha je modrozelená (metafora).
Jenže na plátně ji chci žlutooranžovou.
Proč? Protože chci. Protože to chci kvůli dramatizaci. Protože tím chci něco sdělit a předloha mě k tomu inspirovala. Protože jsem psal scénář 2 roky, ale ve střižně jsem stejně spoustu věcí razantně změnil. Protože studio vyžaduje to či ono.
Kritizovat formu a myšlenku, to je jako byste se postavili k Schikanederovi a řekli, že ta jeho vražda je moc explicitní.
Je rozdíl mezi kritikou intence (u které si musíš položit otázky proč) a kritikou formální stránky (střihová skladba, postsynchrony, dialogy, charakterizace, atd.)
...
A imf tady kritizuje blbárnu Supermana, ačkoliv ta blbárna je prostě stejná blbárna jako ostatní moderní Hollywood (viz co jsem napsal), ale předtím se mu to normálně líbilo (Strážci galaxie apod.)