Nespochybnujem informačný prínos, ale samotné hodnotenie, číslovanie, verdikty že či je film dobrý či zlý. Informovať sa dá podrobne o filme aj bez  pripojenia svojho subjektívneho názoru. Aj na tejto stránke som opakovane čítal od recenzentov doslova: " je to sračka, nechodte na to". To mi vadí. Ak by som sa riadil recenziami, tak nikdy neuvidím množstvo mojich obľúbených filmov.

Veď to je presne o čom hovorím.
Ak by som sa riadil recenziami, tak množstvo mojich obľúbených filmov nikdy neuvidím. A Machři sú  super.

Prečítal som.  Aby bolo jasné- som veľký fanúšik toho čo robíte celý tým-Moviezone sledujem už roky, robíte super prácu, mám všetky vaše knihy, zákulisné info, VIM atď., ale stojím si za tým, že hodnotiť film na základe iných filmov toho režiséra mi nedáva zmysel. Celkovo mi nedáva zmysel snaha nejak číselne , percentuálne, hviezdičkovo hodnotiť film. Film je umenie , a to ívždy bolo subjektívne, nedá sa objektivizovať, merať ako napr. športový výkon. 

U vany, u make-upu a hlavně u scény, kde Géza Röhrig vypráví svůj zážitek z koncentráku. To byl pro mě tuším ten moment, navíc hodně z kraje filmu, kterej to u mě posadil spíš na tu podvratnou stranu a zabránil mi nějak si z toho dělat vrásky. Byť je pravda, že určitý zlověstný momenty tam později byly...

Chápu jak to myslíš , a je to tak v pořádku proto i to tvoje hodnocení je validní a nikdo ti na to nemůže říct ani popel. Ale jak píše Muel, Hlad ma nekoukáno tisíce filmu a proste to bude zohledňovat. Proto tvoje a jeho hodnocení můžou žít vedle sebe a byt obě platné. Něco jiného by bylo kdyby Hlad recenzoval film s Renne Zelweger, ale to jak víme se asi nestane. Tam by to bylo napadnutelný. Tady ale uvedl důvody proč. 
některý kritici se automaticky vymezuji a nebo záměrně jdou proti proudu a chtějí něco sestřelit tohle ale neni ten případ. 
Dám priklad : já se na konci roku snažil dohnat resty a nechci koukat na průměrně věci ale krom filmu co mě zajímali . Se mi tam vtěsnala Sandlerovka Machři - proste to běželo v televizi a já zprvu jen poslouchal ty hlášky a pak se přistihnul ze se u toho fakt chlámu- je to asi tím ze jsem dlouho žádnou Sandlerovku neviděl . Ale i kdyby proste mě to v tu chvíli sedlo a pobavilo tak na to nebudu zly 

Když řekne pět recenzentů z pěti různých zdrojů, že film je sranec a za moc nestojí, tak třeba vím, že nejspíš bude zbytečné za něj vyhodit pomalu dvě kila, a radši si počkám, až to doběhne na Netflix Max nebo něco takového...
Zatímco když přečtu pět recenzí z pěti různých zdrojů, že to je masterpiece, který je potřeba vidět v kině, ty dvě stovky za lístek vyhodím s násobně menším rizikem, že těch vyhozených peněz budu potom litovat.
Samozřejmě se mi může líbit shit a můžu nesnášet klasiku, ale recenze mi v tomhle může tvořit referenční rámec, který je klíčový k orientaci...
A to se ani nebavím např. o informačních přínosech recenzí, kdy se prostě jen dozvím nové info, kontext bijáku, či jenom samotnou existenci filmu, o kterém bych jinak neměl páru. A tady mluvím z vlastní zkušenosti...

Recenzie zmysel majú a je podľa mňa múdre, keď človek, ktorý píše tie recky dobre a má napozeraných tisíce filmov, niečo napíše a ja ako mlaďas, ktorý toho ešte tak veľa nakúkaneho nemá, si z recenzie niečo zoberiem.

Pravdepodobne po zhliadnutí filmu s recenziou súhlasiť nebudem, napálim tomu 8-9/10 a budem rád. Ale Hlad môže takýto názor mať a je validný.

Ale písať niečo takéto na stránke, kde sa recenzie postujú takmer denne, je trocha zbytočné. 

No a to je presne to o čom hovorím- film je umenie, vnímanie umenia je vždy subjektívne, nedá sa objektívne merať, hodnotiť ako napr. športový výkon.  Aký je potom význam recenzií?..Podľa mňa žiaden.  No a prejedenie sa štýlom? Pri  treťom filme toho istého režiséra? To fakt? Takže tretiu Dunu už radšej netočiť ???

Ale jo stalo, to přejedení daného stylu hrozí. Víc je to znatelné u herců, co se najdou v jedné poloze a pak už jen variuji co jim napoprvé napodruhé fungovalo 

Hodnotiť film podla týchto kritérií len potvrdzuje môj názor o nezmyselnosti a zbytočnosti reecnzií/hodnotení filmov  ako takých.  Vám sa už niekedy reálne stalo, že sa vám film páčil menej z dôvodu, že ste od toho režiséra už videli podobný film? Mne sa to ešte nestalo...

9/10. Přijde mi, že to je ten film, kde úplně první scéna definuje, jestli si ho užijete nebo ne. A já si to rozhodně užil, ale na druhou stranu chápu, pokud se to někomu nelíbí. 
Marty je "hajzlík", ale Chalamet ho hraje s takovou živelností a šibalstvím, že mu nejde nefandit. 
A ten soundtrack mi zní v hlavě pořád.
Dost často jsem si při sledování vzpomněl na Vlka z Wall Street.

Vůbec mi nepřijde, že se řeší to samé. Spíše se potřetí používá stejný styl dravé kamery, pulzující hudby a kombinace herců/neherců. Bratři se rozhodli každý jít svou vlastní sólo cestou a je vidět, že Joshovi se tohle filmové tempo zamlouvá.

Tyjo. My jsme byli se ženou včera a většinu času jsme se u toho nevěřícně usmívali, případně vyloženě nahlas smáli. Za tím "drsným, nepříjemným drama" si stojíš hodně pevně?

Byl to tedy můj první Safdie, ale já to vnímal spíš jako podivnou kombinaci v podstatě tradičního schématu sportovních filmů (s drobným twistem v závěru) a... co já vim, černý, lehce absurdní komedie s klasickým kecalem/podvodníčkem jako protagonistou.

A proč by ne? Dobrého recenzenta kromě schopnosti dobře psát dělá i znalost filmových kontextů. A pokud filmař dle recenzenta dělá už potřetí to samé, recenzent tenhle postup vidí už potřetí a nudí se při něm, je úplně logické, že dá nižší hodnocení.
Nehledě na to, že k "super filmu" to Hlad nikdy přímo nepřirovnal, naopak - půl recenze chválí, půl kritizuje, takže logicky vychází průměr...

Hodnocení chápu, i tak se těším, až se na to do kina konečně dostanu. Drahokamy a časy mě hrozně bavily a zatím tímto stylem nejsem ještě úplně přejezený. Ale rozumím tomu, že zde může nastat takový Wes Anderson syndrom, kdy na poprvé to na člověka funguje dokonale, podruhé to ještě fičí, no potřetí už se mu stejný dort jíst nechce. 

Ach , tie filmové recenzie....
Takže recenzent napíše, že je to v podstate super film, ale nebavil sa pri tom moc dobre, a zníži celkové hodnotenie, lebo od toho režiséra už predtým videl 2 veľmi podobné, tiež dobré filmy.... Bez urážky, ale toto mi hlava neberie. 

Minimálně má Cival další pojmenovaní při predstavovačce čurda, hniloba, Marty Mauser mezi filmovými publicisty atd.😀