Ani tak nejde o to, jak dlouho to trvalo, ale jaké bylo vyústění, které by se dalo použít jako klimax filmu/pointu pro historii neznalé publikum. Stalingrad je v pohodě - znovudobytí města, kapitulace Pauluse, obrat na východní frontě, atd. V bitvě o Británii (nebo Atlantik) žádný podobný definující moment vítězství/porážky není (respektive nevím o něm) a bez nějakého vysvětlujícího textu před závěrečnými titulky se to asi neobejde.

Tohle by mohl Scott obejít tím fokusem na konkrétní příběh nějakého jednotlivce, případně třeba celé letky, zasazený do období bitvy tak, jak to předvedl Ryan nebo z poslední doby Hacksaw Ridge. Ty dokumentárně laděné filmy z 60s a 70s, které danou bitvu do detailu rekonstruují jsou super, ale po Napoleonovi (a jeho DC verzi) mám obavu, že by to v tomhle pojetí dopadlo stejně - encyklopedická přehlídka postav, míst a událostí bez jasné autorské vize.  

Třeba bitva o Stalingrad se také odehrávala několik měsíců.

Ale je fakt, že právě filmy Stalingrad nebo Vzdálený most napadnou, že by Scott mohl natočit nějaký podobný skvost. Ne jen nějaký průměr za 6/10, a pak jak se vždy chlubí, že hlavně že ten film natočil rychle a tedy úsporně.

Buďto rekonstrukce jako filmy Bitva o Anglii nebo Vzdálený most, nebo i ten Černý jestřáb sestřelen ... nebo na způsob Stalingradu, že se hlavní tři postavy vždy nachomítnou ke stěžejním událostem déletrvající bitvy. 

Ty výseky: jen pár dnů z bitvy, umělecky to třeba je cennější: výstavba děje, práce s postavami a jejich emocemi; než bezduché řazení scén za sebe, tak jak se skutečně staly ... ale mám rád historii, viz. Vzdálený Most, Midway - u nějakých filmů je bájo, když se prostě jen seřadí komplet události tak, jak šly za sebou, a zapomene se na uměleckou licenci. I takové filmy mají v kinematografii místo - viz. dokumentární D-Day Nejdelší den vs z hlediska pátrání po Ryanovu a existence dotyčné pátrací skupiny a jejich příhod fikční Ryan.

Přiznám se, že Scotta, to, jaké točí většinou historické filmy, nevidím na "dokument", ale jednu stěžejní postavu, co bude ve středu dění. Snad nemám pravdu

Je pravda, že jsem ten film dostal pod stromeček, a neustálá střelba po celou stopáž byla poněkud monotónní a mírně nedějetvorná + nevhodné téma na svátky, takže první dojmy byly nic moc. K tomu až postupem času, jak začali být dotyční herci známější - když člověk začne rozeznávat dle obličejů Toma Hardyho, Hartnetta, Ewana McGregora, Erica Banu, Fichtnera či Orlando Blooma - už to nejsou (jak napoprvé) jen zaměnitelní G.I.Joes kteří pálí ve zmatku všude kolem sebe, ale příběh, struktura děje, a jednotlivé události začnou dávat smysl (po několika letech). V současnosti za *****, a rekonstrukce událostí v Mogadišu asi lépe natočit nešla. 

Samozřejmě je to krásně nasnímaný film, který mě stylem asi i kvůli absenci nějakého pestřejšího děje a řádných postav začal cca po hodině strašně umořovat a nudit. Je to v podstatě takovej zombie horor, jen zombíci jsou všichni Somálci.  Nedávno jsem ho viděl podruhé a nejhorší bylo, že už mi chybělo kvůli repríze i to zaujetí první hodinou. Možná tenhle styl u leteckého filmu bude mnohem líp fungovat, kdo ví.

Z pohledu narativu to bude mít Scott docela těžké. Nebyla to jedna ucelená bitva se slavným (případně neslavným) koncem ala D-Day, Ardeny, Tora, Tora, Tora, Stalingrad nebo Market Garden, ale kampaň, která započala, kulminovala a utichla podobně jako ponorková válka v Atlantiku. Tohle se do filmu nepřevádí tak jednoduše jako Mogadišo.

Být to Nolan, tak bych se nedivil nějakému alternativnímu pojetí a použití odlišné perspektivy ve stylu Dunkirku nebo loňského Blitze od McQueena, ale Scott je v tomhle ohledu konzerva (pokud to nevychází přímo z předlohy viz TLD). Pokud nenatočí v podstatě kopírku Hamiltonova filmu s "letem, světem" průřezem skrze celou "bitvu", tak hádám, že se buď soustředí na nějaký konkrétní výsek kampaně, nebo to bude spíše o službě jako takové (ala Das Boot), nebo o konkrétních historických/fiktivních postavách (24h v životě členů RAF/Luftwaffe, atd.).   

Černý jestřáb sestřelen? Nuda nebo to šlo?

Je to vlastně ten typ filmu, kterému kdyby se Ridley s Bitvou o Anglii přiblížil, to by nemuselo být špatné - zachycení skutečné válečné události, Ridley to vlastně už jednou dokázal 

Já už ani zklamaný být nemůžu, líbily se mi jen Alien, Blade Runner a Legenda, ušlo Královstí nebeské, u všech ostatních filmů jsem se nudil (pokud ignorujem vizuální stránku nebo soundtracky) nebo vysloveně trpěl. Teoreticky by mě teda při tak nízkém očekávání Scott mohl někdy aspoň příjemně překvapit, ale nedaří se :)

It's a long way to Tipperary ... jako vysokorozpočtové zfilmování bitvy o Anglii - jupííí. Scott historické filmy (Poslední duel) umí, i je seká jen tak od boku (Gladiator II, Napoleon), přičemž vizuální stránka a zachycení historické atmosféry u obou super, scénáře ale slabé (ne, nezajímalo mě u Napoleona, s kým se Josefína kur*ila a co si o tom myslela, a tak dále, bylo mi to líto, ale více líto mi bylo u závěrečné bitvy u Waterloo, když jsem viděl, jak byla super zfilmována a tedy, jak se v předchozích dvou hodinách promarnil potenciál soustředěním se na to, jak se Josefíně vyhazovaly kufry z domu ???). Takže scénář, scénář, scénář. 

Midway super, pouštím si ten film opakovaně. Cením reálné zachycení událostí, čehož si u historických filmů velmi vážím. Soustředění se na smyšlenou zamilovanou linku ubralo Pearl Harboru (nezajímalo mě to stejně jako Josefína a její nálady), ještě více to dle mého mínění ubralo Tmavomodrému světu (zachycení heroismu čs. pilotů a jejich působení v Anglii by úplně stačilo). Smyšlená linka u Vojína Ryana tomu 5hvězdičkovému filmu taky moc nepřidala, Bratrstvo neohrožených v pořádku, vše podle skutečných událostí, zajímavé, u historických filmů není třeba historii upravovat nebo něco přidávat.

Takže Scott může natočit perfektní film i totální shit. Umí oboje. Úplně postačí zfilmovat reálný průběh událostí a bude tam mít dramatičnost, osudovost, heroismus. Snahu zachytit třeba výsek z jednoho dne nebo zaměření se na rodinné problémy pilota XY, to by filmu nemuselo prospět.

Dunkerq byl hooodně umělecký film, hodinky tiktik, to mu ubralo, ve válečném filmu se rozhodnout nezobrazovat krev, no, je to dobré rozhodnutí?

Dle mé zkušenosti bitva u Waterloo ukázala, že epické výjevy mládež zajímají, a zírají na to stejně upřeně (a na konci zatleskají) jako my u Dvou věží. Upřímně nevím, co se stalo od Pearl Harboru, proč historické filmy tak upadly. A na neustálé české dramkomedie, kde se několik tragických nešťastníků vždy prodírá stopáží a pak to skončí, se lístky kupují.

No nejen tenhle flak. On se tomu dost venuje, zna tu historii, zna i ceskoslovensky perute a celkove hodne odkazuje

Ode mě to na csfd má 1* 
A to jinak Emmericha snesu v pohodě, i ten Měsícopád, ale tohle bylo právě až moc pitomé na své historické zasazení, a hlavně v akci hrozně hnusné - greenscreen z toho úplně zářil, nedodělané CGI, mizerná kamera - tomu o skoro dvacet let staršímu Pearl Harboru od Baye to nesahalo po kotníky (ani ten není zrovna vrchol kinematografie, ale aspoň měl dobře vypadající akci)

A vypsal jsem ty věci protože to jsou všechny nejvýraznější z poslední doby, a všechny uspěly - žánr 2 WW filmů není jak sandálovky že by ho bylo nutné odepsat předem. Pro epické válečné rekonstrukce tu publikum rozhodně je. Ale ani se od něj nedá čekat miliarda, proto zmiňuji rozpočet.

Dementní nekoukatelná sračka, co má na čsfd i imdb 6.7, m'kay. Slušná válečná žánrovka, přičemž některé letecké záběry jsou přímo super (jo, jsem jeden z těch pár lidí tady, co to viděl v kině).

Pustit si něco na streamu, který si platím tak jako tak, a nebo si zaplatit výlet do kina jsou dvě různé věci. V případě Dunkirku a 1917 lidi nechodili na téma WW2/1, ale na Nolana a one-shot koncept. Scott je sice taky první liga, ale takovou star power jako Nolan nemá, aby utáhl jakoukoliv látku jen na své jméno. Jinak by tržby jeho filmů vypadaly maličko jinak.

Battle Of Britain popisuje jako epic war movie, takže dost pochybuju, že se vleze pod 200 mega. Midway stál 100 mega a jistá produkční omezenost na tom byla dost vidět (aby ne, když dvacet let starý Pearl Harbor stál o pár desítek víc a to pomíjím započtení inflace).  

Jako jo, dá se říct že ve srovnání s filmem o tom že Měsíc padá na Zemi protože je celý dutý inkubátor mimozemšťanů to skutečně je historicky věrnější 

Ale nebyla, já to dokoukal dvakrát.  Navíc to na Emmericha bylo poměrně historicky věrné.

Midway pohořelo hlavně proto že to byla dementní nekoukatelná sračka 

Masters of Air byli afaik na streamu dost úspěšní, to samé All Quiet on the Western Front, a zmíněný Dunkirk a 1917 byly vyloženě velké hity - moc bych se toho nebál jestli mu rozpočet nenaroste na 250 mega.

z mňa Martian sklamanie, taká vypulírovaná, navoňaná priemernosť.  Gladiator 2 ma nesral, ako prostoduchá epika to bolo dobré, ale ako sequel Gladiátora zbytočný film. Prometheus priemer, Covenant sračka. Napoleona som sa neodhodlal pustiť si, ani Counselora. All the Money.. priemerná jednohubka. Za to Gucci pecka, Duel pecka, rok 2021 to Ridley trafil na pána. 2 pecky, za 18 rokov (posledná pecka bol American Gangster).

Snad to tentokrát klapne a na seznam nerealizovaných mistrových projektů nepřibude další položka (respektive tam nezůstane, protože o tomhle jeho projektu se píše od 2017).

Jinak Ridley má od pandemie unikátní schopnost si vybírat látky, které si na sebe nevydělají ani na papíře a tohle bude asi ten samý případ (pro tyhle epické rekonstrukce bitev z WW2 v dnešní době neexistuje dost velké publikum - viz Midway, které těžce pohořelo a to navíc ještě před pandemií), ale o to větší respekt a velké díky, že do toho přesto jde, protože mi pomalu s každým dalším filmem plní fanouškovské sny (doufám, že nakonec dojde i na ten avizovaný western).

Každopádně při představě těch pár leteckých scén v Dunkirku natažených na celovečerní stopáž v jeho podání cítím šimrání na těch správných místech.

Gucci a Alien: Covenant byly pořád solidní, byť ne megahity jako Martian, Napoleon byl Apple které výkon v kinech moc nezajímal a marketing tomu odpovídal, All the Money in the World zabilo šaškování s Kevinem Spaceym a všichni to ví, a Gladiátor 2 v kinech jen relativně na hraně - z VOD je taky v pohodě v zisku. Jeho jediný vyloženě průšvih z poslední dekády byl Last Duel - bohužel, je to z nich všech nejlepší film, no mám pocit že u něj si prostě Foxové řekli "Fuck it, už nás koupil Disney, dejme mu 100 mega na film na který přijdou jen cinefilové" a u Disneyho to nezastavili protože nechtěli jako první věc po tom co je převezmou poslat do prdele největší legendu v Hollywoodu.

Nebojím se toho že by mu studia přestaly dávat prachy když přijde se solidním a dobře marketovatelným nápadem, i  přes jeho věk nikdo ty velké produkce nezvládá tak spolehlivě jako on.

Mimochodem, tady krátké info k úvodní fotce: link

Čudujem sa, že mu štúdia stále sypú peniaze na nové filmy. Podľa profitabilného vzorca z Moviezone bol 10 ročný Martian posledný film čo skončil z kín v zisku