ty zivaky jsou nejvic. Prdel jak svina. Jen houst
|
reagovat
|
Diskuze k článku Živák z Palmovky, dojmy z Nikdo a na HH TVZone s Vetřelcem a liveshow v Tróje
příspěvky 1 - 1
Napsat příspěvek
TOP Diskuze
94NAZA: Recenze 46Zemřel Patrick Stewart, legenda z X-Menů i Star Treku 38Boj o Bonda vrcholí, zbývají poslední čtyři herci 29Duna: Část třetí: Final Trailer 23Přeostřeno #2: Zpátky do Středozemě a Narnie. Čeká nás nová zlatá éra fantasy? 11Wildwood: Tajemství zakázaného lesa: Recenze 9Víkendový výplach #905 o Posedlosti a Bladeovi 6imf vs Hollywood #194: Kultura roste, ale o peníze musí často žadonit 6Pod Sněžkou: Teaser 5Halloween končí ve znamení bídných tržeb, vítězství bere provokativní Uvidíš všechno
Komentáře
NAZA: RecenzeMarvinPNo tak co?
Podívej, takovou situaci, jako je v Gaze můžeš v zásadě zkusit vysvětlit dvěma způsoby. Buď z nějakých objektivních společensko-historických faktorů, kdy předpokládáš, že chování lidí je pochopitelné z jejich cílů a přesvědčení a jejich cíle a přesvědčení jsou pochopitelné z jejich historie, současné situace a nadějí do budoucna. Tenhle způsob Tě nutně povede k tomu, že Izrael situaci Palestinců v posledních 80 let výrazně spoluutvářel a vzhledem k tomu, v jak zuboženém stavu Palestina je a o kolik více mrtvých palestinců tu máme napočítáno, tak Ti z toho nevyjde, jako bělostný hřebec ctností a míru.
Druhá možnost je předpokládat, že ta situace je pochopitelná skrze nějakou národní vrozenost a substanciální nerovnost mezi lidmi. Izrael je perla civilizace, obklopená pololidmi, Palestinci jsou zlí, protože jsou to arabové a ti mají prostě tu bojovnost v sobě, jsou to muslimové a to je náboženství nenávisti... atd.
Pokud nejsou Palestinci od své přirozenosti zlí a nenávistní a Izrael se na nich nedopouští ničeho špatného, tak kde se proboha bere všechna ta nenávist? Odkud se vzal Hamas a jeho masivní podpora? Musí to být jedno z toho. Buď je tu reálná křivda, strašlivá a hluboká, nebo jsou to od přirozenosti nižší formy lidí.
Vyber si a podle toho jsi buď Sionista, nebo ne.- NAZA: Recenzeproust.dOmlouvam se, ze jsem v dodatku sveho proslovu uvedl, ze gonzi je polo-imbecil. Je to faulujici argument, ktery nevypovida o gonziho celistve lidskosti a nelidskosti, spis o mym nazoru. Rad bych jej smazal, ale pro dukaz svyho faulu zde argument necham, aby pristi generace mohli debatovat, zda li jsem svym argumentem nahodou nezažehl roznetku pro bombardovani sveho domovu.
- NAZA: RecenzeMarvinP"Palestinci jsou agresivní opice, kterých není žádná škoda" je ve skutečnosti argument, který stojí v pozadí drtivé většiny prosionistických argumentů. Včetně toho, co jsi napsal Ty. Aby to dávalo smysl a bylo to věrohodné, musí člověk v podstatě v skrytu duše věřit, že "Palestinci jsou agresivní opice, kterých není škoda". Jinak se totiž bude ptát, proč ty rakety lítají, proč je to v Palestině takové, nebude mu dávat smysl tvrzení, že agresor je jasný a otázka zda může izrael fauloval, kde to "faulování" znamená střílení dětí do hlavy, mu vůbec nepřijde na mysl.
Vše, co lze říct na obranu současného počínání Izraele je tvrzení, že "Palestinci jsou agresivní opice, kterých není škoda" zabalené do libovolného celofánu, aby to neznělo tak moc ako fašismus.