Takže dnes sa budu letne blockbustery vyrabať presne podľa nejakej vekovej cieľovky? 9-12? 12-15? 15-18? 19-30? Atď? Lebo (priklad) taky Jursky Park ma bavil ako 8 ročneho, bavi ma aj ako 36 ročneho a bude ma baviť aj ako 70tnika...

dneska jdu podruhy, kvalita se musi podpořit

Tak mě ta celá naše taškařice přesvědčila se na to podívat.  Imfe, znovu jsem si přečetl tvůj rant, abych si osvěžil kontext a ... je to stejné. Zlobit se akorát tak můžeš maximálně na sebe, jelikož jsi zřejmě šel na Supermanův film s očekáváním, že film bude "nějaký". Je to ale dětinský film jako jiné moderní blockbustery, které máš rád. Je to infantilní, neskutečně naivní a místy patetické. Je to ale špatný film formálně? (tvoje narážka na testovačky) Ani náhodou. Je to prostě Troškova verze Supermana. Přesně takový film, jaký ho cílovka chce mít. Je to vlastně místy komické, protože Gunnův Superman, kterého bych dost snadno dokázal zaměnit za Whedonova Supermana, je místy remake Man of Steel (krom etických a filozofických rozměrů jsou tam i strukturní). Při sledování jsem se snažil vcítit do potenciální cílovky a na mysli mi vyvstala vzpomínka, jak jsem jako kluk čekal na Disneyovky v sobotu ráno a pak se mi ten film vlastně začal líbit. Jenže ... realita je, že tahle doba už dávno pominula a takové filmy mě prostě nezajímají. Shrnul bych to asi takhle: [b]Je vám 12 let, nebo máte rádi 3. Strážce galaxie? Pak je vysoká šance, že se vám ten film bude líbit.[/b]

Byla to nadsázka, nečekal jsem že to způsobí takové pohoršení *8)* ale beru v potaz a příště bez nich *:+* P.S. veřejný lynč by už byl adekvátní trest? *:D*

Ten film je taky, ze idem.pisat sefredaktorovi, ci mozem napisat protirecenziu. A stale neviem, ci ju budeme mat kladnu alebo zapornu.  Musim si pockat na text :) ale ten film sa da bez problemov pochvalit ale aj bez hanby odfajcit (a oboje bude absolutne fer) Chapem obe strany. A v pohode viem obe vyargumemtovat. Ja som ciselne v strede. A ak sa ma niekto opyta, ci na to ist...odpoved bude...urcite chod, ale mozno budes strasne nasrany

verejne popraviť kvôli tomu, že niekoho to bavilo viac ako mňa.  Skvelé kam sme sa to dopracovali. Ale ak budem mať svätý pokoj tak why not. Veldielo to nie je ten Superman odpad si osobne myslím že tiež nie. A že kvôli takémuto filmu by som mal takéto hovadiny písať...

včera jsme s kámošema byli v kině a teda ještě se nám nestalo, že bychom se po 30min chtěli zvednout a odejít.. a to jsme zvládli i Kravena.. v první řadě musím říct, že jsem Gunnovi věřil (jeho SS se mi líbilo a Peacemaker taky)… ale doprdele, co bylo tohle? S IMFem 100% souhlas ve všem… a nejvíc mě asi děsí, že ty lidi v kině to snad i bavilo… a 72% na ČSFD je fakt děsivý číslo.. jako lidi, který tohle bavilo by měli veřejně popravit (sorry dO_ode)… tohle nebylo ani na úrovni posledních sezón Arrowverse… i ty triky v Arrowverse byly lepší… 

Nová éra DCU a do jisté míry nový typ komiksovky. Gunn restartuje celé univerzum a dělá to přesně v jeho osobitém stylu - skrze nekompromisní tvůrčí vizi, která někomu sedne a někomu vůbec ne. V tomhle případě reprezentovanou "netradiční" dramaturgií filmu (přesněji řečeno její absencí*:D*). Znovu se tak potvrzuje, že WB se toho nebojí a když to nejde z jednoho konce a silou, tak se to zkusí z druhého konce a ještě větší silou. Někdy to nevyjde (smutných příkladů z původního DCEU je hned několik), tady to (vlastně docela překvapivě) vyšlo. Gunnův počin od první do poslední minuty působí, jakoby desetihodinový seriál někdo sestříhal do dvouhodinového filmu (což by samo o sobě ještě nemusel být problém) a nadto z filmu vyhodil všechny dramaturgické spojováky a "nadbytečné" příběhové prvky, takže zbyly jen pro děj klíčové scény a blockbusterové atrakce poskládané za sebou. Nejhorší obavy z trailerů se tak ve filmu beze zbytku vyplnily a na blockbusterové poměry podezřele krotká stopáž (fakt by mě zajímalo, jak by vypadal a působil ten spekulovaný původní tříhodinový sestřih) v kombinaci s přemírou příběhových linek a vystupujících postav se na výsledku podepsaly hned v několika ohledech. Něco jako nezbytná expozice, pečlivě a hlavně postupně budovaný world-building, respektive představení/vysvětlení čehokoliv, co se právě ve filmu děje, v podstatně neexistuje a když už náhodou ano, tak v podobě překotné dialogové výměny, kterou divák častokrát ani není schopen zcela pochytit, protože film se mezitím přesunul zase k něčemu úplně jinému. Většina vedlejších postav je v ději jen do počtu, přičemž v některých případech je jejich jediným účelem se ve filmu na minutu ukázat a pomyslně zvěstovat publiku svou existenci v novém univerzu. Stejně tak práce s postavami je zredukována na minimum. Na jakékoliv charakterové pozadí (psychologie, minulost, vztahy, atd.) tady není čas. Kdo nezná Gunnovy inspirační zdroje a ideálně obsáhlý kontext z komiksové předlohy, ten se ve filmu orientovat moc nebude. Což je na poměry vysokorozpočtového hollywoodského blockbusteru, který má restartovat celou značku, zajímavý tvůrčí přístup, který kromě několika výše uvedených problémů přináší (ať už záměrně nebo ne) také nečekaný vedlejší efekt. A tím je nepředvídatelnost filmu a tím pádem konstantní poutání divákovy pozornosti v jeho průběhu. Na rozdíl od ostatních (obvyklým způsobem pojatých) komiksovek se tady může v příští minutě stát úplně cokoliv a když diváka nezaujme zrovna tahle (akční/dramatická/komediální) scéna, tak se to může podařit jiné o pár minut později. Audiovizuálem film tak úplně neohromí (žádné nápadité hrátky s kamerou nebo střihem se nekonají), ale prachy na tom poznat jsou, což taky není u současné hollywoodské produkce pravidlem. Akční sekvence jsou samozřejmě jeden velký digibordel (očekával někdo něco jiného?) a mírou velkoleposti a destrukce se Gunn pokouší zase posunout měřítko (pochopitelně ani tentokrát nesmí chybět noticka o [spoiler]včasné evakuaci všech obyvatel z epicentra zkázy[/spoiler], aneb odkaz [spoiler]Man of Steel[/spoiler] je stále živý*:D*), pár vydařených scén by se ve filmu přesto našlo (s přehledem vede Gunnova trademarková vsuvka v podobě [spoiler]čistky ve vojenském táboře s efektním kamerovým obletem za doprovodu patřičně energického songu[/spoiler]). Nicméně co nezvládne audiovizuál a narativ, to kompenzují tradiční nosné prvky téhle značky (optimistický tón, pláštěnka ve slipech zápolící s protivníky i přemítající o podstatě své existence, romantické švitoření mezi ústředním párem a holohlavá nemesis s komplexem méněcennosti osnující úsměvně překombinované komploty proti hlavní postavě), sympatický casting (Corenswet a Brosnahan jsou po herecké stránce naprosto v pohodě a především spolu mají funkční chemii, Hoult si párkrát ukradne celý film pro sebe a dokonce i psisko má nějaké fajn momenty) a OST, respektive nesmrtelné Williamsovy chorály, které i po skoro padesáti letech fungují na maximum (#zimomriavky).

Thomasovi už to s dnešním představeními jede :) Aneb, líbí se mi jak si ty velký firmy (Cinema City, HBO ..) nechali zásadní technický změny když zrovna odjedu na dvoutýdenní dovolenou... Jinak čísla to ubíralo všem stejně, nejen Supermanovi, ale je jasně vidět, že lidi raději jdou na Jurský svět nebo F1. A trochu se mi zdá, že tomu ani nevěří ani tolik kinaři. Chtěl jsem na film jít dneska do Cinestaru na Černý Most a v Deluxe to hrají až 21:30??? A s titulky to tam hrají už jen jedno představení denně a s dabingem jen 4? Je tam víc představení nejen Jurského parku či F1, ale i Draka.

Takhle to dopadne, když James a Gunn pečou dort a nahážou do toho každou blbost, co je napadne. Člověk se pak zákonitě psychicky pozvrací.  Při odchodu z kina jsem marně přemýšlel, o čem bych mohl říct, že se mi vyloženě líbilo. A nenapadlo mě vůbec nic.  Snad jen přístup k lidštějšímu Supermanovi a jejich vztah s Lois byl ok. Jinak všechno bolest.  Většina postav čistě bez mozku, polovina věci nedává smysl, motivace vytažený z pr…, v druhý půlce naprosto hnusná akce, tragi(neúmyslně)komický několikaminutový proslovy, předškolní humor u kterého platí jen to, co jsme říkali už na základce - opakovaný vtip není vtipem.  Chápu, ze ve svých 36 letech nejsem cílovka. Nepatřím do ADHD generace, nechci všeho víc a rychle a je fuk, že to je k hovnu, ale hlavně ze se furt něco děje. A je to takovej bordel, že sám Gunn to neumí vizuálně vysvětlit, tak si na pomoc bere plešatého pána vytaženého z Jedličkova ústavu, který neustále mele a mele.  3/10 je odpovídající tý pachuti po tom, co jsem ochutnal Gunnův dort.  P.S. 1A, 22B, 17Y mě bude budit ze snů. P.S.S. Mame se na co těšit v supergirl, která bude očividně splácanina tohoto počinu se Strážci Galaxie v opilosti rudých sluncí. Gunn k nám buď milostiv.

Tak videne a som team IMF. Piatok vecer v kine asi 30 ludi, z toho to asi 6 ludi nevydrzalo ani do polky a ja sa im ani necudujem, mimo Louis a Clarka ma tam nebavilo zhola nic... cca tyzden dozadu som si dal man of steel a to mi pride ako film z uplne inej dimenzie.

Supík včera přes 4 000, Thomasovi to momentálně nebere nějak kina (vypadá to na CC, měnili si rezervační systém, tak asi proto), však proklikejte ten film a uvidíte sami. :) 20+ imo bude, ale nevím, jaký je počasí v ČR momentálně. *:D**:D**:D*

Divam se, ze Flash dal 14K divaku otvirak, druhy Shazam 16... Da tohle vubec 10? *:o*

Mne se libila paleta a ani s tema cgickovyma vecma jsem problem uplne nemel. Naopak nejhur vypadaj takovy ty civilni zabery, jak z nejaky random tv kriminalky. No... ja jsem prisnejsi a fakt jsem tady za 3/10 jako strop. Vlastne mne to v mnohem prijde az nedustojne, ten film, a jako jsme teda v bode, kdy ty vyvolene DC projekty maji opravdu sestupnou tendenci. Cetl jsem spoustu a spoustu nerealizovanych scenaru a jako zadnej z nich neprisel s necim takovym. I po ty vic jak hodine mam nejak problem vstrebat, co jsem to vlastne videl. Tohle je ten Superman, kteryho Gunn touzil od decka natocit?