V téhle diskuzi brzo někdo trhne rekord v mínusovych palcích a zaslouženě. 
Kde se tady ti experti z novinek.cz vzali?

Jen o bod vic jak druhej Thor, na RT to ma dokonce vyrazne min... A to az do prichodu 2020s marvelovek byl Dark World pravidelne oznacovan za nejslabsi MCU. Man of Steel sel ven v dobe, kdy se uz k blockbusterum pristupovalo v rukavickach a to prijeti u kritiku bylo tehda obrovsky zklamani a vlastne i pruser a je fakt zvlastni, ze si to lidi bud nepamatuji nebo v hlave aktivne prepisuji.

Nejsem nekritickej obdivovatel Gunna, ale pokud dal imf posledním jeho 3 filmům 6/10 (tzn.všemu známému kromě prvních Gotg), tak se tím ledacos vysvětluje 

Jestli obecně hodnotíš kvalitu konkrétního produktu na základě nějakého zprůměrovaného konsensu lidí, o kterých nic nevíš, tak ... achjo ...
...
Aby bylo jasno, tak Věc od Carpentera byla ztrhaná kritiky a běžným publikem. V kinech propadla.
Ale connor má jasno, budeme rozhodovat o kvalitě produktu tak, že nějaká malá skupinka lidí tomu produktu dala číselné hodnocení, jenž pro každého z nich to číslo mělo zcela odlišný význam v rámci hodnocení.

Posledním třem filmům jenom šest? Tak to se docela nepotkáváte no (nic ve zlém)

Ano, např. průměr 44 na metacritic ne od mas, ale od filmových kritiků. Co se dá dělat. Asi to prostě nebylo dobrý. 
LOL, a ne, druhé Watchmeny opravdu nikdo nenatočil. To byl podstatně lepší film (přes to, že Snyder tak trochu ve svém pojetí glorifikoval to, co Moore kritizoval).

Man of Steel skoro snad nikdo nehejtí. To až pak návazné filmy.

900 mega je pro mix značek Superman a Batman naprostý debakl. Oni určitě očekávali minimálně něco přes miliardu a pozitivní reakce. Dostali pod miliardu a spoustu negativních ohlasů.
...
Ale oni věděli po testovačkách, že natočili Watchmeny s největšíma DC značkama, tak to šoupli do březnovýho slotu. Jen prostě čekali víc peněz.

Takže si to ani neviděl, ale obsáhlý odstavec si napíšeš, viď

Ještě tu nikdo z přítomných diskutujících nezodpověděl zásadní otázku a tak se ptám já: " Je to lepší než Logan?"

Nebyl pro masy, proto utržil skoro 900 mil. dolarů? 

Můžeš selhat pouze formálně. Ale i u toho filmu je to někdy tenkej led, jelikož je to audiovizuální umění. Troška ti přesvítí Babovřesky, ale vzhledem k tomu, že jeho cílovka jsou lidé, kteří to neřeší, ergo jsou to lidé, kteří to spíš přivítají (kýč), tak je vlastně vše v pořádku, protože je to intence autora. Je to dělané pro cílovku, i když se můžeme dohadovat o tom, že to prostě Troška na place neřešil.
...
Tím chci říct, že tahle věc prošla testovačkama, protože se ta věc chce někomu ušít na míru. Nic víc. Nic míň.
Já jsem rád za konstruktivní diskuzi, ale kdybychom se zase vraceli k dlouhým vysvětlením proč něco nějak v BvS funguje a proč se rozhodli jít tou či onou cestou, tak tu budeme dlouho.
Třeba ale Doomsday je narativně využit do posledního morku - Lexova krev, která symbolizuje přenos Lexova "otisku" do monstra, které jako jediné může fyzicky Supermana ohrozit. Je to Lexova zhmotněná nenávist, která se vztahuje k jeho týrání otcem a jeho "zlomeného" náhledu na svět. Místo toho, aby to bylo jen nějaký monstrum, které je o "síle a destrukci". A to nemluvim o geniálním propletení generála Zoda.
Dramaturgie, kompozice, střih, sénář - vše na jedničku. Bohužel, film prostě nebyl pro masy.

Chris Stuckmann: Very good Superman movie :)

A neni to spis o tom, ze se da selhat na vic zpusobu? :) Souhlasil bych, ze soucasny stav je v duchu "jak zasejes, tak sklidis", takhle to urcili divaci, ale BvS... Eisenberg byl prisernej, Doomsday zbytecnej, ten ustredni "konflikt" nedopecenej, world-building s vizi budoucnosti wtf krecovitej a jako obrovskej Batman fanousek jsem nechapal, ze si Snyder vymyslel tak nudnej Gotham a i napriklad Batmobil. Na druhou stranu tam mam nektery momenty dodnes rad a treba ta civil scena v muzeu ve stylu Thomase Crowna je presne to, co dnesnim comicsum a blockbusterum obecne chybi. :)