Ok dik za vysvetleni. Takze cely film je plny vedlejsich postav z potencialnich jinych projektu... Ale potitulkovky ne 

tak ako Gunn tvrdil, že tam nebude toľko humorných scén ako v GoT?

Přátelé, ale tohle je výsledek toho, jak jste všechny tyhle lunaparky (Marvelovky) podporovali a žrali. 
...
Zlej Hollywood? Ale hovno. Ten vám servíruje jen to, co se vyplatí. Že se objevují generické akční filmy, které se chtějí všem zalíbit a nikoho si nerozeštvat? Tak si, přátelé, rozmyslete co chcete. Celej internet řval, jak je BvS temnej a depresivní a že se nějakej táta cítí blbě vedle svýho syna, když Lois a Clark mají milostnou scénu ve vaně (ano, tohle opravdu někdo psal). Ten film měl prostě autorský punc a byl dospělý (čti profesionální) - viz Snyderova otevřenost ohledně inspirace Millerem.
Je tenhle Superman debilní? Sorry, ale not sorry. Je to prostě cílovka. Nelíbila se vám dospělá verze BvS? OK, slyšeli jsme. Tady máte čokla, barvičky, výbuchy, vtípky, nulové ohrožení a negativní střety ... a celou tuhle sračku jsme si hezky potvrdili testovačkama, abychom se všem na tý Gaussově křivce zalíbili.
...
Na jednu stranu tady někdy v reakcích píšete, jak u něčeho musíte vypnout mozek, protože je to prostě zábava a napálíte tomu vysoký hodnocení. Ale najednou vám to u Supermana vadí?
Tak když už teda hodnotíte férově, tak hodnotě objektivně formální stránky, a ne, že se vám něco líbí, nebo nelíbí podle toho jak se vyspíte.
...
"Jestli jste si mysleli, že Jesse Eisenberg, servírující senátorkám vybuchující sklenice s moči podobnou tekutinou, byl pro plešatého komiksového záporáka pomyslným dnem"
A to je přesně ono. Vytáhnout něco a dát tomu nálepku, aniž bych konkrétně kriticky nahlížel na to "proč".
Člověk ani neví, co tím pomyslným dnem myslíš. Je to vulgární? Je to nelogické? Je to laciné? Co tím chceš říct? Nebo chceš ode mě vysvětlit, jak naprosto logické a z dramaturgického hlediska velice povedené to je? jako když jsem vám tady kdysi vysvětloval proč Clark vysloví slovo "Martha" a ne "Matka"? 
...
Tak na co si stěžujete? Chtěli jste to. Máte to.

tvrdil, že je blbost tam cpát věci, který pak čekají na payoff několik let. Ve strážcích byli někdy v podtitulkovkách jen vtipy, takže třeba je to tak i v Supermanovi 

WTF nerikal nedavno Gunn jak jsou potitulky k ho..u a ze ho v Marvelu nutili, aby je tam dal?

a ja som alergický...

Ano, jsou tam dvě potitulkovky. 

Ano, to jsem netrefil. Odhadl jsem, že Kápa imf určitě viděl...prostě tohle odvolávám, protože to nemá žádnou oporu

Čistě pro zajímavost, kolik dáváš Supermanovi přesně, 4 nebo 5/10?

Jsou ve filmu potitulkovky? Děkuju 😎

Já to propojil u tebe, u imfa nebylo jak  Ale i tak mi to přišlo zajímavý, že si myslíš, ze tohle je horší film. Posoudím, až uvidím.

Bude aj protirecenzia?

Nedalo mi to a kouknul jsem tu na recenze předchozích Gunnových komixovek:
The Suicide Squad - 9/10
Strážci Galaxie: Volume 3 - 9/10
Strážci Galaxie Vol. 2 - 7/10
Strážci Galaxie - 8/10

Takže, pokud pokud to bereš takhle obecně a nerozlišuješ autory recenzí, tak by se spíš zdálo, že moviezone naopak Gunnův styl celkem sedí 

V pondělí se mrkne na članek a diskusi Cival a zjistí, že to je dost možná nejčtenější a nejdiskutovanější věc tady za hodně dlouho. Na to, že je léto to tady vcelku žije 

Jak už psal Bobby6killer i u prvních dojmů. Vypadá to na filmovou vlnu pro generaci Z, kdy se na plátně musí freneticky stále něco dít a vlastně je jedno co. A pokud a dokud to vydělává není proč s tím přestávat. Já si Supermana nechám na csfd víkend a zatím se budu těšit na kvalitu na letní filmové škole! Třeba zrovna na letní školu

Trochu šťournu, ale podle ČSFD dává jistý MrHlad Supermanovi 2*, tzn. řekněme 4 nebo 5/10 a recenze od tebe na 4. Kápa tu je za 6/10. Takže se mi zdá, ze tu asi bude shoda více redaktorů, ze tahle Gunnovka je horší nez Kápo 4. Dost možná i výrazně...