Přesně tak, pořád se rojí hordy "šokujícíh" videií jak Jurský park udělal dinosaury špatně a vůbec se nedržel věděckých výsledků, přitom všechny argumenty zazněly už v původní knize a vlastně i v prvním filmu (když do něčeho mrdnete žabí DNA, tak nemůžete čekat, že vznikne originální tvor z dob minulých). Jsou to mutanti, později i schválně kříženi dle potřeb publika (Jurský svět to krásně využil) + kniha vznikla v době, kdy byly představy o dinosaurech úplně jinde.

Jeden z nejlepších legacy sequelů za posledních dvacet let (byť takový Fury Road, BR 2049 nebo Maverick je ještě jiný level) a ukázkový blockbuster z kategorie "produkt na klíč" pro celou rodinu (super populární dinosauři pro děcka (a nerdy*:D*), atraktivní casting pro dospěláky a přeneseně i doslova dobrodružná projížďka zábavním lunaparkem pro všechny), který po letech znovu nakopl celou franšízu (a v neposlední řadě prodeje merchu), z čehož Universal žije dodnes (po odpadnutí Dieselových autíček má s nálepkou miliardového potenciálu mimo animáky už jen dinosaury).  Na originál od strýčka Spielberga to samozřejmě nemá ani omylem a hra na jistotu na všech úrovních je z toho cítit prakticky v každé scéně (tak už to u podobných "zakázkových" filmů oproti autorským projektům chodí), ale na rozdíl od nejmenované konkurence z předaleké galaxie ze stejného roku Trevorrow a spol. vedle recyklování některých prvků z původního filmu dokázali přijít i s něčím novým (park konečně uveden do provozu a zaplněn turisty - na to jsem čekal od konce původní trilogie*:+*), zatímco staré se pokusili aktualizovat (mořské potvory), respektive posunout na další level (zmutovaní mutanti*), protože klasické hollywoodské pravidlo "zvyšujeme sázky". A k tomu nezkouší na publikum laciné triky s angažováním originálního castingu, aby do kina nalákali naivní old time fanoušky (to přišlo až později a nedivil bych se, kdyby v tom hrála roli sequelová trilogie od Disneyho). Dvojka s trojkou je samozřejmě úplně jiný příběh (bída a zmar), ale jednička i po deseti letech funguje stejně dobře jako v době premiéry. *Nerdovské okénko: Technicky vzato jsou všichni dinosauři ve všech filmech (a samozřejmě v předloze i pokračování) mutanti a nikoliv geneticky "čistokrevní" dinosauři. Crichton to sice v knize udělal kvůli zápletce se samovolnou změnou pohlaví, ale zpětně tím lze ve starších filmech "vysvětlit" i odchylky od výsledků vědeckého výzkumu z pozdější doby typu totální absence peří (což reflektovala po skoro třiceti letech existence franšízy až trojka). 

V.I.M. je z celé série pouze Spielbergova jednička.*8)* Ostatní jsou pak víceméně průměrné. Ač se triky zdokonalovaly, vytratila se tak nějak ta atmosféra úžasu, novoty, dobrodružství... 

Jo Movie Fights byly skvely a Dan Murell byl pravem champ. I kdyz ohledne podpatku byl mimo. A Jursky Svet je skvelej film a v.m.i. so rozhodne obhaji.

Za mě Vimko zdaleka ne, blockuster slušnej, ale filmů, kterým bych nedal vim je tady už víc, o můj názor ovšem nejde, redakce to tak vidí, tak to tak píše 🤷 a my to rádi čteme.

This! ... Jsem fan, na nový příspěvek se těším a vidím v něm podobný potenciál, jako právě u toho prvého Světa. Ale... Jestli důležitost postavíme na tom, jak se film trefil do (nejen) počátečního zájmu, můžeme tu s klidným svědomím hodit všechny Disney remaky animáků. A pokud na zábavnosti, pak i kdejakou marvelovku... Já to nadšení Karla chápu, ale spíš jako staré dobré připomenutí dob, kdy kostičkovému prvnímu celovečeráku dal plný počet *8)**:D*. A pokud s tím redakce nemá problém, tak nějak nevidím problém ani jinde. Spíš mě ale překvapuje, jak moc skrz prsty se hledí u těch samých lidí, co to VIM obhajují, na nadcházející kousek se Scarlett, kde tvůrci jedou úplně stejnou výrobní recepturu (a fakt si nemyslím, že by stavěli jen na tom odkazu hybridizace právě z prvého Světa). Že byla pětka přinejlepším stěží ucházející (stěží) a šestka tragická, pak plně souhlasím, jako vždy.

Stejně je vždycky sranda, jak tady u lehce kontroverzních článků vylezou do komentářů jinak lurkující čtenáří si odplivnout, přitom je úplně jasné, že vůbec nečetli článek ani argumenty.  JW je úplně super blockbuster, který měl dost koule na to, aby konečně obrátil schéma a zasadil příběh do fungujícího parku (a ne neustálé útěky malé partičky po ostrovech), mutanti tu dávali smysl, má to skvělé akční sekvence,(pteranodon - mosasaurus přetahováná o nebohou chůvu se diskutuje doteď) a epický finále. Od tý doby jsem neviděl podobně nadupaný bblockbuster za takový peníze.  PS: za mě jediný film, který pracuje s nostalgií staré značky velmi hezky a šetrně. O pár měsíců později u Star Wars jsem už hodně kroutil oči a rád tyto dva filmy v tomto porovnávám.

Ten film je pre VIM uplne legitimna volba a ten text ju obhajil. A ja osobne nechapem ako Rreworrow dokazal natocit nieco tak dobreho, lebo zvysok jeho filmografie je strasne meh

VIM je úplně mimo *:D*

Hodně slabý V.I.M. Je to slušnej blockbuster, ale všechno už tady jednou bylo a bylo to mnohem lepší.  Pratt hrající si na Indyho úplně marnej.

Za mě osobně v dětství jsem měl nejradši Smrtonosnou past 2. Ale pak třeba když jsem někdy hledal nějakej film na spaní nebo tak, z celý série jsem nejradši sáhnul po trojce, protože mi přišlo, že se v tom filmu z celý série toho dělo nejvíc. Plus k tomu prostředí zalidněnýho New Yorku, což jsem u filmů vždy měl rád. *:+*

Smrtonosná past 3 se ani tak moc nekrčí. To je fakt hrozně moc výživný akční film. Snad jen ten závěr to trošku kazí. 

Hold on.  U teba Smrteľná pasca 2>3. Dnes nie je tvoj deň.

" Spíš "  https://giphy.com/gifs/jim-carrey-dumb-and-dumber-so-youre-telling-me-theres-a-chance-ToMjGpKniGqRNLGBrhu

Ten film muze byt blbej jak chce, muze ho hejtit celej internet ale nelze mu uprit a) prvni detailni digitalni de-aging b) meritko, ktere nebylo v komix filmech te doby obvykle. Ja ho mam treba rad vic nez jednicku, ale za to spis muze moje mijeni se se Singrem.

Z toho filmu si pamatuju jen legendarni hatespeach Dana Murella v zapomenutem YT poradu/formatu (mozna to jeste bezi, ale...) Movie Fights a podpatky.