Nepredjimej, dostavas nas tim do prekerni situace (pak nam vmetes, ze se naschval lisime, ci naopak , ze ses trefil :-). Kdyz se nam ten film bude libit, tak mu proste dame velky hodnoceni. Ne kvuli jeho vznesenosti a tematu, ale kvuli sile. Me treba Ang dostal v Tygr a drak, takze vim, ze romance skvele ovlada... proto do nej vkladam nadeje. Ale na druhou stranu hladive filmy o snasenlivosti me k smrti iritujou - pokud to neni zas tak daleko, klidne bych zminil drtivou vetsinu filmu o genocidach, ktere me neskutecne irituji (rad pouzivam Tsunamiho "lide si neuvedomuji, ze hodnoti onu udalost samou a ne film") a od Schindlerova listu po Pianistu nechavaji tezce chladnym (uprimne receno je podezrivam z vypocitavosti a dusevni povrchnosti). Takze homousi to klidne dostanoud o zad, pokud budou stat za pendrek, to mi ver (ale ver, ze tomu nevrim, pac Anga mam fakt ra, i kdyz jsem od nej videl jen Hulka a TaD a pro me docela nezazivnou ledovou bouri :-)

Videl jsem Rozum a cit, Ledovou bouri, Tygra a Draka a Hulka... treti ze ctyr me potesil, protoze ta poetika, roztahanost a patos k tomu patrily (a samozrejme netajim, ze je mi ten zanr blizkej a ze ten film povazuji za povedeny i v ramci zanru a kinematografie, do ktere chce spadat). Prvni dva povazuji za dobre filmy, ale uz bych si je sotva nekdy pustil, proste to neni muj styl a nic moc mi to nerika... tohle ma imho s nejakym tvurcem kazdy, nevyhnes se tomu... u Ledove boure trochu a u Hulka pak hodne spim... zvlast v prostredni pasazi... nasel bych na Hulkovi par kladu, ale ty holt nedelaji dobry film, je to hezky experiment, ale vazne se nevydaril...

Ang Lee ťa uspáva? Čo napríklad a prečo? Ja som videl od neho päť filmov (Rozum a cit, Tiger a drak, Jazda s diablom, Snehová búrka, Hulk) a neuspával ma žiadny (Hulk ma nasral, ale neuspal). Vôbec sa nechcem hádať, ani nezhadzujem tvoj názor, čisto ma zaujíma, čo ťa na jeho filmoch uspáva.

Proc ten porazenecky ton, preci diskutujeme... s tebou je to rozhodne zabavnejsi a prinosnejsi nez... ehm... s nekterymi jinymi uzivateli. Navic tve zjisteni mi pripomina objev Ameriky... je prece jasne, ze do recenzi pronika osobni postoj recenzenta, ktera ma neco rad a neco rad nema... vsichni prece vime skrytou pravdu filmove i jine novinariny, totiz ze ctenari si hledaji toho "sveho" novinare, se kterym se ramcove shodnou a na oplatku za tenhle teply (ufff) pocit bezpeci a shody ho obdari svou prizni... takhle to funguje vzdycky. A nepripada mi, ze bychom se nejak podbizeli, abychom si umele ctenarskou zakladnu rozsirovali... na spouste veci se shodneme (ostatne proto delame tenhle web spolecne, casto se vidame a zive diskutujeme... i v realu hleda clovek spriznene duse), ale na spouste take ne... nikdy nenajdes dokonaleho protejska, ktery by byl tvym klonem a ostatne by to byla nuda... prave ty jemne nuance jsou podstatou... jeden je vidi, druhy je prehledne... kazdopadne tohle je debata na dlouho... snad se ale shodneme, ze dobry novinar se neprizpusobuje (ani nesmi, protoze to je cesta do pekla) svemu publiku, je to prave naopak... ;)

Mozna zjistis, ze jsme rebelove a ze na nazoru bezne verejnosti nam nesejde... na to nejsme dost velky medium, aby nas to stvalo... ale to oba predpovidame, coz nema za dane situace prilis smysl... ja osobne treba vim, ze ten film ani nemusim videt... jsem sice vsezravec, ale Ang Lee me vetsinou uspava a tohle tema... ne ze bych se na nej hnal tryskovou rychlosti. :)

Vas vizionare proste miluju... v jiny diskuzi si stezujes, ze se prilis vymezujeme proti kladnym recenzim Narnie a tady nam vyhrozujes, ze pokud si nahodou dovolime dat Hore podobne kladne hodnoceni jako US kritici, tak ztratime svoji nezavislost. Chlape ty patris do variete. :)