On gambling se nedotýká každého. Zatímco sex se týká všech. Proto ta pozornost.

Třeba Antichrist byl podle mě víc na sílu kontroverze, to šukání na mrtvolách, nechutné řezání pysků (i když to taky do příběhu a žánru sedlo), ale prostě téma filmu nebyl tolik SEX, tak to AŽ TOLIK pozornosti nemělo.

Myslím, že se dobře trefil i dobou, když v knihkupectvích vládne příšerný odstín šedi, který se tváří jako sexuální revoluce.

Plus chytře zvolená propagace, která se tváří, že tohle bude něco, tohle jste neviděli, skandální film atd. + renomé autora. Propagace ale často nemá nic společného s kvalitou filmu.
Fakt se mi to líbilo.

Spoilery

Kdo v tom vidí jen kontroverzi, tak ten toho prostě moc nezažil nebo se jeho zkušenosti hodně míjí. Líbí se mi, kam Trier v posledních filmech dorostl, mluví o tématech, o kterých se běžně nemluví; a vždy se pod tou šílenou kontroverzní/extravagantní slupkou skrývá to opravdové a lidské jádro, toho si cením.

Celé je to orámované takovou zvláštní lovestory, které rozhodně není klasické a už vůbec ne myšlenkově povrchní (klasická šablona: on a ona se potkají - překonávají překážky - aby skončili spolu; netradiční náplň: už jen to, že on je při druhém setkání v kancelářích vyobrazen jako chudák, do kterého se ona zamiluje; myšlenkově okořeněné tou její touhou být jeho věcí, celkově ženským pohledem na svět atd., někdy možná naivnější - bouřili jsme se proti lásce - ale to patří k věku, vůbec mě to neruší).

Druhá vrstva, sex, ten hrdinčin vývoj až do posledního cliffhangeru.

Kdyby chtěl být Trier povrchně kontroverzní, tak Joey vyhoní otce, vyspí se s Ms. H atd. Trier je kontroverzní akorát tím, že otevřeně mluví o sexu, o tématech, které jsou mu blízké. Ten kdo se soustředí akorát na kontroverzi, a na šukání, tomu utíká to podstatné. Zkuste přijmout film takový, jak je. Taky si nejsem jistý, nakolik ten přehršel sexu pak jde ruku v ruce s tématem a hrdinčiným koncem. Divák už je pak zahlcen ču*áky a kun*ami, je imunní, film mu nepřijde vůbec skandální, stejně tak na konci hrdinka ztrácí cit (ale fakt, když holka začne téct u smrti svého otce, tak divák má pocit, že ho nic moc nepřekvapí - a asi ani ne)

U mě dobrý. Párkrát se mi to trochu táhlo, ale uvidím při druhém shlédnutí, komplexněji, ještě lépe s následným druhým volume.

No, aby ty první dojmy nebyly zajímavější než film. :D Některé jsou fakt skvěle oparalelované...

-Ty seš takový prase, na cos mě to zase vzal?!
-Ale Cival říkal....

Cival: Ok, díky, dám na tebe. Aspoň se pak kdyžtak budu mít na co vymluvit.

Pokud nevidíš rozdíl mezi sexem a gambleřením, hrej dál automaty
Sorry, ale musel jsem

Já tam totiž mimo té nechutnosti a kontroverze nevidím nic zajímavého. Kdyby to bylo nevím o gamblingu nebo jiné závislosti, tak po tom neštěkne ani pes.

Proč ten film má tolik pozornosti? Zkus se zamyslet sám. Není to jen kvůli propagacI, která z toho filmu udělala pro normální část diváků MUST SEE/MUST NOT SEE/ALE STEJNĚ O TOM MLUVÍME, coby kontroverzní počin už tak dost kontroverzního režiséra + real sex shia le blabla.

Zároveň je Trier asi nejoblíbenější (uvozovky) "klubový" režisér (lepší označení je "necinemacity režisér"). atd atd.

Neříkám, že jsem nejchytřejší a momentálně chci vanu a ne tolik přemýšlet, ale dotaz "proč vzbuzuje tolik pozornosti" mi přijde jako trolling. fuck. já se nachytal co?

Ano obrazek na uvodni strance presne vystihuje proc na ten film urcite nepudu do kina, predstava co to dela s lidma okolo je dost uf :D

Dá se na to vzít do kina i drahá polovička? Nebo už je ten film prostě "moc"?

dovopravdy si to tam rozdavaj realni hollywudani? :) nebo nejaky dobre skryty doubly u nejzasadnejsich zaberu?

Proč ne?

Proč má ten film tolik pozornosti?