Tady nejde o to jestli Excalibur vytáhnul z balvanu nebo z kovadliny, ale o to, že se film Král Artuš úplně odchýlil od báje. Myšlenka to byla jistě hezká, ztvárnit Artuše jako historickou postavu, jenže to autoři zpackali a to jak scénářem tak režií.

Viděl jsem v kině nedávno Christmas Carol od R.Zemeckise a libilo se mi to celkem, to zpracování k příběhu perfektně sedělo. Ale nevěděl jsem že má film x předchudců. Později jsem totiž přepínal programy a zustal na Hallmarku a tam dávali Koledu od Davida H. Jonese a bylo to téměř to stejné akorát neanimované. Později jsem viděl ještě asi pár minut z dalších adaptací Dickensovi povídky a taky to úplně to samé jenom jiný střih, režie a herci.
Zatím se mi ale nejvíc libila právě ta Zemeckisova adaptace, možná protože jsem jí viděl jako první, nebo že se k příběhu dost hodí.

Verze s Craigem podle me vzaly Bondovi klukovsky usklebek. Ve spouste veci jsou to vernejsi filmy, ale nejsou to vernejsi bondovky

Yummy. Jako čtenář musím pochválit ty komparace mezi původním dílem a dalšími přepracováními, paralela Holmes-Bond je trefná, ještě bych přidala třeba různá pojetí Hercula Poirota a pár dalších reimaginací Shakespeara, třeba mnou nenáviděná, ale mnohými milovaná Luhrmanova verze Romea a Julie. Btw. proti Ritchiemu Holmesovi nejméně protestují právě doyleovci, kteří vědí, že to nebyl důchodce s lulkou, jak velí obecná představa.
Docela by mě zajímalo, zda se za pár desítek let dožijeme updatu Harryho Pottera, v níž se bude létat na raketově poháněném koštěti Nimbus 2000retro a Bradavice budou sídlit v mrakodrapu. :)

ne, je to z kamene, minimálně podle předlohy filmu Excalibur link

btw, Jeremy Brett je pořád neskutečně cool

"Je to chlápek, co vytáhnul z kamene meč Excalibur." - takže aby každý teda věděl, tak ho vytáhl z kovadliny, jenž byla na kameni. A možná taky mnohé zklamu - nebylo to v lese, ale na náměstí - při rytířském turnaji