"Ti největší demokraté si často osvojují autoritářské praktiky a ti, kteří nejvíc volají po spravedlnosti, zase vynášejí rozsudky bez dostatečných důkazů." Tady jde o princip, kámo. Stejně jako já nemůžu prokázat tvoji vinu pouhým odkazem na anonymního svědka, tak ty nemůžeš automaticky považovat anonymní svědectví za prokázanou skutečnost.

Hele, prosimte, nestrilis snajperkpu deti, nezabijis novorozenata, pokud vnuk jde s babickou, oba drzi ruce nad hlavou a v nich bily satek, nestrilis babicku do hrudi. Jsou to zlociny. Jen jsem ti to chtel rict, aby ses v budoucnosti budes li drzet zbran nedostal do problemu,  mozna bys mel jit do kina na Naza, aby ses trochu priucil. A neboj, timhle tuhle debatu koncim, a jen jsem rad, ze se mi potvrdilo, ze zrovna ty mas pusu plnou edukativnich zvastu, letopoctu, teorii, proste odstavcu kecu o nicem. Priste te skypuju. 

Na jednu stranu formulovat mezinárodní trestní právo a jeho úmluvy a pak použít argument anonymního zdroje, který jen slovně popíše situaci a nakreslí k tomu obrázek. Wow. Je rozdíl mezi svědectvím, obviněním a prokázaným skutkem. Tvl, já si myslím, že bychom měli shodit ze stolu komplet školství a prostě to postavit znovu. To biflování je prostě na hovno, když v dětech nekultivujeme kritický myšlení. [b]Mezinárodní humanitární právo umožňuje útočit na legitimní vojenské cíle, i když při tom mohou zahynout civilisté.[/b] Podle článku 51 odst. 5 písm. b) Dodatkového protokolu I k Ženevským úmluvám z roku 1977 je zakázán útok, při kterém by očekávané civilní ztráty byly nepřiměřené konkrétní a přímé předpokládané vojenské výhodě. Víš proč? Protože nemůžeš vést 100% čistý útok na někoho, kdo nerespektuje právo a kdo se schovává za civilisty. Rétoricky: Civilisté nejsou automaticky morálně nevinní. Stejně jako ruská veřejnost je zodpovědná za činy svého režimu. I kdybys nevolil Babiše, nebo nevolil vůbec, a jeho vláda začala systematicky páchat teror, jako členové společnosti bychom za jednání našeho státu nesli kolektivní politickou odpovědnost. Samozřejmě ne vinu za zločiny, ale politickou odpovědnost. Odpovědnost a vina totiž nejsou totéž. (to samozřejmě neznamená, že civil se rovná cíl; to je rétorickej odstavec) Mimochodem, IDF se vyjádřila 1. 10. a film vyšel v září. Takový zajímavý, že se nikoho neptali na stanovisko, co? Pokud konkrétní lidé nevystoupí z anonymity a nezačne se vyšetřovat, tak se není o čem bavit. Pak si dělej stanoviska o zděšení.

[url=https://www.csfd.cz/film/1536078-we-will-dance-again/prehled/]We Will Dance Again (2024) | ČSFD.cz[/url] - protipohled.