Ad brnění: ono nejde o dobovou věrnost, ale spíš o uvěřitelnost. Toto středověké brnění má řádově blíže k útočným puškám, než k času Odysey (hledal jsem si to u prvních dojmů *:D*). Kdyby tam vyběhli Navy Seals, tak je to špatné stejným způsobem, jen by to praštilo do očí vícero lidí.

Nemyslím si. Podle mě dodal, co chtěl dodat. Vystřižené budou nějaké repliky, nebo záběry, ale asi nic, co by nějak měnilo vyznění čehokoli (nedovedu si představit, že by u obrů vystřihl nějaké jejich město, například. Maximálně nějaký ten záběr obra v lese).

Koukl bych se ale na pojem "verisimilitude", protože mi přijde, že typicky lidé nemají problém s faktickou nesprávností, ale s tou vnímanou (včetně toho, že ve filmech preferujeme dinosaury bez peří, antiku bez barevných soch, antiku se spisovnou angličtinou, mexiko se žlutým filtrem atd).  Já jen tak, protože pak lidé mluví "přes" sebe. Braveheart působí cca jak divák očekává a je v tom konzistentní. Pravidlo první noci je třeba historicky špatně, ale lidé to mají v povědomí a jako celek to krásně startuje hrdinu proti nadvládě plné bezpráví... A sukně jsou pro Skoty velmi specifické, což je i dobře vizuálně odděluje...

Ano, já s tím souhlasím, že to mohl sfouknout jinak. Spíš ilustruji, jak něco zajímavého redukuje na "náhodný útok vlků" (za bouřlivého potlesku kritiků). Kirké byla zajímavá v tom, že se jej posádka rozhodla odehnat, aby je on následně zase zachránil. Bohužel, chyběl mi tam větší buildup k tomu "povstání", nebo naopak větší důsledek toho, že je zachránil (větší důvěra z jejich strany). Což mi připomíná, že s kyklopem si měli povídat, představit se jako nikdo atd., protože pointa byla, že Poseidon věděl, kdo to oko vypíchl až když úspěšně odešli a [b]Odysseova pýcha jej donutila se posměšně představit...[/b] (aka lekce do života) Kdežto tady mi ten výstřel šípu nakonec přišel zbytečný a právě ani nevedl ke změně pro další děj (krom okamžité smrti pár red shirts). Prokletí byli už z jeskyně. PS: Já neznám originál nijak důvěrně, nefungovalo to na mě ve filmu. Po filmu jsem si dohledával, jak to je v originále a jen mě víc a víc mrzí, jak je to překopané z "něčeho" na "nic". 

[i]> "z libovolné road movie mohl vyndat půlku věcí"[/i] Nemohl, protože typicky se v rámci té road vsuvky něco stane. Nějaký hrdina se někam posune, na něco změní pohled, něco se dozví, umře apod. Což zrovna u těch obrů platí, protože tam se flotila změní na loďku. Bohužel, protože Nolan, není úplně zřejmé, že se to stalo, protože se rozbily [url=https://imgur.com/a/LWoRUoQ]dvě menší lodičky[/url], místo 11 z 12 lodí z originálu... Stejně tak je to prezentováno jako náhoda, byť v originálu se Odysseovi něco nezdá a tak kotví dál, mimo přístav (a proto jeho loď jako jedinou ti obři nerozbijí kameny). A ano, přístav. Připlují do CIVILIZACE obrů, přijdou ke králi a ten je začne pojídat (porušení Zeusových pravidel). Nolan z toho udělal "smečku vlků v lese u pláže", čímž naprosto zabil veškerou pointu, kterou to mohlo mít.

Tak za mně tedy ne. První cca půlhodina je naprosto obyčejný, nezáživný a nudný exposition dump. Celé putování je poměrně dost o ničem, protože vlastně není extra proč Odysseovi fandit. Natož pak zbytku jeho posádky. Ano, vypadá to hezky, má to hezký zvuk, ale "z hovna bič neupleteš" a když nevím, proč tu pouť sleduji, tak mi je jedno, jak u toho vypadá. Tohle stranou, přístup ke kulisám mi aktivně vadil. Vše se odehrává v "dnešních troskách" a k tomu ty kostýmy, vzhled herců, dialogy... docela závidím těm, kteří slyší "my dad" a tleskají. Bylo zajímavé sledovat, jak se v českých titulcích snaží více, než ve scénáři filmu (titulky jsou knižnější, než moderní, pouliční, anglický slang). Útok obrů ve stejném brnění, kteří prostě jsou zrovna v tom lese, a zrovna v počtu menších desítek jedinců... to se nedá brát jakkoli vážně. Nota bene, když to brnění je středověké. Vrcholem všeho je samozřejmě Batmamemnon. Když mu otevřou tu bránu, tak to celé vypadá ÚPLNĚ STEJNĚ jako když najdou Tonyho Starka v jeskyni, již oblečeného v MK1. Je to trapné a naprosto to vytrhává ze scény. Samotné prolínání časových rovin už měl Nolan pojaté lépe (imho to mohlo Calypso začít a zbytek se spíš nabalovat od toho). A samozřejmě tam jsou akční scény, které jsou "watchable" a upřímně netuším, proč bych měl Nolana brát na milost... může si někoho najmout, je tvrdohlavý, tak to vypadá debilně. Bravo. Líbil se mi pes, i celé finále, kde to imho fungovalo i emočně mnohem lépe. Zbytek filmu mě vesměs reálně nudil, nebo občas potěšil čistě klipovitou hodnotou toho zpracování (kirké apod - jako, byla super, ale to fakt nikomu nevadí, že šla defacto úplně vystřihnout a ve filmu by to nechybělo? IMHO docela problém). 9 za technické zpracování 6 za děj/výpravnost (vybrané lepší scény to tahají hodně nahoru) 3 za kulisy (verisimilitude) 6* a víc ani prd. Snad nejslabší Nolan. Odmítám se jakkoli tvářit, že to považuji za dobrý film a s ohledem na jméno tvůrce to považuji za špatný film. Abych se během filmu pravidelně díval na hodinky se mi nestalo ani nepamatuji a dost by mě zajímalo, čím je ten film třeba první půlku dobrý pro ty, kteří z toho dělají 8+ záležitost. PS: Helena je úsměvná, stejně jako Sinon... hlavně protože vůbec nevím, proč se postavám #456 a #457 jakkoli věnovala kampaň. Tedy, vlastně vím. Ta kampaň byla cílená na buzz na internetu, což mi přijde smutné. PPS: Interstellaru to nesahá ani po chlupy pod kotníky. PPPS: Shodou náhod jsem nedávno viděl scénu s kiklopem z [url=https://youtu.be/AlNTPWiZwDQ?t=2266]Ulysses[/url] a... upřímně mě na své ploše těch pár minut bavila a zpětně řádově víc, než Nolan.

4. 8. 2026 vychází scénář k filmu v knižní [url=https://www.enbook.cz/cs/kniha/the-odyssey_52448364?gad_source=1&gad_campaignid=22895559055&gbraid=0AAAAADgFPkYpgpaNZ9_T_7Er4-19WRB2n&gclid=CjwKCAjw1IHTBhAaEiwA4AYNFl2ePlPinl4bcw-seQosrUVhOA4jlbl1dP75EF-ELMVtM2rhbPzBzxoCoEoQAvD_BwE]podobě[/url]