Já spíš ujížděl na [url=https://www.antikavion.cz/kniha/odysseova-dobrodruzstvi-v-trojske-valce-pavel-augusta-1989?produkt=1714242&gad_source=1&gad_campaignid=17338692430&gclid=EAIaIQobChMIican_MKLlQMVi52DBx2KeSnfEAQYAiABEgK8uPD_BwE]tomhle[/url] (Odysseova dobrodružství v Trojské válce, 1989). Ten nadhled a humor je osvěžující i po letech. A asi to je sběratelsky ceněné, protože ta cena je šílená. *:D* Jo, a miliardu to podle mě nedá.

Budu trochu pesimista a řeknu 542 m... Doufám, že to bude super a seknu se tak o miliardu, ale ony kontroverze nejsou přítomné jenom v nějaké jedné bublině, a co mi přijde hlavní, nejde o ojedinělý případ. Sněhurka na to doplatila hodně tvrdě (i když je pravda, že šlo primárně prostě o dost špatný film, který měl těch problémů daleko víc než nějaký race-swap a vyloženě otravnou herečku v hlavní roli, a která nakonec herecky byla, řekl bych, naprosto OK). No uvidíme. První asi pětiminutová ukázka s koněm mi přišla super, pak ale zase trailer dost slabota. Možná to Nolan prostě utáhne svým jménem a třeba film jako takový bude totální pecka a všechny kontroverze umlátí samotná kvalita filmu... a nebo taky ne

no to sice maji, ale ani vsichni dohromady nemaji charisma a nejsou tahaky jako Pitt v Troje :-D 

Chápu dobře že režisér si může v jeho pozici dělat asi víceméně co chce? Ano i ne. (Nolan má ve smlouvě, že finální podoba střihu je na něm a celkovou kreativní kontrolu, ale to neplatí všude) Záleží totiž na tom, o čem film vlastně je. Od scénáře a celkové vize se odvíjí preprodukce i samotný casting. Napíše se film zasazený do starověku a do role Achillea dají trans. Reakce P. Kratkeho:"*:o*" Reakce P. Kratkeho po zhlédnutí filmu: „Aha, vzhledem k zasazení charakteru, jeho výpovědi a v narativním kontextu se jedná o androgynní ztvárnění mýtického charakteru. Proto obsadil trans herce.*:)*" A co Helena? Protože je černá? Hele, je to film. Jako profesionál bereš herce jako nástroje, proto děláš casting. Někdo se tam hodí, někdo ne. Režisér se rozhodl pro černou Helenu, protože ... prostě zatím nevíme nic ... ale až film zhlédneš, měl bys to pochopit. P.S. Tohle jsem myslel svou poznámkou o plebs.

Kdo ví. Trója by dneska s inflací dala tak 850-900 WW (jenže v roce 2004 se chodilo prakticky na všechno). Ale vlastně nevím, co z těch dvou filmů má větší měřítko nebo je lákavější pro masy, protože na Tróju tehdy v mym okolí chodili do kina fakt všichni. Zatím to vidím tak na 250-300 DOM a 900-950 WW. 

No jako takhle, já bych řekl že mu to kontroverzní asi moc nepříjde. A ve výsledku ta kontroverze je hlavně v myslích lidí, pro které bude kontroverzní všechno co je trochu jiné než oni, nebo něco neodpovídá jejich tunelovému vidění okolního světa. Bohužel taková skupina schopná díky algoritmům sociálních sítí atd. ovlivnit velké množství dalších lidí, kteří by to třeba jinak vůbec neřešili. Spíš můžeme diskutovat proč se raději nejistil a nesnažil se jakýmkoli "kontroverzím" předcházet? Ale skoro bych řekl, že není v pozici aby musel nějakou svoji vizi toho jak to chce natočit měnit kvůli nějakým vnějším tlakům, to by tu asi nemusel točit vůbec. A v neposlední řadě, pokud se budeš snažit podobným věcem předcházet, tak kdo bude chtít nadávat, tak si vždycky něco najde. Klidně že v antické fantasy, kde vystupují mýtická stvoření, nejsou historicky reálné přilby atd.

Na film se těšíme a určitě půjdeme do kina. Tržby budou větší než miliarda. A teď se chci zeptat někoho kdo tomu rozumí! Chápu dobře že režisér si může v jeho pozici dělat asi víceméně co chce? Takže to kontroverzní rozhodnutí okolo Heleny jde za ním? Proč to dopustil když musel vědět co to spustí! Mě jde o to že to logicky moc nechápu. Může to někdo vysvětlit. Děkuji. 

Nic proti ničemu, já vždycky říkám, ať si každý dělá se svým filmem co chce, ale ať už film dopadne jakkoliv, tak aspoň jsem se díky kontroverzi s Elliot Page slušně zasmál nad těma memečkama, kde ho nasazují v různých filmech. Nejvíc jsem se zasmál, když ho dali do scény souboje s Pánem Nazghůlů jako Eówyn nebo jako Luka Skywalkera v ikonický scéně s Darth Vaderem ,,I am your father!".

Já úplně nevim, hele. Nolan sice má status velikána, ale jeho filmy někdy nejsou pro plebs úplně skousnutelný. Podle mě fakt záleží na tom, pro jakou narativní strukturu se rozhodl. Tipuju, že to bude mít nejblíž Dunkirku.  Takže box office Dunkirku, plus nějakej peníz navíc za zajímavější jména. K tomu hlubší otisk v myslích diváků díky Barbenheimeru a hlavně přívětivější téma mytologickýho eposu oproti depresivní druhý světový (ačkoliv tohle bude taky depka .. jenže bude příjemnější, protože efekt psychologické vzdálenosti - mýtus vs. náckové). Vidim to tak na 600 jistejch, 700 spíš, 800 díky setrvačnosti jména a slušný šuškandy a 900 a vejš, když nás všechny něčím překvapí.

Já bych řekl, že to bude jak spasitel. O 100 mega víc při pozitivních recenzí a o 100 míň při horší odezvě.

Miliarda nee. To by to musela být fakt megapecka. Reakce na ukázky byly hodně smíšené. $700m strop.

Tipnul bych si, že to těsně miliardu přeleze.  Nolan už opravdu funguje jako značka, na kterou se chodí čím dál tím více, bez ohledu na téma filmu. Důležitou roli bude hrát i níže zmíněné, že pro velkou část lidí co chodí do kina jednou až dvakrát ročně tam přes léto moc jiných alternativ není. A také bych řekl, že tohle je oproti třeba Oppenheimerovi, o něco přitažlivější téma pro mladou generaci. Ale nepodceňoval bych možný vliv "haterské" komunity. Přece jen, když si vzpomenu jak byla např. v případě Sněhurky csfd zaspamovaná nechutnými nenávistnými komentáři. A to okamžitě po prvním promítání, to prostě nějakou část lidí ovlivnit může, ne že ne. Tím spíše, pokud by film byl zbytkem přijat pouze vlažně a záplavu negativních komentářu by doplnili pouze průměrné, tak to problém být může.

Já si myslím, že opravdu rozhodující bude jak to bude přijato. Jestli lidé a kritici budou spoko, tak se pojede přes miliardu. Reálně to bude s Evil Dead jediný film pro dospělé. Teď tu máme Toy Story 5, Supergirl, Mimoně, pak přijde ještě Odvážná Vaiana. Takže to také bude hrát roli, ne že ne.

Já si bohužel myslím že to dá méně než Oppenheimer. V okolí o tom slyším o dost míň a nepřijde mi, že je kolem toho takový buzz. Muselo by se to pomocí WoM stát událostí roku a pak možná *8)*

987M

Já nevim, součet toho dost jalového žánru sandálovek/prehistorického eposu a relativních kontrvoverzí kolem obsazení (Musk je debil, ale Trump větší, a koukněte, jak mu to i napodruhý vyšlo) mi dává dohromady o dost pesimističtější scénář. Že by kvalita filmu něco od Nolana vystřelila návštěvností do nebes, to se stalo naposledy u Temného rytíře, Oppenheimer se prostě svezl na stejně debilní módní vlně, jako je loňskoletošní mánie "six/seven". Já říkám 741 mega a ani o hlavu víc. 

BTW v srpnu Troja ve 4K od Arrow Video restaurovaná z původních negativů. *:+*

Já mám trochu pocit že fakt že to byl dlouhý černobílý životopis tomu v kontextu Barbenheimera spíš pomohlo - pro lidi to podle záplavy postů na sockách byly vyloženě bragging rights že teď jsou jako velcí intelektuálové že na něco takového šli. Ale bude někdo chodit na Odyssey a pak se chlubit že šel na Homéra? (jako v podstatě bych si přál aby to tak bylo, jen ať se lidi vzdělávají v antické literatuře *:D* )