|
reagovat
|
Diskuze k článku Parazit z chlaďáku: Recenze
příspěvky 1 - 7
Napsat příspěvek
"Jednoduché a černým humorem protknuté sci-fi, které jako by vypadlo z 90. let minulého století."
Už táto veta mi stačí aby som na to chcel vidieť v kine
Ale zaujímalo by ma, ako moc je ten film podobný filmu Evoluce (2001) s Davidem Duchovnym?
Už táto veta mi stačí aby som na to chcel vidieť v kine
Ale zaujímalo by ma, ako moc je ten film podobný filmu Evoluce (2001) s Davidem Duchovnym?
|
reagují:
davidb
|
reagovat
|
Attack the Block jsem viděl jen jednou a poměrně dávno, ale pamatuju si, že jsem byl nadšený (dal jsem mu tady dokonce devítku). Skóre na ČSFD je WTF. Taky jsem si na něj při čtení recenze hned vzpomněl.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
97NAZA: Recenze 46Zemřel Patrick Stewart, legenda z X-Menů i Star Treku 38Boj o Bonda vrcholí, zbývají poslední čtyři herci 23Přeostřeno #2: Zpátky do Středozemě a Narnie. Čeká nás nová zlatá éra fantasy? 29Duna: Část třetí: Final Trailer 11Wildwood: Tajemství zakázaného lesa: Recenze 9Víkendový výplach #905 o Posedlosti a Bladeovi 6Pod Sněžkou: Teaser 6imf vs Hollywood #194: Kultura roste, ale o peníze musí často žadonit 5První dojmy: Fascinující Uvidíš všechno
Komentáře
NAZA: RecenzeHALZ toho co jsem tu zatím napsal máš pocit že fandím současné vládě Izraele a tomu jak válku vede?
Btw pokud to co tvrdíš byla výchozí pozice Izraele, proč souhlasil s hranicemi které jim ustanovil Britský mandát, po kterém je Arabové okamžitě napadli? A proč, když "má právo" zničit Palestince, dal Palestincům na svém území občanství a aktuálně hlavně na jejich stranách záleží jak bude vypadat složení Izraelské vlády?
A tvá definice "konfliktu" je dost bizarní. Je to asymetrická válka, takových už byly v historii mraky.- NAZA: RecenzeMarvinPKdyby byl Izrael srovnatelně zničen, nebylo by to víc ok, ale bylo by to možné více vnímat jako "konflikt" a nikoliv jako vyhlazování.
Výchozí pozice Izraele byla, že tam sice někdo bydlí, ale to je malý problém a bude odsunut. Jinými slovy, výchozí pozie Izraele byla, že palestinci jsou opice, kterých není žádná škoda.
Izrael není vinen nepřiměřenou obranou. Izrael je vinen fašizující interpretací dějin, která ho staví do pozice nadřazeného národa, který má právo zničit Palestince.
A to, co teď Izrael dělá není primárně obrana, ale msta. Krátce po útocích 7. října prohlásil vysoce postavený generál veřejně v Izraelských médiích, že každá oběť bude vykoupena padesáti mrtvými palestinci a že je jedno, jestli to budou ženy, nebo děti.
Momentálně jsme na poměru cca 46:1 pokud budeme věřit střízlivějším odhadům. Samozřejmě s obrovským podílem žen a dětí, včetně dětí zabitých ostřelovači.
Už ten slib skoro tvrdili. Mysli si, že je to obrana, fandi si Izraeli, dělej si co chceš. Ale jednou, velmi brzy, narazíš na nějaký detail, přes který se Tvůj mozek nepřenese, protože jsi chytrý a konsekventně uvažující člověk. Něco v Tobě rupne a ty pochopíš k čemu jsi nejen mlčel ale přizvukoval a bude Ti z toho blbě.
Byl jsem tam. - NAZA: RecenzeHAL"vzhledem k tomu, v jak zuboženém stavu Palestina je a o kolik více mrtvých palestinců tu máme napočítáno"
Mám to chápat tak že kdyby byly síly vyrovnané a Izrael byl srovnatelně poničený jako Gaza tak je to víc ok? /s
"výrazně spoluutvářel"
Výchozí a jasně veřejně deklarovaná pozice arabů byla že Izrael má být zničen, Židé vyhnáni a celá oblast se má vrátit do stavu před britskou okupací, což byl chalífát Osmanská říše. To je výchozí pozice ze které těch posledních 80 let většina z nich postupně ustupuje. Tou křivdou kterou zmiňuješ je vznik Izraele, jak moc chceš aby tahle křivda byla napravena?
Izrael je vinen nepřiměřenou sebeobranou - a ta vina je reálná obzvlášť pod Netanjahuem, zvlášť když se nechá držet pod krkem Ben-Gvirem a jemu podobnými radikály bez jejichž podpory by už dávno neměl majoritu. Ale ignorovat že je to z jejich strany sebeobrana je ignorance historie. - NAZA: RecenzeMarvinPNo tak co?
Podívej, takovou situaci, jako je v Gaze můžeš v zásadě zkusit vysvětlit dvěma způsoby. Buď z nějakých objektivních společensko-historických faktorů, kdy předpokládáš, že chování lidí je pochopitelné z jejich cílů a přesvědčení a jejich cíle a přesvědčení jsou pochopitelné z jejich historie, současné situace a nadějí do budoucna. Tenhle způsob Tě nutně povede k tomu, že Izrael situaci Palestinců v posledních 80 let výrazně spoluutvářel a vzhledem k tomu, v jak zuboženém stavu Palestina je a o kolik více mrtvých palestinců tu máme napočítáno, tak Ti z toho nevyjde, jako bělostný hřebec ctností a míru.
Druhá možnost je předpokládat, že ta situace je pochopitelná skrze nějakou národní vrozenost a substanciální nerovnost mezi lidmi. Izrael je perla civilizace, obklopená pololidmi, Palestinci jsou zlí, protože jsou to arabové a ti mají prostě tu bojovnost v sobě, jsou to muslimové a to je náboženství nenávisti... atd.
Pokud nejsou Palestinci od své přirozenosti zlí a nenávistní a Izrael se na nich nedopouští ničeho špatného, tak kde se proboha bere všechna ta nenávist? Odkud se vzal Hamas a jeho masivní podpora? Musí to být jedno z toho. Buď je tu reálná křivda, strašlivá a hluboká, nebo jsou to od přirozenosti nižší formy lidí.
Vyber si a podle toho jsi buď Sionista, nebo ne.