Ale já to nemyslel tak, jestli se zaplatil nebo ne. Jestli jsou na seriálovém poli kvalitativně srovnatelné věci, to bych si při pohledu Vikingy a The Last Kingdom dovolil zapochybovat.

Jasně, především pro rodiny je prostě kino moc drahý, to chápu a vůbec se nedivím, že jim tam ty tisíce za vstupenku plus občerstvení nesázej a nechodí.

Jenomže když už se řekne A, mělo by se říct i B. Seveřan, kterej mi teda hodně sednul, by pouze pro streamy nikdy nevzniknul. Ať už si říká kdo chce co chce, výběr a kvalita filmů by šla razantně dolů, kdyby se netočili filmy přímo pro kina. A není to jenom kvůli Nolanovi a Villeneuvovi. Streamy, co se filmů týče, v první řadě jedou na kvantitu. Čest výjimkám.

Nemluvě o faktu, že už se všichni jenom třesou, až razantně zdraží a budou to maskovat tou variantou s reklamama, která ani nebude mít všechen obsah. Tyhle dumpingové ceny jsou u všech (s výjimkou Netflixu, kterej už vydělává) neúnosné.

No je tu ale jeden problém. Streamy jsou designované především pro seriály. Všichni si sice můžeme počkat 2-3 měsíce a pak si film v rámci paušálu někde levně pustit, ale aby bylo co. Dělat filmy s rozpočtem alespoň pár desítek milionů dolarů jenom pro streamy se prostě nevyplatí.

Já nevím jak ty, ale já chci, aby vznikalo co nejvic filmů. Levné i drahé. Bez kin by byl konec 100+ milionů blockbusterů (sorry, ale ty netflixovské blockbuster sračky nepočítám) a byť mi to tady teďka všichni určitě omlátíte o hlavu, protože samozřejmě Marvel točí sračky, DC točí sračky, Bay točí sračky, většina blockbusterů stojí za hovno atd atd atd, tak by nám (ok, minimálně mě) časem ty filmy chyběli. Jednou za čas se prostě Duna a jiné pecky urodí.

A po pravdě - kolikrát za rok do toho IMAXU jdeš? Opravdu si zrovna a výjimečně Avatar nezaslouží, aby ses plácnul přes kapsu? Spíš by měli mnohem více diferenciovat cenu vstupného. Já si za kvalitu, kterou chci vidět v kině (za toho Avatara v IMAXU bych klidně dal i víc) připlatím, což rozhodně neplatí o dalších filmech pro kina. Tam je občas i kilo moc.