Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuze k článku Jan Žižka: Recenze

příspěvky 1 - 20 Napsat příspěvek
reaguje na: Fixer
Neser, Polux píše dobrý komentáře. :)
885722
Neser, Polux píše dobrý komentáře. *:)*
885721
3 -3
reagovat
reaguje na: Polux
TLDR verze by nebyla?
885721
TLDR verze by nebyla?
846252
5 -1
reagují: AndyKaufman
reagovat

4/10

Uff, mám to za sebou a to je asi to nejpozitivnější, co o filmu po jeho zhlédnutí mohu napsat. Už ta úvodní premisa "natočíme film o Janu Žižkovi a hádejte co, bude to úplně o něčem jiném, než si divák, průměrně znalý historie, představí pod filmem o Janu Žižkovi" byla, nejen na papíře, hodně mimo, ale tak mohlo to dopadnout alespoň jako fajn pseudohistorické akční béčko s eRkovým ratingem s nějakým ultra generickým názvem, no třeba Medieval (oh, wait:D), které na jeden večer dokáže fanoušky uvedeného žánru zabavit. Bohužel, výsledkem je mizerné pseudohistorické akční béčko s eRkovým ratingem, kterým se fanoušek, natož obyčejný divák, pronudí od začátku až do konce a pár minut po závěrečných titulcích si už ani nepamatuje o čem to vlastně bylo, nicméně je rád, že filmové utrpení v jeho případě skončilo.

Kde začít a při tom neplakat? Po zhlédnutí filmu si člověk říká, jak je možné, že po těch nevím-kolika-ale-údajně-mnoha verzích scénáře je tohle skutečně to nejlepší, s čím dokážou tvůrci přijít a tím pádem jak moc příšerné asi musely být všechny předchozí, nakonec nerealizované, verze. Úvodní titulek, naznačující, že se film inspiroval skutečným životním příběhem Jana Žižky, považuji za, mírně řečeno, zavádějící. O titulní postavě se v průběhu filmu neznalý divák (tudíž všichni mimo domácí kotlinu) nedozví vůbec nic, z čeho by pochopil, jak se z něj stal "jeden z největších vojevůdců a vojenských stratégů všech dob", natož jak a proč v jeho případě došlo k charakterovému přerodu z lapky a žoldáka, kterému záleží jen na tom, aby získal lup/dostal zaplaceno, k osobě bojující za spravedlnost a práva obyčejného lidu, která přijala učení Jana Husa a nepoznala na bitevním poli porážku (a která vstoupila do dějin právě tímto). Kdyby se hlavní hrdina jmenoval Honza z Horní Dolní, vyšlo by to úplně na stejno.

Dále tady máme geniální MacGuffin v podobě jedné z postav a jejího únosu, ztráty, opětovného získání, další ztráty, následného získání a tak stále dokola, to vše během pobíhání v lese sem a tam na ploše prakticky celého filmu, s občasnými prostřihy na GoT like konspirační pikle v temných komnatách. I ten úvodní heist je proveden naprosto nezajímavě a zkratkovitě. Následné sbližování hrdiny se zmíněnou postavou v průběhu děje moc nefunguje, protože Foster hraje na autopilota a podává svou postavu jako emocionálního robota (ve scéně, kdy znenadání zařve na své spolubojovníky něco o tom, že je to rozkaz, mě doslova vytrhnul z letargie:D) a vůbec není jasné, proč k němu Lowe začne chovat nějaké sympatie, natož v něm nacházet jakési zalíbení. Tedy kromě toho, že to tak scénář vyžaduje. Rodenův Václav IV. je zde vykreslen jako pasivní a odevzdaný zoufalec ve shodě s dogmatickými historickými prameny (přestože existují dobové zmínky o opaku), až si člověk pomalu říká, proč by tahle tragická postavička vlastně měla být korunována císařem v Římě. Korunu (ehm:)) všemu pak dává celá pointa filmu (smrt Lowe a závěrečný titulek o smrti Václava IV.), která ve vší nahotě ukazuje, jak zbytečný a prázdný celý děj filmu byl - MacGuffin je odklizen z cesty ("holka je mrtvá, Dejve":D), jaký to mělo nebo nemělo dopad na korunovaci Václava IV. se nedozvíme, zda byl vlastně korunován papežem taky ne (nebyl, ovšem z podstatně jiných důvodů, než-li kvůli nepodpoře ze strany nějakého Rožmberka) a Foster tak jak do příběhu vstupuje, tak z něj po dvou hodinách také vystupuje.

No, a pak je zde ještě realizační stránka věci. Předně, kde se proboha utopil ten šílený rozpočet (kromě výplaty hvězdám typu Caine a Foster) a s nadsázkou řečeno, jak to, že se příslušné orgány ještě nezabývají možným podezřením na vytunelování celého projektu neznámým pachatelem:D? Pár záběrů na digitální středověkou Prahu, pár záběrů hradů z dronu, davové scény čítající odhadem tak 30 lidí celkem, jedna vozová hradba (na víc asi nezbyly prachy:D), jedna jeskyně, jeden lom, jeden digitální (velmi levně působící) lev a v podstatě celý film odehrávající se převážně na jedné a té samé lokaci.

Z herců z toho vychází nejlépe asi Lowe jako představitelka hlavní ženské role, která se upřímně snaží něco hrát, jenže nemá moc co a pak herecký matador Møller, který jediný pochopil v čemže to vlastně účinkuje a svého záporáka přehrává ostošest. Hlavní devíza filmu Foster se celý film tváří jako "na mně se nedívejte, já tady jen pracuju" a nevěřil jsem mu naprosto nic. V případě Cainea mi bylo až líto, v jakém filmu se to vlastně ocitnul, protože má naprosto minimální prostor a jeho roli by mohl hrát kdokoliv jiný a výsledný dojem by se nezměnil. Jen s tím rozdílem, že prachy, které za roli inkasoval, se mohly na place nebo v postprodukci investovat do něčeho smysluplnějšího (třeba do ne tak okatě digitálního lva - proč ve filmu ta scéna vůbec je (kromě toho, že Václav IV. lvy skutečně choval), když cgi živých zvířat stojí velké prachy a vypadá to stejně totálně uměle?).

Nebyl by to film o Janu Žižkovi, kdyby v něm nebyla nějaká ta akce. Akce je sice docela dost, ale je mizerně nasnímána a ještě hůře (nepřehledně) sestříhána. Nechybějí sice detaily na "šťavnaté" gore efekty po vzoru nedostižného vzoru Braveheart, ale to je tak vše, čím se tvůrci filmu mohou s Gibsonovým mistrovským kusem, alespoň vzdáleně, srovnávat. Aneb když nevíš co by, natoč to ve tmě/mlze/kouři/dešti, atd., pochopitelně shaky cam stylem a dodělej to bleskurychlým střihem, který divákovo povědomí o tom, kdo, co, jak a proč redukuje na naprosté minimum. Plus to prostřídat nějakým slow-mo taky není nikdy na škodu. Uvedenou univerzální kombinací filmařských postupů u filmů s nízkým rozpočtem se přece podaří zachránit kdeco, ne? No, v jistých (výjimečných) případech ano, ale ono i to "zachraňování" se musí umět. Když ne, dopadne to jako zde. Blbě. Hodně. 

Jediný, kdo se z tvůrčího týmu tady o něco pokouší a není to úplně špatné, je autor OST a sem tam dojde na nějaký slušný kamerový záběr (přelety dronem v to nepočítám). Všechno ostatní je velký, špatný. Pocitově měl film tak 4 hodiny a nuda o sobě dávala, během sledování filmu, vědět až nepříjemně často. Přitom posledních pár vteřin filmu jasně ukazuje, jak moc skvělý film to mohl být a jak moc mizerný film to ve skutečnosti je (s ohledem na vše, co oněm několika vteřinám předcházelo). Velká škoda.
846252
Uff, mám to za sebou a to je asi to nejpozitivnější, co o filmu po jeho zhlédnutí mohu napsat. Už ta úvodní premisa "natočíme film o Janu Žižkovi a hádejte co, bude to úplně o něčem jiném, než si divák, průměrně znalý historie, představí pod filmem o Janu Žižkovi" byla, nejen na papíře, hodně mimo, ale tak mohlo to dopadnout alespoň jako fajn pseudohistorické akční béčko s eRkovým ratingem s nějakým ultra generickým názvem, no třeba Medieval (oh, wait*:D*), které na jeden večer dokáže fanoušky uvedeného žánru zabavit. Bohužel, výsledkem je mizerné pseudohistorické akční béčko s eRkovým ratingem, kterým se fanoušek, natož obyčejný divák, pronudí od začátku až do konce a pár minut po závěrečných titulcích si už ani nepamatuje o čem to vlastně bylo, nicméně je rád, že filmové utrpení v jeho případě skončilo. Kde začít a při tom neplakat? Po zhlédnutí filmu si člověk říká, jak je možné, že po těch nevím-kolika-ale-údajně-mnoha verzích scénáře je tohle skutečně to nejlepší, s čím dokážou tvůrci přijít a tím pádem jak moc příšerné asi musely být všechny předchozí, nakonec nerealizované, verze. Úvodní titulek, naznačující, že se film inspiroval skutečným životním příběhem Jana Žižky, považuji za, mírně řečeno, zavádějící. O titulní postavě se v průběhu filmu neznalý divák (tudíž všichni mimo domácí kotlinu) nedozví vůbec nic, z čeho by pochopil, jak se z něj stal "jeden z největších vojevůdců a vojenských stratégů všech dob", natož jak a proč v jeho případě došlo k charakterovému přerodu z lapky a žoldáka, kterému záleží jen na tom, aby získal lup/dostal zaplaceno, k osobě bojující za spravedlnost a práva obyčejného lidu, která přijala učení Jana Husa a nepoznala na bitevním poli porážku (a která vstoupila do dějin právě tímto). Kdyby se hlavní hrdina jmenoval Honza z Horní Dolní, vyšlo by to úplně na stejno. Dále tady máme geniální MacGuffin v podobě jedné z postav a jejího únosu, ztráty, opětovného získání, další ztráty, následného získání a tak stále dokola, to vše během pobíhání v lese sem a tam na ploše prakticky celého filmu, s občasnými prostřihy na GoT like konspirační pikle v temných komnatách. I ten úvodní heist je proveden naprosto nezajímavě a zkratkovitě. Následné sbližování hrdiny se zmíněnou postavou v průběhu děje moc nefunguje, protože Foster hraje na autopilota a podává svou postavu jako emocionálního robota (ve scéně, kdy znenadání zařve na své spolubojovníky něco o tom, že je to rozkaz, mě doslova vytrhnul z letargie*:D*) a vůbec není jasné, proč k němu Lowe začne chovat nějaké sympatie, natož v něm nacházet jakési zalíbení. Tedy kromě toho, že to tak scénář vyžaduje. Rodenův Václav IV. je zde vykreslen jako pasivní a odevzdaný zoufalec ve shodě s dogmatickými historickými prameny (přestože existují dobové zmínky o opaku), až si člověk pomalu říká, proč by tahle tragická postavička vlastně měla být korunována císařem v Římě. Korunu (ehm*:)*) všemu pak dává celá pointa filmu [spoiler](smrt Lowe a závěrečný titulek o smrti Václava IV.)[/spoiler], která ve vší nahotě ukazuje, jak zbytečný a prázdný celý děj filmu byl - [spoiler]MacGuffin je odklizen z cesty ("holka je mrtvá, Dejve"*:D*), jaký to mělo nebo nemělo dopad na korunovaci Václava IV. se nedozvíme, zda byl vlastně korunován papežem taky ne (nebyl, ovšem z podstatně jiných důvodů, než-li kvůli nepodpoře ze strany nějakého Rožmberka) a Foster tak jak do příběhu vstupuje, tak z něj po dvou hodinách také vystupuje[/spoiler]. No, a pak je zde ještě realizační stránka věci. Předně, kde se proboha utopil ten šílený rozpočet (kromě výplaty hvězdám typu Caine a Foster) a s nadsázkou řečeno, jak to, že se příslušné orgány ještě nezabývají možným podezřením na vytunelování celého projektu neznámým pachatelem*:D*? Pár záběrů na digitální středověkou Prahu, pár záběrů hradů z dronu, davové scény čítající odhadem tak 30 lidí celkem, jedna vozová hradba (na víc asi nezbyly prachy*:D*), jedna jeskyně, jeden lom, jeden [spoiler]digitální (velmi levně působící) lev[/spoiler] a v podstatě celý film odehrávající se převážně na jedné a té samé lokaci. Z herců z toho vychází nejlépe asi Lowe jako představitelka hlavní ženské role, která se upřímně snaží něco hrát, jenže nemá moc co a pak herecký matador Møller, který jediný pochopil v čemže to vlastně účinkuje a svého záporáka přehrává ostošest. Hlavní devíza filmu Foster se celý film tváří jako "na mně se nedívejte, já tady jen pracuju" a nevěřil jsem mu naprosto nic. V případě Cainea mi bylo až líto, v jakém filmu se to vlastně ocitnul, protože má naprosto minimální prostor a jeho roli by mohl hrát kdokoliv jiný a výsledný dojem by se nezměnil. Jen s tím rozdílem, že prachy, které za roli inkasoval, se mohly na place nebo v postprodukci investovat do něčeho smysluplnějšího (třeba do ne tak okatě [spoiler]digitálního lva - proč ve filmu ta scéna vůbec je (kromě toho, že Václav IV. lvy skutečně choval), když cgi živých zvířat stojí velké prachy a vypadá to stejně totálně uměle?)[/spoiler]. Nebyl by to film o Janu Žižkovi, kdyby v něm nebyla nějaká ta akce. Akce je sice docela dost, ale je mizerně nasnímána a ještě hůře (nepřehledně) sestříhána. Nechybějí sice detaily na "šťavnaté" gore efekty po vzoru nedostižného vzoru Braveheart, ale to je tak vše, čím se tvůrci filmu mohou s Gibsonovým mistrovským kusem, alespoň vzdáleně, srovnávat. Aneb když nevíš co by, natoč to ve tmě/mlze/kouři/dešti, atd., pochopitelně shaky cam stylem a dodělej to bleskurychlým střihem, který divákovo povědomí o tom, kdo, co, jak a proč redukuje na naprosté minimum. Plus to prostřídat nějakým slow-mo taky není nikdy na škodu. Uvedenou univerzální kombinací filmařských postupů u filmů s nízkým rozpočtem se přece podaří zachránit kdeco, ne? No, v jistých (výjimečných) případech ano, ale ono i to "zachraňování" se musí umět. Když ne, dopadne to jako zde. Blbě. Hodně.  Jediný, kdo se z tvůrčího týmu tady o něco pokouší a není to úplně špatné, je autor OST a sem tam dojde na nějaký slušný kamerový záběr (přelety dronem v to nepočítám). Všechno ostatní je velký, špatný. Pocitově měl film tak 4 hodiny a nuda o sobě dávala, během sledování filmu, vědět až nepříjemně často. Přitom posledních pár vteřin filmu jasně ukazuje, jak moc skvělý film to mohl být a jak moc mizerný film to ve skutečnosti je (s ohledem na vše, co oněm několika vteřinám předcházelo). Velká škoda.
4/10
3 -3
reagují: Fixer
reagovat
Už som sa bál, že Moonfall sa páčil iba mne  a Fukovi (obom z iných dôvodov). Už sme traja:D:D:D
842813
Už som sa bál, že Moonfall sa páčil iba mne  a Fukovi (obom z iných dôvodov). Už sme traja*:D**:D**:D*
6 -2
reagovat
reaguje na: TedGeorge
Je neuvěřitelné, jak dlouho se všichni známe. :o:D
842808
Je neuvěřitelné, jak dlouho se všichni známe. *:o**:D*
842804
4 -2
reagovat
reaguje na: Ravenhorn
Zapomněl si na draky. To je automaticky +5 a nekecej, že ne, čtu tvoje hodnocení už taky dobře 15 let :D Tohle Jákl prokaučoval.
842804
Zapomněl si na draky. To je automaticky +5 a nekecej, že ne, čtu tvoje hodnocení už taky dobře 15 let :D Tohle Jákl prokaučoval.
842803
8 0
reagují: Disketa1
reagovat
reaguje na: Codename.Onyx
Každý to máme nastaveno jinak. Já mám pro průměrné, dobré, vynikající a ty nejlepší stupnici 5-10*, 1-4* mám pro nudné, šílené, nezáživné, bizardní apod. zase tyhle čísla. A hlavně hodnotím filmy nejen po stránce, jak se mě líbí, ale + a - dostávají i za herce/děj/efekty/místa kde se to natáčí apod. A jednu blbost jsi napsal, kterou musím zmínit   "ja pouzivam treba 9/10 na filmy, ktere jsou vyjimecne a proverene hostorii,..." No to je přeci blbost ty dvě poslední slova.  Jak můžeš nový film, který se ti bude tak líbit 9/10 a ty si řekneš no jo není pověřen historií tak mu těch 9/10 nedám.... ehm opravdu?
842803
Každý to máme nastaveno jinak. Já mám pro průměrné, dobré, vynikající a ty nejlepší stupnici 5-10*, 1-4* mám pro nudné, šílené, nezáživné, bizardní apod. zase tyhle čísla. A hlavně hodnotím filmy nejen po stránce, jak se mě líbí, ale + a - dostávají i za herce/děj/efekty/místa kde se to natáčí apod. A jednu blbost jsi napsal, kterou musím zmínit   "ja pouzivam treba 9/10 na filmy, ktere jsou vyjimecne a proverene hostorii,..." No to je přeci blbost ty dvě poslední slova.  Jak můžeš nový film, který se ti bude tak líbit 9/10 a ty si řekneš no jo není pověřen historií tak mu těch 9/10 nedám.... ehm opravdu?
842800
6 -1
reagují: TedGeorge
reagovat
Ravenhornovo hodnoceni je takovy trademark, poznavaci znak a nutno rict ze muj oblibeny. Ale teda je mi lito ze tim degraduje onyxovu stupnici, snad se z toho stupnice vzpamatuje:D
842802
Ravenhornovo hodnoceni je takovy trademark, poznavaci znak a nutno rict ze muj oblibeny. Ale teda je mi lito ze tim degraduje onyxovu stupnici, snad se z toho stupnice vzpamatuje:D
7 -1
reagovat
Jak si dovoluješ mít na hodnocení jiný názor, než Codename.Onyx? Proč se ti líbí filmy jinak, než jemu? To tvoje degradující přiblblé hodnocení... How dare you?
842801
Jak si dovoluješ mít na hodnocení jiný názor, než Codename.Onyx? Proč se ti líbí filmy jinak, než jemu? To tvoje degradující přiblblé hodnocení... How dare you?
8 -3
reagovat
reaguje na: Ravenhorn
No ja hlavne vyuzivam 0-10 a nadprumer je pro me opravdu nadprumer, kdezto ty davas nadprumer kazde druhe kravine na kterou si nikdo ani nevzpomene.  A filmu s vysokym hodnocenim mam dost viz csfd treba. Kdyz vsemu das 7,8 tak pak tu stupnici akorat degradujes a nic pak nema skutecnou vahu, proste davas 8/10 misto 5/10, pak se objevi nekaky opravdu dobry film a das mu co. S tim ma ale vic lidi problem, ja pouzivam treba 9/10 na filmy, ktere jsou vyjimecne a proverene historii, 10 si u me zaslouzi jen unikaty typu Terminator 2 apod.
Proste sam si to degradujes svym nablblym hodnocenim, kde mas 5 misto 2.

Sorry ale kokotiny typu Thor4 za 9/10 nebo maximalne prumerne veci typu Grey man, Moonfal apod. davas za 8/10, to ses posral v kine, ne :D
842800
No ja hlavne vyuzivam 0-10 a nadprumer je pro me opravdu nadprumer, kdezto ty davas nadprumer kazde druhe kravine na kterou si nikdo ani nevzpomene.  A filmu s vysokym hodnocenim mam dost viz csfd treba. Kdyz vsemu das 7,8 tak pak tu stupnici akorat degradujes a nic pak nema skutecnou vahu, proste davas 8/10 misto 5/10, pak se objevi nekaky opravdu dobry film a das mu co. S tim ma ale vic lidi problem, ja pouzivam treba 9/10 na filmy, ktere jsou vyjimecne a proverene historii, 10 si u me zaslouzi jen unikaty typu Terminator 2 apod. Proste sam si to degradujes svym nablblym hodnocenim, kde mas 5 misto 2. Sorry ale kokotiny typu Thor4 za 9/10 nebo maximalne prumerne veci typu Grey man, Moonfal apod. davas za 8/10, to ses posral v kine, ne *:D*
842796
7 -4
reagují: Ravenhorn
reagovat
reaguje na: Codename.Onyx
Tak já teda nevím, ale já jsem tu od počátku Moviezone (teda ještě když se to jmenovalo jinak).

A je zábavné, že zrovna ty mi budeš psát o pokřivené hodnotící laťce, když svoji máš ještě ohnutou víc :D  Zaznamenta u tebe kladné hodnocení je jako hledat jehlu v kupce sena 8)
842796
Tak já teda nevím, ale já jsem tu od počátku Moviezone (teda ještě když se to jmenovalo jinak). A je zábavné, že zrovna ty mi budeš psát o pokřivené hodnotící laťce, když svoji máš ještě ohnutou víc *:D*  Zaznamenta u tebe kladné hodnocení je jako hledat jehlu v kupce sena *8)*
842794
10 -2
reagují: Codename.Onyx
reagovat
reaguje na: Codename.Onyx
Tuším Michael
842795
Tuším Michael
842794
8 0
reagovat
reaguje na: Ravenhorn
Slušně pokřivená hodnotící laťka toto .. to je jak ten borec co tu kdysi chodíval a byl ze všeho tak strašně nadšený jak z první masturbace, nick už nevím, ale něco s Bayem myslim to bylo ..
842794
Slušně pokřivená hodnotící laťka toto .. to je jak ten borec co tu kdysi chodíval a byl ze všeho tak strašně nadšený jak z první masturbace, nick už nevím, ale něco s Bayem myslim to bylo ..
842790
2 -8
reagují: Ravenhorn, TedGeorge
reagovat
reaguje na: TedGeorge
link   tomuhle jsem dal 1*, film, který mě donutil po 2/3 odejít z kina - myslel jsem že se to nikdy nestane, ale tento film se prostě nedal vydržet. Než se znovu dívat na toto, radši bych se podíval na všechny Troškovi filmy.

A třeba "Dědictví aneb Kurvaseneříká" jsem dal 2*, "Líbáš jako bůh" taky 2*, Anna Karenina jsem dal 4*.
842792
[url=https://film.moviezone.cz/assassin/recenze]link [/url]  tomuhle jsem dal 1*, film, který mě donutil po 2/3 odejít z kina - myslel jsem že se to nikdy nestane, ale tento film se prostě nedal vydržet. Než se znovu dívat na toto, radši bych se podíval na všechny Troškovi filmy. A třeba "[url=https://film.moviezone.cz/dedictvi-aneb-kurvasenerika/recenze]Dědictví aneb Kurvaseneříká[/url]" jsem dal 2*, "Líbáš jako bůh" taky 2*, Anna Karenina jsem dal 4*.
842791
2 -3
reagovat
reaguje na: Ravenhorn
Ok, a když se teďka ohlédneš i další roky nazpět, dal si někdy něčemu méně než bůra?
842791
Ok, a když se teďka ohlédneš i další roky nazpět, dal si někdy něčemu méně než bůra?
842790
6 0
reagují: Ravenhorn
reagovat
reaguje na: TedGeorge
Poslední recenze:

Samaritán 7/10, Denní Směna 7/10, Bullet Train 9/10, Predátor Kořist 9/10, The Princess 7/10, The Grey Man 8/10, Thor 4 9/10, Jurský Svět Nadvláda 8/10, Memory 6/10, Top Gun Maverick 10/10, Doctro Stranger 2 8/10, Fantastická Zvířata 3  6/10, Batman 8/10, Uncharted 7/10, Moonfall 8/10, Matka vs Android 5/10, K Zemi hleď 9/10, Matrix 4  8/10 atd.   tři filmy 7*, dva filmy 6* a jeden dokonce 5*
842790
Poslední recenze: Samaritán 7/10, Denní Směna 7/10, Bullet Train 9/10, Predátor Kořist 9/10, The Princess 7/10, The Grey Man 8/10, Thor 4 9/10, Jurský Svět Nadvláda 8/10, Memory 6/10, Top Gun Maverick 10/10, Doctro Stranger 2 8/10, Fantastická Zvířata 3  6/10, Batman 8/10, Uncharted 7/10, Moonfall 8/10, Matka vs Android 5/10, K Zemi hleď 9/10, Matrix 4  8/10 atd.   tři filmy 7*, dva filmy 6* a jeden dokonce 5*
842784
3 -4
reagovat
reaguje na: TedGeorge
Ne ne, taky byly filmy za 6-8/10* takže :)
842789
Ne ne, taky byly filmy za 6-8/10* takže *:)*
842784
4 -2
reagovat
reaguje na: Ravenhorn
8/10 je od tebe jedno z nejhorších hodnocení za poslední roky, ne?
842784
8/10 je od tebe jedno z nejhorších hodnocení za poslední roky, ne?
842783
8 0
reagují: Ravenhorn, Ravenhorn
reagovat
Byl jsem dnes a jako bych navšítvil úplně jiný film, než je popisován v recenzi, teda z 90% určitě.

Já jsem si to teda užil a snad kromě občasné nepřehlednosti (nic zásadního) a omezených zdrojů (holt občas by bylo super mít stovky/tisíce v bitvě), ale tady mi to u většiny soubojů ani tolik nevadilo. Jinak herci ok, použitá hudba/zvuky mi přisly taky v pohodě. Děj taková klasika, čekal jsem podle recenze nepřelednout nepochopitelnou věc, ale dostal jsem normální děj, který je takhle ve většině filmech. Efekty na to že to je za tu cenu taky ok. Já bych si třeba hned klidně dal pokračování.  8/10*
842783
Byl jsem dnes a jako bych navšítvil úplně jiný film, než je popisován v recenzi, teda z 90% určitě. Já jsem si to teda užil a snad kromě občasné nepřehlednosti (nic zásadního) a omezených zdrojů (holt občas by bylo super mít stovky/tisíce v bitvě), ale tady mi to u většiny soubojů ani tolik nevadilo. Jinak herci ok, použitá hudba/zvuky mi přisly taky v pohodě. Děj taková klasika, čekal jsem podle recenze nepřelednout nepochopitelnou věc, ale dostal jsem normální děj, který je takhle ve většině filmech. Efekty na to že to je za tu cenu taky ok. Já bych si třeba hned klidně dal pokračování.  8/10*
3 -5
reagují: TedGeorge
reagovat
reaguje na: čop22
Naprosto s tebou souhlasím. Film je minimálně za silných 6. Zápor je střih ale jinak velmi slušná práce. Lidé různého věku to sledovali s velikým zaujetím. Kluci MovieZone mám rád spoustu let,ale dát 3 nebo 4 je nejspíš znamení si dát pauzu od filmů. Doporučuji si na to zajít do kina a udělat si svůj názor.
842140
Naprosto s tebou souhlasím. Film je minimálně za silných 6. Zápor je střih ale jinak velmi slušná práce. Lidé různého věku to sledovali s velikým zaujetím. Kluci MovieZone mám rád spoustu let,ale dát 3 nebo 4 je nejspíš znamení si dát pauzu od filmů. Doporučuji si na to zajít do kina a udělat si svůj názor.
841832
2 -5
reagovat
Komentáře
© copyright 2000 - 2023.
Všechna práva vyhrazena.
Hosting zajišťuje: Stable.cz
Kontakty: Technická podpora | Redakce

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získáte možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  4. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry

Zapomenuté heslo

Pokud jste zapomněli vaše heslo nebo vám nedorazil registrační e-mail, vyplňte níže e-mailovou adresu, se kterou jste se zaregistrovali.

Přihlášení

Zapomenuté heslo
Přihlašte se jedním kliknutím přes facebook:

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získate možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Vytvářet filmové blogy
  4. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  5. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry
registrovat se