Místo jednoho Avatara ročně dostanu pět středněrozpočtových filmů na který by studia peníze nedaly, deset kvalitních seriálů a kdybych se hodně nudil, tak pár stupidních komedií/romantik k tomu. 

Jako nechci psát, že kvantita > kvalita, protože výše zmíněné věci budou kvalitní ne-li kvalitnější než to co za velký tupý filmy občas leze do kin, ale rozhodně to znamená větší výběr a více tvůrčí volnosti, než za klasického studiového systému s kiny.

Hele sorry, ze budu arogantni a nedopreju ti delsi odpoved, ale link

No s reklamou si zacal ty a ted moc nevim, o cem se bavime...

Vsechno zaclo tim, ze v diskuzi bylo naznaceno, ze kdyby kina zkrachovala, tak se vlastne nic moc nestane...

No, stane a hodne. Marginalizovat to s tim, ze srovnatelne filmy by nabidnuli streamy, je velmi kratkozrake a snad jsme uz nejakej ten priklad uvedli.

Ja se obavam, ze ten Netflix hodne precenujes.

Nevím, k čemu je teda dobrej argument, že kina mají dražší reklamu :))

Pointa je, že Netflix umí točit draze a v posledních letech těch velkých filmů přibývá, nikoli naopak. Do toho často kupuje věci, které by jinak do toho kina šly, a že se přestanou točit ty největší a nejdražší blockbustery bez kin? O tom silně pochybuji, to se nejdřív přizpůsobí všechno ostatní, než by se studia připravila o tyhle značky. 

Mimo to velký rozpočet =/= kvalita. Takže co dál tam máte?

Já bych samozřejmě rád dál chodil na dobrý filmy do kina, ale panikařit a plašit, že streamovací služby zabijou dobrý/velký filmy, to je podle mě hodně velká přeháňka. Streamovací služby nejsou žádný zlo, naopak, bez nich bychom na tom byli ještě daleko hůř.

Ja bych kupoval... Akcie posledni dny sice trochu rostli kvuli sprochum o vakcine od Pfizeru ale porad jsou velmi nizko :) Zvlast kdyz se clovek podiva na moznou hodnotu reprezentovanou pred krizi

"The U.S. Chamber of Commerce’s Global Innovation Policy Center estimated in 2019 that online piracy accounts for 26.6 billion views of U.S.-produced
movies and 126.7 billion views of U.S.-produced TV episodes every year.
The economic impact of digital video piracy extends far beyond the movie
and television industries; in total, it is responsible for at least
$29.2 billion in lost domestic revenues, 230,000 in lost American jobs,
and $47.5 billion in reduced GDP."

Tu posledni vetu o dolarovejch ztratach a ztracenejch jobech ale prosimvas nikdo neberte vazne :)

To jsi natuknul zajimavej trend s tim, ze 150 mega na film dostane na bijak casto rejza s jednim indie... nemam data, ale souhlasim, ze je to mnohem castejsi a viditelnejsi, nez drive...

Co se tech kin a jejich dulezitosti tyce - tady se fakt nepotkame a uz bych to nechal byt :)

No do_Od ukazal na par prikladech, ze Netflix je schopnej narvat stejny prachy do blockbusteru, jako studia na filmy pro kina...

Ale je to porad plivnuti do studny a Netflix mel po premiere Irishmana a Triple Frontier nekolik internich schuzek, kde bylo receno, ze takhle do budoucna spise ne a vybirat vysokorozpoctove filmy lepe a chytreji.

Ta cisla jsou jasna - Netflix sice pusti divakum premieru noveho filmu co dva tydny, ale jednak je to vetsinou levnej film a druhak je to vetsinou nic moc film.
Konkurovat hollywoodskym studiim dokazi jak kvalitou, tak naklady na filmy, ale porad jenom velmi vyjimecne.

Tak zaslouzi, nezaslouzi...

Faktem je, ze pred deseti rokama byly schopny odsouhlasit rozpocet 215-225 mega pro Muze v cernem 3, coz dodnes nedokazu pochopit a asi ani nechci vedet, kolik dostal Smith a Tommy...

O par let pozdeji natocil Smith Bright za 90...