Nerozumím jedné věci, nedávno tu byl článek, že Warneři si u kinařů vynutili pro Tenet vyšší procenta z tržeb a tady se píše, že dostanou míň...

V práci trpím často selektivní hluchotou, například "To nejde" neslyším nikdy, ale jinak je můj sluch celkem v pořádku. *:D* Po projekci si nestěžoval nikdo. Hlučnější to bylo, ale uši to rozhodně netrhalo. 

really? to znamená, že zvuk upravili, což je lepší varianta......nebo je potřeba navštívit ORL, to by byla ta horší možnost

53 mil. je slušné vzhľadom na kontext ale stále slabota. Kiná zivaju prázdnotou a pokiaľ sa nestane zázrak a z Tenetu nebude trvalka co bude vykazovať takéto tržby stabilne, tak IMO je reálna šanca že film do mesiaca mame na VOD, pretože sa jednoducho nikomu neoplatí púšťať film v kinosálach kde je 20 ľudí. 

Nepsal jsem o ceně samotného letadla, ale o ceně zvoleného způsobu, jak scénu natočit.  Nicméně si ale nějak nedovedu představit producenta nebo studio, které dá ve většině případů přednost jednodušší variantě před nejlevnější. Ostatně je vůbec otázka, jak definuješ faktor jednoduchosti, protože ve výsledku tak jako tak nakonec skončíš u klasické formulky náklady vs přidaná hodnota. U Tenetu nebo Speed jednoduše dospěli k závěru, že použití skutečného letadla je pro ně nejvýhodnější způsob, jak scénu natočit a dá se očekávat, že filmařská a logistická náročnost této varianty byla asi vyšší, než zaúkolovat nějaké VFX studio pro render scény, tudíž se tak rozhodli s největší pravděpodobností z důvodu ceny.  

Na BoxOffice.Pro sa naslo par ezoterikov*:)*, ktori dali dokopy [url=https://www.boxofficepro.com/long-range-box-office-forecast-christopher-nolans-tenet/]obsiahlu analyzu[/url] potencialnych globalnych trzieb Tenetu a vyslo im z toho, ze 700 melonov (s priestorom pre este lepsi vysledok) je z dlhodobeho hladiska (odteraz az do decembra) dosiahnutelnych. [url=https://deadline.com/2020/08/tenet-international-box-office-preview-1203022539/]Ine odhady[/url], ktore som cital este minuly tyzden ohladne medzinarodnych trzieb za prvych 5 dni v distribucii, hovorili o 25 milionoch, v optimistickejsom variante o 30-40 milionoch. Nakoniec to vypalilo na 53 milionov, co naznacuje, ze aj tych zdanlivo nadsadenych 700 melonov celkovo nemusi byt nerealnych. Hlad po navrate do kin a unavenost z dlhodobych restrikcii tu je a bude dalej narastat... Uvidime, ale odstartovat sa Nolanovi s ohladom na aktualne podmienky podarilo na vybornu.*8)*

O tom přesunu Bonda se ted mluví nějak často.. přitom se ve stejné souvislosti vůbec nezminuje Duna? Předokládám podobný rozpočet i nutný výdělek.. (na druhou stranu, Top Gun 2 už myslim z prosince zmizel na červenec 21)

Ľudia , ja naozaj nechcem byť hnusný , ale[spoiler] tá posledná akcia z Tenetu vyzerala naozaj ako budgetová verzia konca Expendables 3 (-mínus škaredé CGI na tanky a helikoptéry). Btw. po kom vlastne tí vojaci strieľali? Boli tam hádam 2 krátke zábery na nepriateľských vojakov a to bolo všetko.[/spoiler]

Já byla v IMAXu včera a bylo to úplně v pohodě. Špunty jsem po těch reakcích tady měla sebou. *:D*

Jestli půjdeš do Imaxu tak si vem špunty do uší

Ano, něco podobného jen tak nezažiješ. 

Mně se na to nějak furt nechce jít.. mám, nebo ne? *8)*

Když je ve scénáři kolize letadla, tak se předně definují způsoby jak to natočit a ve většině případů (vyjma Camerona, ten je jiný level*:D*) se zvolí ten nejlevnější, popř. logisticky nejméně náročný. U Tenetu to vyšlo na použití reálného letadla, stejně jako např. ve finále Speed. Kdyby vyšlo levněji cgi nebo modely, byť má Nolan dost velkou tvůrčí svobodu, je dost velká šance, že by to udělali právě pomocí cgi, modelů nebo kombinace obého.  

Rozpočet u Dunkirku by měl být 150 milionů.

Nepochopíš príbeh tak aj film ti príde low budget. Izi racio...

Tallinnska policie ma Skodovky jako standard.  No wonder.

Ok, díky za info.

V Tenetu je naprosté minimum CGI, což má kupodivu za následek, že tam triky nejsou tolik vidět, tedy na první rychlý pohled. Právě finální scéna je tak komplikovaná a rychlá, že to mozek ani skoro nedokáže pobrat a ocenit. K 747, když už tady spoilerujete, což bych tedy nedělal a dělat nebudu. [spoiler]Nolan to sám vysvětloval, měl na výběr CGI, miniatury nebo reálný záběr. Odhadli náklady a reálná 747 jim po odmontování agregátů (které prodali) vyšla nejlépe. Je to docela dlouhý a i pro budoucí minulost (nebo minulou budoucnost) důležitý záběr, takže ho udělal perfektně a navíc i relativně levně. Inu, Nolan.[/spoiler]

Pche koupili někde vyřazenou 747, těch se po světě válí spousta. Proto pak museli používat škodovky , aby ten rozpočet kompenzovali. Dunkirk mě případnul mnohem více výpravnější a nákladnější a to byl rozpočet pod 100 mil.