[spoiler]á myslím, že nikdo netvrdí, že David je tvůrcem vůbec prvního vetřelce, těch odkazných fresek v Prometheovi bylo víc. Viděl jsem rozhovor se Scottem, který stvoření připisuje Davidovi (devil's workshop), ale asi to myslel s vazbou na ten díl, předpokládám.[/spoiler]

Slabouckej film. Nuda, nuda, napeti zadne. Konecna jedne kdysi slavne serie

Tam sme sa ešte nedopracovali.

Nijak *:)*

Přidávám se ke zklamanějšímu publiku. *:-* Po [spoiler]vylíhnutí Neomorphů[/spoiler] to šlo (postupně) do kopru. Za mě tak 5,5/10… Může mi prosím někdo vysvětlit, jak do příběhové linie zapadá objevení lodi na LV-426?

Po ohlasech jsem nic moc nečekal, takže vlastně nakonec v mezích spokojenosti. Nevadil mi rozvláčnější úvod, ani fakt marná snaha o filozofickej přesah, ale ten béčkovej, brutální scifi nářez s hloupejma postavama, na kterej jsem i podle recenzí dost těšil, jsem ve finále skoro vůbec nedostal. Napětí nikde, přitom prostoru bylo dost, ale Ridley ho radši strávil na fádní planetě, kde skomíraj i moje ohromný sympatie k Fassbenderovi. Finále mělo být mnohem šťavnatější. Chválim ohromující vizuál, zábavnou akrobacii na jeřábu a solidní dramatickej oblouk pro Waltera/Davida.

Má to slušnou atmosféru a skvělou pointu. Postavy se chovaly standardně dle podobných filmů a David/Walter byl dokonalej. Začátek trochu pomalejší a pár dalších detailů, které nesedí, by se ale našlo.

Trochu lepsie ako jednotka. Nasadil som fanusikovske okuliare, znizil ocakavania rozhodol sa urobit k tomu krok vpred a nakoniec som si to celkom uzil. Ale na povodne tri filmy to samozrejme nema ani nahodou. 7/10

Ináč vysvetlí mi niekto: - [spoiler]ako to, že samotný votrelec uz bol vymodelovaný na stene jaskyne v Prometheovi, ale v Covenant ho vraj stvoril David[/spoiler]. Niečo mi uniklo, alebo tu máme ďalšiu dieru v inak už dosť deravom scenári?

Tým, že je to nehorázna srajda...Včera večer som to videl a do teraz sa spamätávam. 

Jakým konkrétním způsobem proběhla demolice veškerých základů?! 

Takže širší znalost znamená, že se máme v klidu koukat na demolici veškerých základů, které tak dobře vybudovaly původní filmy?  Mám sto chutí jít ještě níž, protože v porovnání s tímto je např. Pandorum (2009) mistrovské dílo, které to napětí a nápad má. Obrovská škoda, že se Blomkampův projekt hodil k ledu. Tam by mě případný fail tolik neštval, protože by to nedělal samotný tvůrce úplně prvního filmu...

Teda, dát takovému filmu 4/10, to je, myslím, až hřích :-) Mně se Covenant moc líbil, což je samozřejmě subjektivní hodnocení. Určitě mi k zážitku pomohla i "širší znalost" vetřelčího vesmíru, nakoukané klipy, materiály, rozbory na YT... Na film jsem šel s vědomím kritické recenze, proto jsem předpokládal nelogické chování posádky, musím ale říct, že Prometheus byl v tomto případě o úroveň stupidnější, neb mi pohnutky posádky vadily. Pro kolonizátory z Covenantu mám však pochopení - zcela objektivně jako sporné vidím dvě, respektive tři momenty: [spoiler]1. "musím se dát dohromady" scéna s umyvadlem, 2. kapitánova bezmezná důvěra v Davida, 3. samostatný průzkum vojáka k vejcím...[/spoiler] Kdo však chce, má určité pochopení pro krizovou situaci, najde si jednoduchá vysvětlení a "obhajobu": [spoiler]1. - po několikahodinovém pobytu v jeskyni a ujištění od hostitele, že jim nehrozí žádné nebezpečí, se prostě jde opláchnout a na pár minut chce být sama, neb přišla o přítele. Proč ne?!; 2. - jasně, rozum diváka, který se na situaci divá z pohodlí křesla v kinosálu, velí odvést Davida ke zbytku osazenstva a tam ho vyslýchat, jenže: byl to David, kdo se dal ihned do kroku a namířil si to s vlastní vysvětlovačkou do své kóje, navíc nezapomínejte na osobní ego pohnutky kapitána: teď se všechno dozvím, předvedu ho pak před ostatní a budu jejich hrdina. No a v neposlední řadě: androidi slouží lidem, nejsou lidem nebezpeční a neuvedou je v nebezpečí, s touhle premisou nepochybně k Davidovi všichni přistupovali. 3. - byl to voják, který hledal kapitána, o přítomném nebezpečí, narozdíl od diváka, nevěděl.[/spoiler] Co se nepozdávalo vám? Hra na schovávanou s vetřelcem, kterou jsme dostali v různých variacích čtyřikrát, je už, myslím, vyčerpaná. Poprvé fungovala na výbornou (logicky, byla to vetřelčí premiéra, faktor strachu fungoval na jedničku). Doporučuji podívat se s dnes odstupem na prvního Aliena: bez ohledu na technické zpracování rovné k tehdejším podmínkám už to není žádné terno. Faktor překvapení je ten tam. A to bude platit i pro následující filmy s vetřelcem, neboť ta potvůrka je provařená až na půdu. Toho si je, myslím, Scott moc dobře vědom, proto se vydává jiným směrem. A já myslím, že je to ta správná cesta. Nerozumím dvojsečné kritice, že jsme nedostali odpovědi na otázky položené v Prometheovi, u kterého jste pro změnu nadávali na to, že předkládá zbytečnou mytologii, protože si chcete zase hrát na schovku s vetřelcem. Jasně, taky jsem se těšil, že se dozvím víc o tvůrcích, co byla ta velká dokovací stanice, kdo vynalezl patogen... Odpovědí se mi nedostalo, třeba příště v avizovaném pokračování :-) A nakonec si dovolím ještě vyjádřit se k hloupé, skutečně hloupé pasáže z recenze: "Ikonická monstra tu jsou totiž tak trochu navíc, a kdyby na plátně byla jakákoliv jiná potvora, posloužilo by příběhu stejně." Je to přesně naopak: v tolik obdivovaném prvním vetřelci zaměnit potvory můžeme bez problémů, v Covenantovi, s ohledem na reálie, spojení a příběh, ani náhodou.

Jedno z najväčších sklamaní vo filmovom vesmíre, aké som kedy zažil. 3/10 je iba kvôli zaujímavej prvej polovici. To čo príde potom je...je..., no radšej ani nechcem napísať. S Alienom to má spoločné iba pramálo a Scott sa musel asi definitívne zblázniť.

To co dělalo vetřelce vetřelcem je hlavně atmosféra,která pomalými krůčky přiváděla diváky k nepříjemnému napětí a to bohužel u Covenanta postrádám.Prométheus se o ní trošku snažil,ale přijde mi,že režisér ztratil u vetřelce trpělivost.Začátek nebyl špatný co se týče atmosféry,ale co přistáli na planetě to mě přišlo strašný hrc frc.Během chvilky se nakazí,umře,vylíhne se vetřelec...za chvilku má vetřelec 2 metry a nazdar.Ta trpělivost co měl Scott u prvního dílu je ta tam a je to velká škoda.Jinak vizuál moc pěkný,ale scény z vetřelcem moc rychlí,chaotický a moc ukazuje toho vetřelce v plné kráse.Hodnocení 4/10 je přísnější,dal bych hodnocení jako u Promethea ,ale jinak z hladem musím souhlasit..je to škoda...

Všechny tyhle otázky byly zodpovězeny. Je to jen alegorie. Prometheus byl, pravda, tvrdší oříšek, ale i tak je všechno zodpovězeno. (Možná proto, že jsme očekávali něco jinýho.) Problém, kterej vidím je, že hodně z vás nad tím nechce přemýšlet. Co chvíli si lidi stěžujou, že nejsou filmy, co bývaly. Že klasický blockbustery jsou prostě hrozně "cheesy". Ale jakmile se někdo začne snažit, i když si pro to vybere už zavedený universum, tak je všechno špatně: "Vy nám to nevysvětlíte polopaticky?" 

Díky Scotte za prvotřídní prznění své značky. Na jednu stranu se na to hezky koukalo, ale jinak vše ostatní bylo naprosto špatně. Chování posádky ještě debilnější, než jsem očekával a samotné ztvárnění vetřelce, který [spoiler]se chvíli po vyklubení dostane do fáze, kdy má přes dva metry, tak nad tímto žasla většina sálu[/spoiler]. Jasně bylo vidět, že většina sálu byla taktéž zklamaná, protože ty protáhlé obličeje při odcházení byly nezapomenutelné. Sebelepší trailer dalšího pokračování mě už do kina nedostane. Suma sumárum, jsou to vyhozené prachy.