Tak me vlastne napada, ze nejvic se nechavaj ovlivnovat ty, co nesouhlasej s kritikama ve vztahu k Sifre. Skoro kazdej z nich pouzije blabol o Cannes, bezmyslenkovite jej prebira. aniz by se sam zkusil zajimat o to, jestli nejaci novinari z Cannes nekoho tankuji, jestli byl jejich nazor znamej pred novinarskou projekci apod. Protoze, jednoduse je to absolutni nonsens... V Cannes taky pochvalili Fahrenheita (antiamericky nalady) pritom u nas to bylo prijaty rezervovane, v America taky milujou Narnii a Hostel, naopak sestrelili Domino a spousta domacich kritiku to pochvalila (byt my ne). Proto ten golfistuv nazor povazuju za mimozni, resp. hloupej. jednoduchou racionalni uvahou by i obycejnej divak mohl pochopit, ze takhle to nefunguje. A pokud to nepochopi, pak chce, aby se jeho milovane (oblibene) filmy chvalily, i kdyz se tomu kterymu kritikovi nelibi. A pak nepotrebuje kritiku / recenze, ale staci mu PR a propagacni materialy.

Jako nikdo neni neovlivnitelnej (spoustou veci, nejen nazorama kolegu...), bylo by pokrytecky rikat neco jinyho, ale vypiskani z Cannes? Zajimalo by me kteryho ceskyho kritika tohle vubec zajimalo... je to hezky k pousmani, ale kritici v Cannes? Bezhlavej anonymni dav "kolegu"... Co je nam po nich? :) Pokud se necham nekym "ovlivnit", musi to bejt trochu vic nez nejakej vykrik ci piskot do tmy... pevne verim, ze takhle to vnima kazdej fanousek - at uz autor nebo ctenar. A tim ovlivnovanim se vetsinou mysli spis podepreni vlastniho nazoru, upresneni vlastniho pohledu na vec... to je prece podstata kazdy diskuze, proto se v komentarich vzdycky vsechno tak resi...

OK, priste budeme divacke hity chvalit, dame tomu pseudokorektnich 6/10, at si nenabehneme proti "spokojene mase"

Ale jinak je to fuk. Ten film je tak spatnej, ze za hadky nestoji.

st39.6: No nevim, kdyz to napises vicemene v reakci na kritiku me, tak to tak vyzni, ne? A jsem v klidu, jen se ohrazuju, kdyz mi prijde, ze do me nekdo stoucha. Nic na zivot a nasmrt.
Majklson: Co ma se 100 chuti - 100 nazoru spolecnyho obvineni (byt mozna ne uplne primo formulovany), ze ta kritika Sifry (pochopitelne i moje, protoze to delas pod touhle recenzi) je umela a v rakci na nejaky typky na Cannes. To neni o tvym nazoru... to je obvineni, ze jsem to sestrelil jen kvuli...

A proste kazdej ma nejakej nazor - ja ti neberu, ze ti prisla Sifra fajn. Sere me ale hodne, kdyz za tim nekdo vidi spiknuti kritiku, sluzbu Vatikanu, kopirovani nazoru z Cannes apod. A co hur, nekteri zoufalci s tim otravuji trvale, na mailech, kasaj se pri tom svou vzdelanosti a tvrdi, ze komu se to nelibilo, ten u filmu nepremysli (jako napriklad fannah).

Hlavne, ze ty si uvedomujes, ze on si to neuvedomuje... tyhle argumentace jsou uplne nejlepsi. Ja si treba uvedomuju, ze ty si nechces uvedomit, ze on si to mozna uvedomuje lip nez ty. :)))

Ja nejsem v razi, v razi jsem byl pred ctrnacti dnama. Stve me ale, kdyz u nejakyho filmu trpim jak zvire, par hodin na to si prectu, ze trpi i nekdo v Cannes a pak posloucham, ze jsem v kine umiral naschval a kvuli nim. To je preci padly na hlavu. Copak ti ja tvrdim, ze si sestrelil Divocinu kvuli recenzim ostatnich? Netvrdim. Tak trochu korektnosti, ne?

Na tvuj mimozni prispevek (jedna vec je mit jinej nazor, druha nekomu vnucovat, ze jeho nazor je jen pozou kvuli novinarum z Cannes, coz je doopravdy trotlovina) odpovim tim, cim jsem odpovidal golfistovi: "V dobe kdy byla projekce vetsina lidi o reakci v Cannes ani nevedela (ja urcite ne), takze tvoje teoretizovani je hodne mimo. Myslim, ze kazdej kdo dal dve hvezdy byl naprosto uprimne znudenej... tobe preci taky nikdo nepise argument "prodalo se toho 40 milionu kusu, tak to musis pochvalit za 65%, ze" ne. Hanit takhle jinej nazor je trapny."

fannah: Rousinovskych frustraci snad uz bylo dost ne? Ubohost na entou. (pro informaci ostatnim ctenrum, tento zjev tak zboznuje Sifru, ze ji propaguje nejen na kazdem druhem webu, ale sprada i spiklenecke teorie o provatikanskych kriticich, s nimiz pak otravuje na mailech... a nepusti ho to ani po ctrnacti dnech - pripad pro psychiatra)