civale docela se divím že tě ještě někdo bere vážně, to co ty¨někdy vyplodíš je neuvěřitelný. BTW: lidi nevíte kde bych našel video jak byl cival v ČT a něco tam řikal o Avatarovi - to byl prostě klenot :)

vZeč: No jasně, ty přece rozhoduješ o tom, co je hloupost, a co není, že?*:D*

Eleanor: Jasně, většina diváků se ale asi nerovná milí kritici, ne? Bylo to poměrně srozumitelný *;)* a byly to ve vší úctě hlouposti, co jsou od pravdy fakt hodně daleko (aspoň, co se MZ týče)

Jasně, ne všechny HP filmy byly kvalitní, některé jsem shlédnul čistě z fanouškovství (tehdy, dnes už mě ta horečka prakticky přešla), a posléze jsem zjistil, že ten film se mi vlastně sám o sobě ani nějak moc nelíbil (byl dobrý, ale že bych ho viděl víckrát, to ne). Vlastně dnes si čas od času pustím jen HP3 a 5. PS: Diskuse se tady vede docela rychle, chtěl jsem odpovědět Aimovi, ale zjevně byl smazán. Každopádně: Nejprve si zjisti něco o tom, co to znamená literární brak - svým způsobem tak lze totiž označit třeba i Pána prstenů (i když to nerad říkám *:)*).

Jestli vyškrtnout nějakej díl HP, tak určitě šestku, protože je strašná. Naopak první část sedmičky je skvělá a já nějak naivně doufala, že stejná bude i druhá část, jenže není. V druhé části se stane akorát to, co všichni předpokládali a desetkrát trapněji, než v knížce a jediný, kdo tam hraje, je Alan Rickman. Jinak tam pořád někdo běhá, padá, bojuje a emoce nula. Ale díly mimo čtyřku, šestku a sedmičku 2. část, jsou velmi dobré a nezaslouží si být poměřovány s Twilight ságou...

...a všichni ti cool týpci z diskuzí pod Twilight se teď ocitají ve stejný pozici, jako fanynky Lautnera a Pattinsona, někdo jim sáhnul na modlu a oni ji teď musí za každou cenu bránit. *:D* /nadsázka Můj největší problém s Potterem vždycky byl, že potenciálně zajímavej námět se podařilo přetavit v absolutně sterilní svět bez emocí. Tam kde Jackson hýřil nápady a fantazií, tam Columbus a spol. jen tupě přepisovali. Tady chtě nechtě musim se Civalem souhlasit. Místo vlastní invence převládla snaha zavděčit se fanouškům, což mělo za výsledek jen fakt, že já jako nečtenář, kterej viděl jeden díl ročně, se absolutně nechytal, nechápal, co se děje, proč se to děje, proč by mě to mělo zajímat a proč je Radcliffe dřevo kalibru Taylora Lautnera... Z Pottera prostě a jednoduše šly vytřískat mnohem zajímavější filmy. [b]Eleanor[/b] HP filmy mezi ty úplně nejdražší jednoznačně patří. *;)*

Jop, kdyby jsi své názory doprovázel fakty, na který jsi přišel sám, přestal bych se nad ním tolik udivovat, ale že zde otevřeně řekne že jeho názor na knížku je alá "jedna babka povídala" to schazuje článek samo o sobě:D i jeho samotnýho... btw:z názorů jsem byl také přesvědčen že Donnie je skvělý film...dokud jsem se na něj nepodival:D neobhajuji filmy...schazuju článek))

Cival: k tomu měřítku: "bude pokoj – a tím se dostáváme k podstatě tohoto článku – od zhoubného způsobu, jímž se přistupuje k filmovým adaptacím... (dále v článku)...Tohle zrůdné uvažování infikovalo celý Hollywood, což se prostě muselo dřív nebo později projevit v nějakém zvráceném produktu typu Stmívání"...tohle sem myslel tim divným měřítkem. Z článku mi vyplývá, že už právě nejde jen o precedent ale že máš pocit, že už je ta zhoubnost v plnym proudu :) Jinak já nevim proč je tolik vzruchu ohledně toho kdo co načet. Ten článek je přeci o něčem jinym, a sice jestli Potter tvoří nějaký svébytný paradgima k adaptacím. Ne o tom, jestli je Harry dobrá knížka nebo ne

Cival: So sestkou suhlasim a o tom ze posledny diel bol na dva rozdeleny len kvoli peniazom je znama pravda. Len som si myslel ze niekto ako ty, neda na radu ludi ktori nieco tvrdia ale nazor si spravi sam. To delenie zbytocne bolo ale akonahle sa uz "skoda" stala, sedmicka rozhodne zbytocna nie je, Karel ti to hadam potvrdi *:D*

Koukám vypukla tu podobná pře jako když se v nejmenovaném herním magazínu provalilo, že recenzují hry podle demoverzí *:D* Tenhle článek je jeden obrovskej Civalův fail. Mám minimálně 4 kámošky, co odpřísáhnou, že Stmívání je jeden z nejlepších filmů... tak to přeci musí být pravda. Jinak co se týká úrovně jednotlivých Potterů.. je různá, ale neviděl bych to jako takovou zhoubu kinematografie, jak naznačuje článek. Btw: jak může někdo napsat, že Princ dvojí krve je zbytečný film? Vždyť je tam tolik důležitých a silných emotivních momentů. Oproti tomu z Fénixova řádu si jenom pamatuju, že tam byla nějaká uřvaná otravná učitelka. *8)*

petr.nov..k:Kmotr nikomu nevadil, protože byl kvalitní. Měl kvalitně adaptovaný scénář(což Potter díky Klovesovi neměl), měl naprosto parádního režiséra a hráli tam hvězdy, které byli v té době na vrcholu. U Pottera...well, nevim jak moc je Yates kvalitní režisér, když ho znám jen od Pottera. A z herců? Ty děcka třeba jednou budou kvalitní herci... Jinak aby bylo jasno. Viděl jsem všechny díly, četl jsem všechny knihy, ale poslední díl mne tak NEUVĚŘITELNĚ zklamal, že to snad ani nebylo možné a z opatrného fanouška jsem rázem hater, páč tohle prostě neni finále na které jsem se těšil. Transformers 3 měli víc emocí než HP7/2, ano...mluvim o těch dojemných emocích....

vZeč: Jenom jsem rozváděla, co si pod pojmem "plnokrevný film" představuje většina současných diváků, a ne že přesně má slova přesně obsahuje článek. Snad to ostatním, mimo tebe, došlo.*8)*

Já bych to akceptoval, kdyby se to vztáhlo fakt na těch šest filmů - fajn. A bez srovnávání s knihou. Takhle je ten článek napsaný v mnohem globálnějším měřítku než by si zasloužil, to jediný mě praštilo.

Moc s Civalem nesouhlasím, ale vzal to osvěžujícím způsobem zostra*:+*. Nemyslím, že by Potter šel osekat na trilogii, hlavně by to ani nemělo smysl, protože to přece nikdy nebyl příběh se začátkem-prostředkem-koncem, každý díl byl o kapitolou o příhodách mladého kouzelníka v čarodějnické škole. Smyslem příběhu nebylo rozestavit figurky a dohrát hru. Proto myslím, že "hluchá místa a prázdné zákruty" nebyly zbytečné, právě naopak. Vezeň z Azkabanu má přínos pro celkový obraz minimální a spousta lidí si jeho příběh užívá nejlépe. Začalo se to měnit, když se po čtvrtém díle začalo více hrát na příběh harry vs. voldy a je pravda, že hlavně v sedmičce jakoby tvůrci zpanikařili, nevěděli jak to osekat a začali to cpát všemi knižními odkazy, ve kterých se běžný divák může ztratit. (Navíc pro mě osobně při vyvrcholení v závěru epického příběhu hraje roli i to, jak dlouhou cestu jsem se všemi postavami prošel.) To, že film potřebuje být jiný než kniha možná tvůrci HP časem pojali trochu volněji (vzhledem k popularitě si to mohli dovolit, na oscara za scénář určitě neútočili), ale nemyslím, že by to, jak Cival naznačuje, bylo tak výrazně horší, než se děje u jiných adaptací. Jinak podepisuji, že nejlépe funguje pětka a trojka, nejhorší jsou první dva díly, které jsou pravým příkladem dokonale strojového opisu knihy bez jakékoli invence (nejen scénáristické, ale i co se týče celkového ztvárnění).

Cival: Pretoze pises "nejen šestka a sedmička jsou zralé na vymazání" pricom si to nevidel a knihy necital. To na zaklade prvych minut 7 posudit nemozes, pretoze aj ked ti niekto nahodou vyspoiloval zakladne dejove body finale, komplexny obraz o tom zatial nemozes mat. Aj ked si tiez myslim ze sa pridas skor k tym kritickejsim. A nebavme sa tu o nejakej objektivite. Ziadny filmovy web nie je objektivny, pretoze ziadny recenzent na objektivitu patent nema ale vnima filmy zo svojho subjektivneho hladiska. Co beriem.

"Milí kritici" proto, že je vás víc, kdo filmy HP kritizuje. Neříkám, že jsou HP filmy nejlevnější pod sluncem, ale nejdražší taky nejsou a ano, jsem legračně mimo. HP není jediný, ale je jedním z mála filmů, o kterém platí to, co už st39.6 citoval.