tak to je mazec.Ono je to těžký , když je nějakej Troška přesvědčenej o tom že je nejlepší filmoví umělec a o své vlastní dokonalosti.Potom jakákoliv kritika se nese v duchu pocitu ukřivděnosti.Ale at si Troška políbí.......... .

doufám, že externista, kterého zaštiťuje MZ podá při psaní recenze lepší výkon než Eli Roth, kterého při Hostelu zaštiťoval Tarantino

Zdeněk Troška obdržel včera v českobudějovickém multikině u příležitosti předpremiéry Hrochů ocenění Jihočeský lev a moc si pochvaloval, ž to je ocenění od diváků a nikoli od Vachlera a jeho partičky... Jihočeský hejtman Zimola byl trochu smutný, protože prý něco podobného plánoval na úrovni Jihočeského kraje a Cinestar mu to vyfouknul, každopádně udělení schvaloval všemi deseti. Na předpremiéru se hnal mezi prvními...

Nehraničí jednámí tvůrcu, producentů, uvaděčů, nebo kdo Vás tam wtf nepustil s diktaturou? To jako ,když budu hodnotit hotely, tak mám do těch, kterým jsem dal jen 2 a 1/2 hvezdičky, přístup zakázanej??? Kde to jsme? Osbně bojkotuju a na film se nikdy nehodlám koukat...

Pánové Moviezone, upřímně gratuluji. Osobně si myslím, že je nezáviděníhodná práce recenzentů napsat dobrou recenzi na film, který se někomu líbí a někomu ne. Že jde relativně jednodušeji napsat dobrou recenzi na hodně dobrý film. A že je uměním napsat recenzi hodně dobrou na jakýkoliv film. A ještě třeba vtipnou. Ale pánové, já si myslím, že je povinnost psát hodně dobré a vtipné filmové i hudební recenze na zvěrstva, které točí Zdeněk Troška, Iveta Bartošová a spol. Protože sáhodlouze někomu vysvětlovat, že má v palici kulové, když je ochotný za ty tupé filmové políčka ještě dobrovolně platit je ztráta času. Je třeba se tomu s nadhledem zasmát. U mě máte palec nahoru

Nebud hned tak vztahovačnej. Já moc dobře vim, že u toho profilu to tak neni. Ale stačí zabrousit do diskuze, což od nich někdo zjevně udělal a máš to. Další věc, je že i v jinejch článcích tady jsou (hlavně od Hlada tušim) narážky na Trošku. Tak jim to holt vadilo no... To je celý.

žádné vulgární nadávky zde na MZ ze stran redaktorů nejsou. Pán Troška je prostě tvůrce, který točí pro sebe, a když se to náhodou chytí, stane se film lidovým. Osobně proti němu jako člověku nic nemám, jeho komediální filmařina je ovšem peklo.
článek upozorňuje na velmi ošklivý současný nešvar, a to je buranská a amatérská produkce. v článku to autor tepe ještě velice jemně, ale opravdu se v těchto ohledech dostáváme někam k vulgárním mid-90s, kdy stačilo mít bávo-meďoura, zlatý hodinky, marky, a člověk byl Pán.
osobně nemám zkušenosti od filmu, pouze prakticky s hudební produkcí, od šworů až po rolling stones (tím se nechci vychloubat, že jsem to "dělal", ale produkci jsem moc dobře viděl) a je to opravdu žumpa. čelist nestačila padat a díky celé vulgárnosti této branže jsem se vydržel ochomýtat okolo jen zhruba 2 roky. divák je opravdu až na posledním místě a všechno je to jen o penězích.
článek jasně obsahuje formulaci Troškovi hoši, tudíž je evidentní, že nikdo nemá v úmyslu tepat bezbranného mistra, ale nešvary současné buransko-vulgární kulturní produkce!
závěrem dotyčnému redaktorovi gratuluji k tomu, že film nemusel vidět.

Já samozřejmě neschvaluju, že to udělali, samozřejmě že ste to vidět měli, je to vaše práce. Je to od nich srabárna. Jen tvrdim, že to zase takovej šok neni a nemuže bejt.

Tak to je mazec... No Troska prisel o krasne hodnoceni, hold ma smulu Ikdyz to mozna tedy externista napravi

Taky se nedivim. Co ste čekali? Už od prvního traileru tu na to házíte nadávky poměrně dost vulgární. Ok, sice to dobrý nebylo...ten trailer je zlo nejtěžšího formátu, ale podle mě jim vadili výrazy, který redakce na jejich konto používala. Mě, kdyby na film chtěl přijit někdo, kdo už my o tom řiká od prvního traileru že je to strašna sračka, tak ho tam taky neuvidim rád.

Presne tak, no big deal, je tu momentálne kopa iných zaujímavých správ, Hlad ten článok možno spiskal za päť minút na pobavenie a nemám pocit, že by z toho niekto robil kauzu na úrovni medzinárodného škandálu. Že davas velkorysost formy do suvisu s obsahom je skratka tvoj problém, nie autorov. Ten nadhľad v clanku, ktorý tebe evidentne chýbal pri jeho čítaní, bol už predsa v samotnom nadpise

samozřejmě, že reakce producentky je ultrablbá, hloupá a nedomyšlená, protože tím nic nezíská, pouze ztratí. Za ten přístup si zaslouží, aby o tom někdo napsal a my si mohli poklepat na čelo, co je to za blbce. Jen mi to připomnělo osobní strkanice, který už prakticky nemají s filmovýma zprávama nic společnýho /z jakýho úhlu se to samozřejmě vezme/ , kór když je kolem daleko víc lepších a čtivějších zpráv než bu bu bu na premiéře hloupýho filmu...no big deal.

Vezmi si ako priklad recenziu na ultra blbost. Mozes ten film odstrelit par vetami, mozno jednym slovom, ale sucasne si ho mozes vychutnat a napisat "ctivu" recenziu.
Reakcia tej producentky "Nepisete hezky, za trest nepudes!" je ultra blba. Sprava o tom sice mohla byt napisana v inom style, ale preco?? Mas pocit, ze si ta zenska za svoj pristup zasluzi nieco zhovievavejsie?

míříš a co naznačuješ, ale přijde mi to nereálné /v dnešní době/. Nedokážu si představit, že by existoval kritik, který by o něčem psal hezky jen proto, aby se dostal v budoucnu na projekce. Ve světě plným anonymních pisálků, blogerů atd by to stejně nemělo prakticky žádný smysl. Produkce by si tím maximálně uškodila, jako v tomto případě. Nevpustit na projekci znamená žádná recenze = žádná reklama. Navíc díky alternativním zdrojům /jo, torrenty/ by stejně splašce nezabránili. ...chci tím říct, že těch negativních faktorů v tomto případě je tolik, že se to nikomu neoplatí. Už přece není možné nějakým zákazem zajistit přijatelnější recenze - ne v 21. století. Co se týče té žaloby, je to sice šokující věta, ale nebral bych ji moc vážně - protože pokud si to přehraju v hlavě, z čeho by asi tak mohli být obžalovaní? Źe chtěli jít do kina? nebo že napsali škaredý slůvka? Ale no tak...

No, pokud se tady x měsíců píše, jak se lidi těší, že "neschopnej Troška" natočí další "sračku, která dostane odpad", tak celkem chápu, že vás vykopli. Vy se divíte? Můžete si tu recenzi přece jen rovnou vymyslet, hodnocení už bylo oznámeno předem

vím, ze to neni soucasti clanku, ale Franta Fuka na svem blogu uvadi, ze "dva starsi novinari take nebyli vpusteni a navic jim ted hrozi zaloba". Pokud by to byla pravda, tak ja tam tu cenzuru citim. Atmosfera strachu muze zpusobit autocenzuru a tu vnimam jako problem. Stejne tak vnima jako problem, ze by se z podobneho producentskeho rozhodnuti (nevpusti na projekci vytipovana media, na zaklade jejich vztahu k filmu) mohl stat precedens. Tim padem se dostavame k jistemu natlaku na media a opet k autocenzure. Ja nijak nepopiram pravo produkcnich spolecnosti takova rozhodnuti delat, v trzni spolecnosti je to naprosto logicke, ale zkratka se mi nelibi, co by to v hypotetickych dusledcich mohlo znamenat pro vyvoj psani o ceskych filmech u nas. Nerad bych se dockal doby, kdy se psavci budou bat o kohokoliv, byt jen zlehynka, oprit, protoze si reknou, ze za ty potencialni trable ta peprnejsi (zabavnejsi) verze pravdy zkratka nestoji. Takze doufam, ze se tenhle krok nakonec proti panum producentum nejakym zpusobem obrati (minimalne ostuda atd.), napriste si podobne kroky promysli a cela zalezitost se tak prirozene (a priznive) vyresi, ve prospech novinaru a (a to predevsim) jejich ctenaru.

PS: Nekdo tu zminoval promazavani komentaru k youtube traileru. To uz je cenzura na ferovku, takze je videt, ze ta produkce se nebrani jakychkoliv kroku, k prosazeni sve vule.