no možná to napis tomu kdo to psal ne*:D* vytahnout random blabol z internetu a pak sepsat Bom analýzu sem, mezi lidi kde tu čteme týdne rozbor tržeb se nak míjí účinkem ne?

Teď už 147 a stále 98. Ale důležitější je průměrné hodnocení, samozřejmě. A to se dokonce zvedlo z 8,8 na 8,9/10. *:+*

98% při skoro 60 recenzích *:+*

jsem naprosto ok s adaptacemi, které se klidně i odkloní. ale když vidím, jak se dneska v USA adaptuje, tak z toho mám prostě vítr. kdyby posledních 10 let adaptací bylo super a skoro všechno se povedlo, tak neřeknu ani popel... ale tak to bohužel úplně není. a tyhle kecy herců nebo kohokoliv jiného, jak si to dělají po svém, jak na to nasadí nějaký moderní filtr, kabátek či co, jsou dneska prakticky jistota kvalitativního i box office failu. neznamená to, že tu nemáme výjimky (a lidi samozřejmě začnou zmiňovat naprosté filmové klasiky), ale snad všechny jsou staré 25 let+. a když se tu bavíme o Tróji, tak i ta byla svého času přijatá diváky poměrně dost vlažně, v kinech to bylo co se týče box office docela meh, recenze průměrné. a neříkám, že natočit Iliadu naprosto přesně podle předlohy by byl dobrý nápad, ale když už by se do toho někdo pustil, aspoň bych rád, aby řekl, že to původní dílo respektuje a nebude se na něj snažit naroubovat nějaké svoje vlastní interpretace. a nebo aby o tom mlčel *:)* a u Odyssey vidíme bohužel vlastně opak... a třeba to Nolan fakt zvládne. třeba to bude fakt pecka a radši si sednu do vany, kolika popelu na sebe nasypu... třeba marketing klamal tělem, Lupita se třeba jenom neumí vyjadřovat a celé to dopadne skvěle a dojde si to pro miliardy klidně 2... a nebo taky ne... a přijde mi to prostě jako škoda. ten materiál je boží (no pun intended) a Nolan je zrovna někdo, kdo by z toho mohl vytřískat fakt maximum. a nechápu, co teda dělají a proč se tak živě diskutuje, že po víceméně čistě konverzačním tříhodinovém Oppenheimerovi, který tu miliardu nedal jenom o fous, může něco, co by měl být prostě epický masakr založený na tisíce let staré klasice, tu miliardu reálně nedat klidně o stovky milionů, a kvalita se může reálně blížit 7/10... tak uvidíme, co na to za chvíli MZ redakce, jsem na to dost zvědavý *:)*

zrovna ses trefil do nejvíc hot take filmu u mě, protože Osvícení mi nikdy nesedlo *:D* zkusil jsem na to zajít i do kina/baru, viděl jsem to jinak asi 6x, jakože co kdyby, ale prostě to se mnou nic moc nedělá, a upřímně Doktor Spánek je pro mě prostě lepší. ale fakt hot take u mě no... ale chápu. taky nepíšu nutně, že každý film musí být přesně 1:1. jsou filmy, které se od originálu odchylují, a jsou naprosto boží (třeba Shawshank když už jsme u Kinga, kde by dnešní casting Reda taky asi dneska způsobil infarkt řady youtuberů). problém spíš vidím v tom, když tvůrci rovnou řeknou, že si klasickou literaturu interpretují po svém a chtějí zaujmout "moderního diváka," ať už to znamená cokoliv. to je prostě red flag jak sviň, a čím klasičtější dílo, tím větší red flag. a jestli rovnou říkají, že jde o moderní reinterpretaci díla, které přežilo tisíce let, tak bych asi řekl [i]good luck[/i] zrovna to Osvícení třeba byla nová kniha autora, pro kterého šlo o snad třetí nebo čtvrtý román, žádná masivní klasika. tím ty změny proti originálu nejsou automaticky v pořádku, ale asi bude míň lidí brblat, případně je i daleko větší šance, že ta kniha má svoje chyby (prostě ještě neobstála zkouškou časem) a nějaké změny jsou daleko víc ok a klidně i něco regulérně vylepší. kdyby ale dneska někdo chtěl udělat remake filmu Osvícení "pro moderního diváka," tak se to taky nesetká s velkým úspěchem. proč? no bude rejt do vyloženě klasického díla kinematografie. asi jako když někdo kritizuje, že dělají remake Sněhurky z 30s, což byl sám o sobě taky masivní úhyb z původního díla. může to být fajn? no jasně, ale vzhledem k tomu, jak ony filmy a seriály "pro moderního diváka" v posledních dejme tomu 10 letech vypadají, tak se asi nejde divit, že už tu docela mohutně vládne skepticismus, a to i když Odysseu točí top 3 režisér dneška.

najvacsi vedomy ojeb tohto druhu je finale traileru Predators...a vlastne aj homecoming

Z Rogue One byla přepsaná a přetočená asi víc než třetina, ale zrovna konkrétně ten záběr s Tie Fighterem jsem četl že neměl být ani součástí původní střihu - prostě jen ten nápad na place Edwardsovi připadal cool, a tak ho natočili bez reálného plánu ho do filmu dát, a někdo ho pak i přesto použil do traileru.

Zajímavé. Doteď si pamatuju, že v trailerech na Rogue One byly tehdy záběry ze scén, které ale ve výsledném filmu reálně vůbec nebyly, protože se přetáčelo a přestříhávalo (vzpomínám si na tu s hlavní hrdinkou a TIE fighterem, která byla v traileru slušné lákadlo). Kdyby se za tohle dalo úspěšně soudit, tak by z Disneyho tenkrát mohli lidi vystříkat obrovské množství peněz ne?  Edit. Teď když jsem to dohledával tak jsem našel [url=https://mashable.com/article/rogue-one-tie-jyn]tenhle článek[/url], kde Gareth Edwards říká, že ta epická scéna s TIE fighterem neměla být nikdy reálně ve filmu, ale že se to hrozně zalíbilo marketing teamu, což mi teda přijde jako docela solidní ojeb v tomhle směru *:D*

Moze byt, ze aj tam. Ale urcite aj pri Reacherovi. 

Sienna Guillory v Hallmarkovské Heleně byla boží*:+*

fakt? lebo pamtam si, že aj pri yesterday sa písalo, že naozaj nejakí diváci chceli žalovať tvorcov za klamlivý trailer :D

sud bol kvoli vybuchu auta v trailery na prveho Jacka Reachera

To nekdo nekdy je zrejme prípad filmu Yesterday, ktorý v traileru mal scenu s Anou De Armas, ktora sa nakoniec vo filme vôbec neobjavila...a zopar mužských divákov to dosť vytočilo, lebo na film šli len kvôli nej :D

A takýchto nadšených reakcií som videl už asi 20 *:D*

Tak asi dobry: https://www.youtube.com/watch?v=ScOCP_Si9eU