Tak ta zrovna bůhvíjak dobře nezestárla, hlavně závěrečná třetina. Ale z tý detektivní linky s bláznem jsem měl jako prcek hrozně naděláno v kalhotách *:D*. Četl jsem to, když mi mohlo bejt tak devět a jezdívali jsme na prázdniny k babi do takový klasický starý venkovský chalupy. Na záchod se tam chodilo po dlouhý tmavý chodbě, kde byly prosklený dveře na půdu. No co vám budu povídat, Vetřelec hadr *:D* Můj osobní favorit - když nepočítám ty Stínadla - bude nejspíš Dobrodružství v Zemi nikoho.

Přesně tak, komiksy zestárly hodně už pro mou generaci a jsem rád že jsem se k nim tehdy dostal mnohem později než ke knihám - na Foglarovkách jsem jinak vyrostl, jako dítě jsem je miloval a měl jsem je všechny, jednu i podepsanou. Nemyslím že to může moc zestárnout, ty příběhy jsou strašně archetypální a láska k přírodě a dobrodružství tu bude vždycky. Stejně jako ještě mnohem starší a stejně legendární Dva divoši od Setona které jsem měl tehdy taky hodně rád - přijde mi hodně wild že jak teď hraju RDR2, tak tohle bylo ve stejné době už napsané.

Jeden z mých vysokoškolských pedagogů (pro kterého mám velký respekt a je velmi moudrý) minulý semestr při jednom svém přednesu říkal, že "naše generace (=jeho) četla Rychlé šípy a Kluky od Bobří řeky, zatímco ta vaše (=moje) čte Deníky malého poseroutky". Byla to samozřejmě jen část rozsáhlejší debaty, ale tady se mi to až překvapivě hodně promítá*:D* A nutno třeba říci, že Rychlé šípy nebo nic na ten styl jsem celou svou školní docházku nikdy v žádném čtenářském deníku neměl...

A ještě nekuř chceš li běhat, a ze bratrství kočičí pracky se neštítí ničeho 😜 nechoď na led pokud není dost tlustý atd bylo toho tam celkem dost, třeba tombola na matejske, etuda s nějakým bezdomovcem a vykradačem chat, souboj na kameny s jinou partou, prodáváni padělku vzácných známek, rychlonozkova  vychcanost

Já jsem zbožňoval Foglara (ročník 89) a Hoši od bobří řeky byla moje bible. Dnes kdybych to děckám doporučil, tak reakce bude: Kurwa bober! A pošlou mě s tím do pr.ele.

Příběh snad ano, jestli styl a jazyk, to už bych si byl asi méně jistý, ale samozřejmě moc netuším...*8)* Nám tedy pochopitelně ještě Foglara doporučovali ve škole - zpětně si říkám, že asi ani tak ne kvůli nějakým literárním kvalitám, ale spíš protože předpokládali, že by nás to mohlo bavit. To byla ovšem raná devadesátá léta, kdy "prohnilá západní popkultura" teprve postupně začínala české luhy a háje zamořovat - dnes vážně netuším, jestli to děti ještě učtou - ale ať se k tomu když tak vyjádří někdo buď výrazně mladší, nebo naopak s dostatečně starým potomstvem (já mohu tak nanejvýš nahlásit, že můj čtyřletý miluje Čtyřlístek...*;)*)!

Tak RŠ (komiks) jsou jedna věc, Stínadelská trilogie ovšem věc úplně jiná.  Dospělejší, napínavá až temná. Úplně nerozumím, proč to třeba syn mý sestřenice (jinak kluk vyloženě bystrej a otevřenej, žádný smartfounový vysmahlo) takhle programově odmítá, jen na základě stáří. Přitom celkově se mi zdá, že tenhle dětsko-dobrodružnej žánr zažívá v poslední dekádě slušnou renesanci, takže poptávka tu nějaká bejt musí.

Tak na mě Záhada hlavolamu před 20+ lety pořád fungovala jako klukovský dobrodružství s parádní záhadou kolem Tleskače. Jako dobrodružný příběh to pořád fungovat může *:+*

Co si budem, Šípy hodně zestárly. Už i já, když jsem to před nějakými 30 lety začínal číst, jsem to bral jako takový relikt dávno zaniklé doby. (Navzdory tomu, nebo možná i díky tomu, že jsem v té době začínal ve skautu a zažíval podobné věci.) Ale kdyby to v dětství nehltal můj táta a nedaroval mi svoje staré sešity, tak se k tomu možná nedostanu taky. Opravdu nevím, co by si z toho dnešní mládež měla odnést. Snad jen neběhejte po poli za bouřky, neskákejte rozehřátí do studené vody a nepijte moc po třešních.

Ten seriál je skvělý, ta atmosféra stínadelská se povedla, nehledě na tom, ze v každé roli je nějaký skvělý herec, velký vont i mazňák, takové to dobrodružství co jste zažívali jako malý když jste de odvážili do cizi čtvrti či snad vesnice 😀 komiksy jsem měl rad taky 

Jedině Bahňáka. *8)*

O filmu už toho bylo fakt napsáno hodně, takže napíšu jen, že jsem evidentně nebyl cílovka, protože muzikály moc nemusím a LGBT nepodporuju, ale ani nenávidim. Ale k čemu se musím vyjádřit, tak je ta stopáž 133 minut, protože to je na takový film fakt přestřel a dalo by se to v pohodě klidně o půl hodiny zkrátit a film by tak byl myslím pro mnohé více stravitelný.

Co jsem slyšel shodou okolností v poslední době a z různých zdrojů, tak docela dost. Současná mládež (včetně tý relativně kulturně založený) prý už tohle předem odmítá, prostě to pro ně není relevantní.

Tak to povinně mrknout na Záhadu hlavolamu od Bočana *:+*

Já třeba až z kontextu této diskuze vytušil, že se to týká Rychlých šípů, jinak bych neměl ponětí ani o tom...

Myslíš že pro knihu z 1941 se tohle bude nějak výrazně lišit mezi současnými generacemi? 

"Adam's apple reduction" "Yes! Yes! Yes! Yes!" Boha jeho, tohle byl jeden z nejhorších filmů, které jsem viděla.

Mirek Dušín napoprvé taky nevěděl a volil  třeba Bahňáka.. ale kolik lidí z mojí "mladší" generace tohle ví, to je otázka... Jinak tahle nejednoznačnost a ambivalentnost Emilie Perez mě nakonec tak zaujaly, že na ní vyrážím v týdnu do kina.

Mě by teda (ano, totálně off topic) zajímalo, kolik mladších čtenářů Moviezone (a tvůrců, zdravím Ondru) generace Z ví, kdo a proč volil mezi Losnou a Mažňákem... ?