Protirecenze k protirecenzi je logicky první recenze. Takže už napsaná je 

Moc diky za tuhle (proti-)recenzi, u ktere mam konecne pocit, ze je na ten stejny film, co jsem ve stredu videl ( a 6/10 je jeste milostivych :) )

Mohli byste přestat spoilerovat? Díky 

Chapem, nemas cas, musis pisat pokracovanie svojho clanku..

team do_Od
a ten Strom zivota v podobnzch filmoch je cool

Se ztotožňuji víc. Nejmíň se mi na filmu líbili právě souboje s monstry + akční finále. To bylo až otravný. Jinak to bylo dost zajímavý, ale čekal jsem právě víc historie. Taky, když už přišla nějaká povídácí pasáž, se nemuselo 10 minut brečet, že umřela nějaká stará hispánka...taky jsem čekal nějak víc emotivní rozepře, ale z toho nakonec nic nebylo. A hádám, že pokračování přinese spíš víc těch akčních scén a humoru než zajímavých dialogu a postav. Něco mi říká, že stejně režisérka zas takovou svobodu neměla a právě proto tam zůstal ten debilní humor a digibordel. 

Ehm, what? Jakože když je film vnímán zámořskými kritiky rozporuplně, tak všude jinde ve světě (třeba u nás) tomu nemůže být stejně, jo? A když tomu tak je (členové redakce nemají na film jednotný/podobný názor), tak si nemohou napsat vlastní hodnotící text, nebo jak? O tom, že se hodnocení filmu jednoho a téhož člověka dokonce může v průběhu času měnit, se raději nebudu ani zmiňovat.

Jinak za mě čím více rozdílových recenzí, tím lépe. Kromě toho, že více pohledů na věc nikdy není na škodu, to může třeba pomáhat i v situaci, kdy recenzi zrovna píše někdo, s kým čtenář nesdílí stejný filmový vkus a ocenil by text rovněž od někoho jiného z redakce.

Vůbec nerozumím. Jaký by mělo smysl vydávat x podobných recenzí na jeden film? Redaktoři mají dost jiné práce než rýt už jednou zrytý záhon. Ani teď není protirecenzí nijak moc, nebyla třebas ani Hladova na Dunu nebo někoho jiného na Bonda. K tomu navíc ještě máme první dojmy. Profesní punc - no, ony recenze mají tady vesměs velkou subjektivní složku, což je jen dobře. Zvlášť, když máme pár redaktorů se známými libůstkami a zálibami od akčního filmu po artovky. Osobně tohle je to, co se mi MZ líbí, že tu není snaha o jakousi objektivitu za každou cenu.

Bože můj:-) Kdykoliv na RT jsou od kritiků protichůdné reakce, tak MZ vyjede s double-recenzemi. To si tak strašně navzájem jako redaktoři nevěříte a potřebujete nutně pokrýt tábory odpůrců i tábory vyznavačů, že musíte dělat 2 recenze? Že nikdy neuděláte 2 recenze na 1 film, které by obě film shodily nebo naopak. Tímhle si jen vlastně podrýváte profesní punc, protože si za svou recenzí nestojíte jako časopis ... 

Marveláckej trapnohumor pro děti nesu snad ještě hůř, než snahu o osudovost celý Avengers party. Takže teď už zas nevím, jestli to chci vidět, nebo ne...

Chápem tú výhradu humoru ako takú, že by bolo fajn osvieženie marvelovka bez humornej vložky, ale zrovna humor Kumaila Nanjianima ma vôbec nerušil v porovnaní s tým čo bolo v Ragnaroku a GoTG2 to bolo úplne v pohode. Plne súhlasím s tým, že to viac nevyhrotili. Zrovna Civil war je ukážkový príklad, ako sa to mohlo veľmi jednoducho vyhrotiť tak, že by sa naozaj išli pozabíjať a bolo by to TOP. Rhodesa by pri tej šarvátke na letisku niekto z capovho týmu aj keď len nedopatrením zabil, nasratý Iron man by neskôr zabil Buckyho (potom ako by zistil, že mu zabil rodičov) a vo finále by sa s krvou v očiach a pomstou mlátili cap s Iron manom, a navyše by sme prišli o dve vedľajšie zbytočné postavy, plus v Endgame by to ich zmierenie malo o to väčšie grády, ale proste Marvel sa bojí ísť na hranu v čomkoľvek, preto tento film oceňujem, že konečne aspoň niečo.

Je to Marvel takže postavy můžou vrátit .Už teď máme 2 vesmírné hrozby Celistiana areshe Kanga a kdo ví jestli Gorr a Shauna Gorat budu jen zaporaci na jeden Film .a na Zemi se formuje tým pod patronací Paní Hydry .

Nejak som nepochopil ako je myslené toto "v podstatě nikomu nic nehrozí".. Veď to je snáď prvá marvelovka (mimo finále Avengers), kde reálne umierajú v priebehu deja postavy a je ich dokonca niekoľko.