Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuze k článku První dojmy: nolanovka Tenet

příspěvky 21 - 40 Napsat příspěvek
reaguje na: yeniczek
Ahaaaaaaaa. To mi nedoslo! Diky
763601
Ahaaaaaaaa. To mi nedoslo! Diky
763597
2 0
reagovat
reaguje na: Jedi
Když se chceš přesunout do minulosti, tak se tam dostaneš jen tak, že se po invertování začneš pohybovat a "žít" pozpátku, jakmile v minulosti dojdeš do bodu, kam chceš, zalezeš zpátky do invertoru a zase začneš žít normálně popředu a nikdo to nemusí poznat. Masku potřebuješ jen na tu fázi "pozpátku".
763597
[spoiler]Když se chceš přesunout do minulosti, tak se tam dostaneš jen tak, že se po invertování začneš pohybovat a "žít" pozpátku, jakmile v minulosti dojdeš do bodu, kam chceš, zalezeš zpátky do invertoru a zase začneš žít normálně popředu a nikdo to nemusí poznat. Masku potřebuješ jen na tu fázi "pozpátku".[/spoiler]
763594
4 0
reagují: Jedi
reagovat

ztráta

Ztratil jsem se zhruba potom, kdy se dozvíme, že v Oslu bojovali spolu. Pak mi přišlo, že spolu interagují postavy z budoucnosti  a ze současnosti a normálně spolu hovoří, ta z budoucnosti dýchá bez masky a jedna z nich by měla mluvit pozpátku. A pokud na konci Kat zabila Satora a ona byla z budoucnosti a on ze současnosti, tak on a) s ní nemůže hovořit, ona mluví pozpátku a chová se pozpátku b) pokud on je z budoucnosti a ona taky, tak by měl poznat, že s ním hovoří normálně. Navíc nemají masky.Osvětlí mi to někdo?
763594
[spoiler]Ztratil jsem se zhruba potom, kdy se dozvíme, že v Oslu bojovali spolu. Pak mi přišlo, že spolu interagují postavy z budoucnosti  a ze současnosti a normálně spolu hovoří, ta z budoucnosti dýchá bez masky a jedna z nich by měla mluvit pozpátku. A pokud na konci Kat zabila Satora a ona byla z budoucnosti a on ze současnosti, tak on a) s ní nemůže hovořit, ona mluví pozpátku a chová se pozpátku b) pokud on je z budoucnosti a ona taky, tak by měl poznat, že s ním hovoří normálně. Navíc nemají masky.Osvětlí mi to někdo?[/spoiler]
ztráta
3 0
reagují: yeniczek
reagovat
reaguje na: HellblazerZabud
jasne
763590
jasne
763571
1 0
reagovat
reaguje na: ovmartin23
Tych 50+ je za 5 dni.
763571
Tych 50+ je za 5 dni.
763561
1 0
reagují: ovmartin23
reagovat
reaguje na: Hlava81
Také jsem nad tím hodně přemýšlel, dokonce jsem si dělal nějaké náčrtky abych si ujasnil, jestli jsou moje úvahy správné - už jen to potvrzuje, jak se mi Tenet zaryl pod kůži :-)

1) Ve chvíli, kdy vejde člověk do tzv. turniketu a invertuje se, tak jde proti proudu času - ten plyne vždy kupředu, ale člověk jde zpět. Vidí proto pozpátku vycházet z turniketu sebe samotného (z jeho invertované perspektivy, neboť v jeho invertované perspektivě jde vše ostatní mimo něj pozpátku, v rámci toku času však kupředu), tedy vidí v reversu události, které se odehrály před jeho vstupem do turniketu, včetně jeho vstupu do turniketu Invertováním proto nevzniká druhé já, není to klonování. Ale teoreticky ano - kdyby chodil kupředu a zpět... cestu dopředu ale nelze urychlit, ani zpětně, je třeba ji pročekat. Pak je teoreticky možná interakce dvou stejných lidí jdoucích v čase kupředu: Jdu do turniketu 3. září, invertuju se, dva dny v reversu pročekám, je tedy 1. září. Projdu tedy znovu turniketem a mířím v čase opět kupředu. Vím, kde jsem se 1. září nacházel, takže můžu své první já, které také míří kupředu, konfrontovat - oba jedinci a jejich vědomí je jiného staří (jedinec, který prošel turniketem zpět a zase se vrátil, je starší o čtyři dny...). Nezapomeň ale, že ten první by měl vlézt 3. září do turniketu, aby se invertoval v čase. Co by se stalo, kdyby to neudělal? Každopádně film nám ukázal dva "naráz existující" Protagonisty ve stejném čase - Protagonistu peroucího se se s svým reversním já a utíkajícího Protagonistu, kterého zachytil a nechal jít Neil. Samozřejmě je to pořád jeden a ten samý hrdina, jehož cestu sledujeme chronologicky (jak se to vezme)... 
Ještě dodám pro lepší pochopení - když jedinec, pozorován svými přáteli, projde turniketem 3. září v 20:00, tak při přetáčení turniketu a tedy ivnerzi jedince "zmizne" a přátelé už ho nevidí, v tu chvíli míří zpět, tedy proti proudu času, a v 20:01 už "neexistuje". Což je zajímavé... projde-li můj bratr turniketem a invertuje se, už ho ve své časové perspektivě neuvidím.
 
2) Ty jsi ale součástí toho proudu také. Teoreticky v rovině tvé úvahy: v té řece ten klacík (ty) zavadí při cestě ku předu o malou hráz z písku a zboří ji, kdyby ses invertoval rázem tak, aby ses nepotkal (nevidíš své "kupředu produící já", které ovlivňuje svoje okolí), co by bylo s tou zničenou hrází? Tenet to má postavené takto: když se invertuješ, vidíš vše, co se odehrálo do okamžiku tvojí inverze (včetně tvého příchodu do turniketu), respektive od okamžiku tvojí inverze zpět.

3) Ano, Neil určitě existoval ještě jeden (ale mladší - jestli o měsíce nebo roky, to nevíme).  Myslím, že to "poslání v čase zpět o pět let" jsi popsal správně, zkrátka invertovaný jedinec jde proti proudu času... ostatně tak se, předpokládám, objevily i ty turnikety: dejme tomu, že v roce 2100 byly vyrobeny a ivnertovány, v tu chvíli turnikety začaly existovat směrem "do minulosti". 

Takto nad tím uvažuju já... třeba se ale pletu, doufám, že se časem objeví nějaká Nolanova vysvětlovačka. Když navíc začnu zacházet do detailů (kaluž), tak se mi to celé domotává... U finále jsem navíc absolutně nepochopil chronologii, vůbec netuším, co kdo udělal...
763570
Také jsem nad tím hodně přemýšlel, dokonce jsem si dělal nějaké náčrtky abych si ujasnil, jestli jsou moje úvahy správné - už jen to potvrzuje, jak se mi Tenet zaryl pod kůži :-) [spoiler]1) Ve chvíli, kdy vejde člověk do tzv. turniketu a invertuje se, tak jde proti proudu času - ten plyne vždy kupředu, ale člověk jde zpět. Vidí proto pozpátku vycházet z turniketu sebe samotného (z jeho invertované perspektivy, neboť v jeho invertované perspektivě jde vše ostatní mimo něj pozpátku, v rámci toku času však kupředu), tedy vidí v reversu události, které se odehrály před jeho vstupem do turniketu, včetně jeho vstupu do turniketu Invertováním proto nevzniká druhé já, není to klonování. Ale teoreticky ano - kdyby chodil kupředu a zpět... cestu dopředu ale nelze urychlit, ani zpětně, je třeba ji pročekat. Pak je teoreticky možná interakce dvou stejných lidí jdoucích v čase kupředu: Jdu do turniketu 3. září, invertuju se, dva dny v reversu pročekám, je tedy 1. září. Projdu tedy znovu turniketem a mířím v čase opět kupředu. Vím, kde jsem se 1. září nacházel, takže můžu své první já, které také míří kupředu, konfrontovat - oba jedinci a jejich vědomí je jiného staří (jedinec, který prošel turniketem zpět a zase se vrátil, je starší o čtyři dny...). Nezapomeň ale, že ten první by měl vlézt 3. září do turniketu, aby se invertoval v čase. Co by se stalo, kdyby to neudělal? Každopádně film nám ukázal dva "naráz existující" Protagonisty ve stejném čase - Protagonistu peroucího se se s svým reversním já a utíkajícího Protagonistu, kterého zachytil a nechal jít Neil. Samozřejmě je to pořád jeden a ten samý hrdina, jehož cestu sledujeme chronologicky (jak se to vezme)...  Ještě dodám pro lepší pochopení - když jedinec, pozorován svými přáteli, projde turniketem 3. září v 20:00, tak při přetáčení turniketu a tedy ivnerzi jedince "zmizne" a přátelé už ho nevidí, v tu chvíli míří zpět, tedy proti proudu času, a v 20:01 už "neexistuje". Což je zajímavé... projde-li můj bratr turniketem a invertuje se, už ho ve své časové perspektivě neuvidím.   [/spoiler][spoiler]2) Ty jsi ale součástí toho proudu také. Teoreticky v rovině tvé úvahy: v té řece ten klacík (ty) zavadí při cestě ku předu o malou hráz z písku a zboří ji, kdyby ses invertoval rázem tak, aby ses nepotkal (nevidíš své "kupředu produící já", které ovlivňuje svoje okolí), co by bylo s tou zničenou hrází? Tenet to má postavené takto: když se invertuješ, vidíš vše, co se odehrálo do okamžiku tvojí inverze (včetně tvého příchodu do turniketu), respektive od okamžiku tvojí inverze zpět[/spoiler]. [spoiler]3) Ano, Neil určitě existoval ještě jeden (ale mladší - jestli o měsíce nebo roky, to nevíme).  Myslím, že to "poslání v čase zpět o pět let" jsi popsal správně, zkrátka invertovaný jedinec jde proti proudu času... ostatně tak se, předpokládám, objevily i ty turnikety: dejme tomu, že v roce 2100 byly vyrobeny a ivnertovány, v tu chvíli turnikety začaly existovat směrem "do minulosti".  [/spoiler]Takto nad tím uvažuju já... třeba se ale pletu, doufám, že se časem objeví nějaká Nolanova vysvětlovačka. Když navíc začnu zacházet do detailů (kaluž), tak se mi to celé domotává... U finále jsem navíc absolutně nepochopil chronologii, vůbec netuším, co kdo udělal...
763554
3 0
reagují: Hlava81
reagovat
reaguje na: rush
kdyz nezavrou kina, tak 500M+ je tutovka
763561
kdyz nezavrou kina, tak 500M+ je tutovka
763551
1 -1
reagují: HellblazerZabud
reagovat
Přemýšlím nad tím od včera, ale prostě nerozumím, jak je to s tím časem ve filmu myšleno. Když už si někdo hraje s časem, měl by alespoň trochu osvětlit.
Nerozumím tomu, jak invertovaný člověk může jít zpětně a při tom vidět sebe sama. 
1) Dnes se invertuji a dva dny budu fungovat invertovaně = uvidím se zpětně 2 dny. Pak se po těch 2 dnech hodím zpět a to znamená, že v ten okamžik budu existovat 2x ve stejnou dobu? Za 2 dny to zopakuju a uvidím pak 2x sebe a budu 3x? Atd...? Proč invertováním vzniká druhé já?
2) Já když si čas představím jako tekoucí řeku a v ní třeba klacek a já jsem ten klacek, tak když se v nějakém čase invertuji, pak já začnu plout proti proudu = vše kolem mě plyne dopředu, já plynu dozadu, ale ne do minulosti přece. Prostě jdu proti proudu a věci se dějí obráceně (kaluž se sleje, než do ní šlápnu, apod.), ale ten klacek sebe sama už přece nepotká.
3) někdo tady psal, že Protagonista v budoucnosti najme Neila a pošle ho zpět časem - jak? Jak se posílá zpět časem? Pokud jsem pochopil správně, tak když chci někoho "poslat zpět" o 5 let, tak ho invertuji a on těch 5 let jede pozpátku. Jak, když nemůže dýchat? Má 5 let kyslík. masku? Lidem okolo není divné, že tam chodí týpek pozpátku, apod.? Takže prostě JAK poslat do minulosti. Z filmu není patrné, že lze někoho poslat někam. Mohu akorát pro něj obrátit tok času, ale to je vše. A tím se dostávám i k bodu 1. Bylo-li by to tak, potom by tam Neil musel existovat 2x celou dobu.


A proto nad tím tak moc přemýšlím, protože mi to prostě nedává ten kulervoucí smysl, jak čtu v některých komentech a vidím všude to nadšení.
Jako natočeno perfektně, nápad perfektní, ale jako trošku vysvětlit alespoň něco by filmu slušelo. Takto to bohužel spousta lidí nepochopí a asi to upadne v zapomnění.
No uvidím, až se na to podívám podruhé, potřetí. Třeba pak pochopím. Aktuálně si ale připadám, jako když jsem ve 13 viděl Matrix 
763554
Přemýšlím nad tím od včera, ale prostě nerozumím, jak je to s tím časem ve filmu myšleno. Když už si někdo hraje s časem, měl by alespoň trochu osvětlit. [spoiler]Nerozumím tomu, jak invertovaný člověk může jít zpětně a při tom vidět sebe sama.  1) Dnes se invertuji a dva dny budu fungovat invertovaně = uvidím se zpětně 2 dny. Pak se po těch 2 dnech hodím zpět a to znamená, že v ten okamžik budu existovat 2x ve stejnou dobu? Za 2 dny to zopakuju a uvidím pak 2x sebe a budu 3x? Atd...? Proč invertováním vzniká druhé já? 2) Já když si čas představím jako tekoucí řeku a v ní třeba klacek a já jsem ten klacek, tak když se v nějakém čase invertuji, pak já začnu plout proti proudu = vše kolem mě plyne dopředu, já plynu dozadu, ale ne do minulosti přece. Prostě jdu proti proudu a věci se dějí obráceně (kaluž se sleje, než do ní šlápnu, apod.), ale ten klacek sebe sama už přece nepotká. 3) někdo tady psal, že Protagonista v budoucnosti najme Neila a pošle ho zpět časem - jak? Jak se posílá zpět časem? Pokud jsem pochopil správně, tak když chci někoho "poslat zpět" o 5 let, tak ho invertuji a on těch 5 let jede pozpátku. Jak, když nemůže dýchat? Má 5 let kyslík. masku? Lidem okolo není divné, že tam chodí týpek pozpátku, apod.? Takže prostě JAK poslat do minulosti. Z filmu není patrné, že lze někoho poslat někam. Mohu akorát pro něj obrátit tok času, ale to je vše. A tím se dostávám i k bodu 1. Bylo-li by to tak, potom by tam Neil musel existovat 2x celou dobu.[/spoiler] A proto nad tím tak moc přemýšlím, protože mi to prostě nedává ten kulervoucí smysl, jak čtu v některých komentech a vidím všude to nadšení. Jako natočeno perfektně, nápad perfektní, ale jako trošku vysvětlit alespoň něco by filmu slušelo. Takto to bohužel spousta lidí nepochopí a asi to upadne v zapomnění. No uvidím, až se na to podívám podruhé, potřetí. Třeba pak pochopím. Aktuálně si ale připadám, jako když jsem ve 13 viděl Matrix 
1 -2
reagují: kfk, eya
reagovat
reaguje na: Jhershaw
A zajímalo by mě, jestli invertovaný člověk mládne, když jde proti proudu času, nebo stárne dál jako jeho běžné já. To tam vysvětlené nebylo, že?
763553
A zajímalo by mě, [spoiler]jestli invertovaný člověk mládne, když jde proti proudu času, nebo stárne dál jako jeho běžné já.[/spoiler] To tam vysvětlené nebylo, že?
763479
0 0
reagovat
reaguje na: ovmartin23
Ale stejně to dá max 300, 350 mega a kdoví jestli:+
763551
Ale stejně to dá max 300, 350 mega a kdoví jestli*:+*
763550
1 -1
reagují: ovmartin23
reagovat
tak pry to bude kolem 53M za vikend8)

to už je na článek;)

Nolan zase vyhraje (estli se treba za 3 tydny nezavrou kina)
763550
tak pry to bude kolem 53M za vikend*8)* to už je na článek*;)* Nolan zase vyhraje (estli se treba za 3 tydny nezavrou kina)
1 0
reagují: rush
reagovat
Film se mi moc líbil, skvěle natočené scény, nekončící akce a hudba k tomu dokonale sedla. Trápí mě ale ještě jedna otázka. Jak je možné, že Kat zabila Satora v minulosti , když by pak nemohl figurovat v budoucím ději? Chápu, že ona tam byla 2x (viděla se, jak skáče z jachty), ale Andrej. Ten tam byl taky dvakrát? Je mi jasné, že jsem něco přehlédl, ale nemůžu si to v tento moment uvědomit..
763548
Film se mi moc líbil, skvěle natočené scény, nekončící akce a hudba k tomu dokonale sedla. Trápí mě ale ještě jedna otázka. [spoiler]Jak je možné, že Kat zabila Satora v minulosti , když by pak nemohl figurovat v budoucím ději? Chápu, že ona tam byla 2x (viděla se, jak skáče z jachty), ale Andrej. Ten tam byl taky dvakrát? Je mi jasné, že jsem něco přehlédl, ale nemůžu si to v tento moment uvědomit..[/spoiler]
2 0
reagovat
reaguje na: dejff
dejff - podle pravidel, co si sám Nolan vymyslel, tohle už nedává smysl. Řekněme, že Maxovi je na začátku 10 let, Neillovi přes 30. Aby se Max mohl stát Neillem, musel by: nejdříve dospět do nějakých 20 let, pak se invertovat a putovat do minulosti 15 let... do doby cca 5 let před filmem, pak se odinvertovat, potkat Protagonistu, začít trénink.. Ale jak by těch 15 let proti směru času zvládl? 
763479
dejff - podle pravidel, co si sám Nolan vymyslel, tohle už nedává smysl. [spoiler]Řekněme, že Maxovi je na začátku 10 let, Neillovi přes 30. Aby se Max mohl stát Neillem, musel by: nejdříve dospět do nějakých 20 let, pak se invertovat a putovat do minulosti 15 let... do doby cca 5 let před filmem, pak se odinvertovat, potkat Protagonistu, začít trénink.. Ale jak by těch 15 let proti směru času zvládl? [/spoiler]
763454
2 0
reagují: Ne__Ty
reagovat
jinak tržby by měly být 40M (čtvrtek - neděle). jestli se nepletu, tak se před týdnem mluvilo o 25M. úspěch? myslím, že ano. uvidíme co řeknou Ted s Civalem
763471
jinak tržby by měly být 40M (čtvrtek - neděle). jestli se nepletu, tak se před týdnem mluvilo o 25M. úspěch? myslím, že ano. uvidíme co řeknou Ted s Civalem
3 0
reagovat
reaguje na: dejff
Jo, klidně to může být jeho další skrytá scénáristická hříčka. 

Ale náznak pokračování určitě ne, on naštěstí pokračování svých originálních filmu netočí nikdy. 
763469
Jo, klidně to může být jeho další skrytá scénáristická hříčka.  Ale náznak pokračování určitě ne, on naštěstí pokračování svých originálních filmu netočí nikdy. 
763454
5 0
reagovat
reaguje na: dejff
taky me to napadlo, ale tržby Tenetu nebudou zřejmě tak vysoké a hlavně by se upsal jednomu druhu filmu na dlouhou dobu. jedině, že by stejně jako u TDK, vždy natočil něco mezi tím
763467
[spoiler]taky me to napadlo, ale tržby Tenetu nebudou zřejmě tak vysoké a hlavně by se upsal jednomu druhu filmu na dlouhou dobu. jedině, že by stejně jako u TDK, vždy natočil něco mezi tím [/spoiler]
763466
2 0
reagovat
reaguje na: ovmartin23

Pokračování

Vůbec bych se nedivil, kdyby Nolan počítal s trilogií. :D8)
763466
Vůbec bych se nedivil, kdyby Nolan počítal s trilogií. *:D**8)*
Pokračování
763465
1 -2
reagují: ovmartin23
reagovat
reaguje na: dejff
hustě
psal jsem to níže, že mě to u filmu napadlo, že by to mohl být on. škoda ale, že to Nolan nepotvrdí, resp. nevyvrátí. podle tvé dedukce by to ale mohlo takhle být
763465
hustě [spoiler]psal jsem to níže, že mě to u filmu napadlo, že by to mohl být on. škoda ale, že to Nolan nepotvrdí, resp. nevyvrátí. podle tvé dedukce by to ale mohlo takhle být [/spoiler]
763454
2 -1
reagují: dejff
reagovat

Timeline

763458
[url=https://i.redd.it/mbbte0s4cpj51.png]Timeline/spoilers[/url]
Timeline
2 0
reagovat
reaguje na: dejff
Zajimavy
763455
Zajimavy
763454
2 0
reagovat
© copyright 2000 - 2024.
Všechna práva vyhrazena.

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získáte možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  4. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry

Zapomenuté heslo

Pokud jste zapomněli vaše heslo nebo vám nedorazil registrační e-mail, vyplňte níže e-mailovou adresu, se kterou jste se zaregistrovali.

Přihlášení

Zapomenuté heslo
Přihlašte se jedním kliknutím přes facebook:

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získate možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Vytvářet filmové blogy
  4. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  5. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry
registrovat se