Nejen že to je nesmysl, ale pro společnost je to z dlouhodobého hlediska nebezpečné. Bohužel je na tom hezky vidět že propaganda i u nás funguje ("vše je lživé, nemá smysl nic číst" - tedy metoda relativizace...). Je to tím pádem na zamyšlení i pro nás ostatní. Asi takoví Daliborci nejsou tak ojedinělý úkaz, když i zde se najdou lidé, co nevidí rozdíl mezi ČT a PL.

No chápu, že třeba někdo je s ČT nespokojenej. Ale pořád se tam aspoň pracuje podle nějakejch základních novinářskejch principů a jsou pod nějakou veřejnou kontrolou. To že jsou pokutovaný za neobjektivitu je samozřejmě dobře a dokládá to, že si nemůžou dovolit vypustit úplně cokoliv. Narozdíl od webů typu Parlamentní Listy, který pod žádnou kontrolou nejsou, publikují cokoliv od kohokoliv, mají pochybný vlastníky a jsou vedený na seznamu ruských propagandistických webů.

To je zase debata... *:D* Parlamentní listy, Aeronet, Sputnik a další podobná "média" jsou žumpa, která s novinařinou nemá nic společného. Ale berte mě jako zaujatého, nedám dopustit na Český rozhlas a Českou televizi. Jsem holt veřejnoprávní divák. *:))*

Klasický argumentační faul klamné analogie *:D* Česká televize a ostatní seriózní média samozřejmě nejsou dokonalá, ale říct, že to kvůli tomu je všechno stejná žumpa jako parlamentní listy a nemá tak cenu mezi tím dělat rozdíly je nesmysl.

Třeba proto, že otisknou cokoli - dva novináři poslali naprostý blábol (včetně toho, že jejich zdroj je web s názvem 'Smradlavé ponožky') a PL je bez problémů   [url=http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11030967025-newsroom-ct24/217411058170016?x=41&y=13&index%5B%5D=539561]otiskly[/url]. Nebo že je ministerstvo vnitra vede na seznamu dezinformačních [url=http://neovlivni.cz/vnitro-ma-databazi-dezinformacnich-webu-koho-na-ni-zaradilo/]webů[/url][url=https://zpravy.aktualne.cz/domaci/az-sto-vlivnych-lidi-siri-myslenky-odporujici-zajmum-statu-t/r~86622924568f11e7a83b0025900fea04/?_ga=2.89801496.2003622618.1498106377-1995071804.1495628891&redirected=1498211247] (link2)[/url]. Obě tyhle události nejsou ani čtvrt roku staré.

"článek" tvrdící, že jde o fake vyšel na PL. Všechna ostatní média jsou příliš zmanipulovaná, než aby psala pravdu :-D Zvláště ta proradná ČT. Jste srandovní, když si myslíte, že vám to bude fungovat i tady. Vraťte se na Novinky. Klusák celkem jasně popisoval, jak scény vznikaly. Často Daliborka žádal, aby na kameru předvedl něco, co před tím viděl atd., takže to samozřejmě není klasický "fly on the wall" formát dokumentu. Je to portrét. Klusák to nikdy za nic jiného nevydával. Smlouvu jako s hercem sepsal údajně s Daliborkem právě proto, aby měl Daliborek krytí pro případ vyšetřování.

Je jasny podle me uz traileru, ze je to pseudodokument ve velke rezii tvurce; Dalibor se mozna v te nahravce ohani tim, ze ma smlouvu na hrany film (coz se vubec s dokumentem nevylucuje samozrejme), ale to je asi tak vsechno a z te nahravky taky nevychazi nijak zvlast dobre :) Nebudu soudit jak moc je to fer nebo ne (spis ne), ale ja jsem k tomu od zacatku pristupoval podobne jako k Zelenkovym "dokumentum"

Věří a víc než málo. Běžně se to používá v diskuzích (např. Idnes). Daliborek je zcela zjevně ducha mdlého, když šel do něčeho takového, ale vydávat tohle za seriózní dokument je s odpuštění chucpe.

Počkat to jako fakt někdo věří, že je to natočený "podle pravdy" když je to očividně fake. WTF?

Taky si je občas z legrace přečtu a nevidím na tom nic špatného. Nácky nesnáším a moc mě nezajímá, jestli to hlavní aktér tohoto filmu hrál nebo ne. Důležité je, že nikdo normální by se dobrovolně takto jako on neprojevoval a obhajovat ho je podle mě nepřijatelné. Na straně druhé Klusák se samozřejmě jistě snaží hlavně zviditelnit a daří se mu to moc dobře. *;)*

a jéje, čtenáři Parlamentních listů vylézají z děr a pár jich zabloudilo až sem...