Podil na nem nejaky ma, ale z toho, co jsem cetl, to mely byt jen nejake dodatecne upravy toho, co napsal Whitta.
Neni to proste typicky Shyamalanovsky film, neni to jeho pribeh, neni to nic, co by do vyroby tlacil on. Smith prisel s pribehem, Whitta to sepsal, a Shyamalan byl na post rezisera (potazmo revizi scenare) obsazeny udajne taky na zaklade Willova prani.
Ja se toho filmu nebo Shyamalana jako tvurce nechci zastavat, sam jsem ho nevidel a nejak extremne me to nelaka. Jde mi jenom o to, ze zrovna v tomhle konkretnim pripade neni uplne fer tvrdit, ze to je Shyamalanova chyba.
zaneta.j
|
reagovat
|
Ale stejně na to nepůjdu.
. Je pravda, že konec je zbytečně natahovanej, chvílemi až komickej (imho ne jen ve chvílích, kdy komický být má), ale spíš mi vadilo začáteční protahování komisařovi "pouti válečnou zónou". Vůbec to na mě nepůsobilo atmosfericky, i když je pravda že záběrování a kamera odvádí parádní práci, aby zakryla omezení rozpočtem. Samotný finále mi pak vůbec nevadí, chápu, že to museli nějak zakončit a moc líp to asi zakončit nešlo. Nevím, jestli je zásluha filmu, že jsem vůbec neřešil kopec logických nesmyslů ve vyprávění, nebo mám už pro asijskou kinematografii posunutý práh 