andrejs
Mám dojem, že tady mícháš hrušky a jabka. Je rozdíl, když je něco vyloženě špatné, nebo když se to někomu nelíbí. To jistě uznáš. Vyloženě špatný film se pozná podle španého scénáře, špatných herců, špatné režie, špatné výpravy, atd. Za opravdu špatné považuji např. Kameťáky nebo filmy Uweho Bolla nebo třeba Stevana Segala. No poslední jmenovaný - určitá sorta ty filmy žere jenom kvůli Segalovi. Ikdyž on je teď srágora a točí srágory. Pak existují dobré nebo třeba vynikající filmy s dobrým scénářem, super herci, výpravou... mám několik kvalitních filmů, které se mi nelíbily, nesedly mi. Např. Letec od Scorseseho nebo Věčný svit neposkvrněné mysli. Ale pořád mi to přijde jako velmi kvalitně odvedená práce. Mám mezi tyto filmy zařadit i Stmívání? Ty, já Ti nevím, ale závěr nechám na Tobě.
|
reagovat
|


No ale zatim podle vsech ohlasu to vypada, ze Novy mesic, uz bude i radna sracka, takze to bude boj jeste vetsi
.
). První polovina filmu tvoří pomalým tempem se odvíjející "aklimatizační" fázi, ve které se rozestaví jednotlivé figurky na šachovnici, pečlivě se buduje nervózní atmosféra, pozvolna narůstá napětí z neznáma a obecně film připravuje diváka na věci příští, zatímco paralelně vyprávěná vedlejší detektivní linka zajišťuje plynulé odkrývání roušky tajemství okolo okolností zmizení posedlého adolescenta v počínající fázi dekompozice a napojení na mytologii o tomhle kultovním hororovém monstru.
.