"Hlavně že je to originál" - that's exactly my point, a je mi úplně jedno jestli dabing film vylepší nebo ne, i kdyby z Plánu devět udělal třeba Schindlerův seznam, a za svým si stojím, i když se dabing občas povede, obecně je to pořád zlo...*?)*

Konečně někdo kdo se taky pozastavil nad otázkou PROČ. Já osobně na ní nezapomínám, což právě nevím jak ostatní. Že otázka přístupu režiséra dabingu je klíčová je rozhodně bez debat. Nicméně hodně důležitá je i divácká idea o "perfekním dabingu" a ta se člověk od člověka různí. A mě právě dožíraj ta individua, která dabing předem odsoudí. A razej níže zmíněné heslo "Dabing je zlo". Před takový lidi pak může člověk postavit sebelepší i originál překonávající dabing a stejně ho odsoudí jako nejvyšší odpad. Osobně se pak tvůrcům dabingu vůbec nedivím že to kolikrát odfláknou, protože podobným lidem se člověk prostě nezavděčí. Nejvíc mě pak dojímá naprosté až fanatické následování označení "originál" kdy je danému divákovy úplně jedno jesli mu tam nezářivně kuňkaj, nebo mluví úplně mimo notu. Hlavně že je to "originál". A bohužel takových lidí je čím dál víc.*:-* Jinak dabovaného Shreka a Úžasňákovy jsem viděl. A dle mého názoru se mi víc líbil dabing. Třeba v dvojce Shreka Kocour v botách dabovaný Alešem Procházkou zněl fakt drsně. Ale když jsem pak slyšel Banderase, tak jsem sice slyšel španělský přízvuk, ale celkově jeho vyznění bylo tak rutiní, že mě nudil. U Úžasňáků mě pak prozměnu okouzlil podobným způsobem Jaromír Meduna jako pan Úžasňák. Ti ale rozhodně nebyli jediní. Samozřejmě věřím, že tu budou tací, kteří to budou vidět přesně opačně. Ale to už je jen na hádku názorů, takže bych to uzavřel. Čas sám ukáže. Pojďmě se radši bavit k filmu.*;)*

Koukám, že Cinestar si, podle svého Facebookovského profilu, pročítá recenze na MZ... ;)

Napůl: Mluvíš tu o jakýchsi trendech, ale zapomínáš na fakt, proč tu takové trendy byly. Pro televizi bylo potřeba vše dabovat a pod vedením lidí jako Olga Walló se rodily výtečné dabingy, které kolikrát i vylepšily originál (viz v originále jinak nudné filmy se Spencerem a Hillem). V dabingu působilo mnoho kvalitních herců. I dnes je jich tam dost, jsou seriály, který i dnes mají perfektní dabing (House) a seriály, které mají tragický dabing (Ztraceni, Big Bang a mnoho dalších...). Jde vždy jen o přístup režisérů a času na samotný dabing (Nova je pověstná svými šílenými rychlodabingy, kdo viděl předabovanou Bláznivou střelu ví o čem mluvím), třeba jmenované UP má také velmi povedený dabing. Fóry co mi utekly dohoním na DVD v originále, ale i zde bylo znát, že se překladu věnovalo dost práce a úsilí. Kdo ovšem viděl dabovaného Shreka, Úžasňákovi a jiné, tak mi nejspíš dá za pravdu, že originál je originál. Ještě k té dikci. Ano, ta dělá taky hodně, to se může kolega Napůl usmívat jak chce. Dobrý příklad je dabing Prison Breaku, který díky zmíněné podivné dikce herců udělal z adrenalinového dramatu homosexuální baladu o dvou brášcích.

Memphis: Jak už nejednou všude tvrdím. Dobro a zlo jsou jen úhel pohledu.*;)* A sprostě odsuzovat jedno bez toho aniž bych tomu aspoň trochu nahlídl pod pokličku, je podle mě nanejvíš sprosté. *:-* Problém v otázce Dabing vs. titulky je bohužel především v tom, že všechno je otázka momentálního trendu a ideálu kvality. Byly tu časy kdy byl upředňosňován dabing. Nyní to jsou titulky. A nedivil bych se, kdyby za pár let se to opět vrátilo k dabingu. Každopádně módní vlny bych dal stranou. V otázce kvality jsou tu jednoduché počty. Jak titulky tak dabing mají své výhody i nevýhody. Nelze jednodnačně "odborně" říct který typ lokalizace je lepší. Každý má klady a každý má zápory. To že u jednoho nebo druhýho některé ty klady nevidíme, nebo si naopak zvýšeně všímáme záporů je už pak otázka našeho vkusu. Osobně nemám nic proti "regulérní recenzi" kvality českého dabingu. Která je poslední dobou skutečně různá. Nicméně označení jako "Dabing je zlo." nebo podobná "varování" o které se pokusil autor článku skutečně rád nemám. Lidí co dabing mají rádi je totiž taky pořád dost.

Btw. podle UFD budou dabované i analogy... U Coraline to bylo něco jiného, ta měla snad jen 3 analogové kopie, tady nejspíš bude normálně dabing všude..

To bych se mozna divil, ale stejne bych si vsadil na to, ze se v mnohem vetsi mire musi upravovat preklad pro dabing nez pro titulky.

Marvin má naprostou pravdu... dabing je zlo, dokáže změnit vyznění celýho filmu, bohužel dneska dabing bývá velmi často nekvalitní. často mě dojímá překlad u nadávek, kdy se všichni fuckers n' bitches stále překládaj jako všiváci a husy. promiň, ale to k mojemu pohodlí a spokojenosti rozhodně nepřispívá. u filmů, ale i u seriálů nebo literatury, vždycky preferuju původní znění... ad titulky, s těma nemám nejmenší problém asi už od šesti let... *;)*

Jin: Divil by ses jak je kolikrát nutné "ořezávat" i titulky, aby byli sledovatelné.

MarvinP: Tvoje tvrzení má dvě vady. 1) Aby člověk mohl pochopit originál, musel by umět daným jazykem originálu. Což ne vždy platí. Ano můžeš říct, že v případě angličtiny by dnes měl umět každý, bohužel ale úplně zas tak pravda to není. 2) Při "normálním" sledování by měl divák vnímat dvě složky. Obraz a zvuk. To je jediný způsob jak lze dosáhnout "největšího diváckého pohodlí". Při titulkách ti ale přibívá aspekt třetí. (titulky) A chceš-li ještě kromě titulek stíhat rozličný dialog v původním znění, tak to už je skoro na aspekt čtvrtý. Sorry, chlapče ale u toho už plného soustředění prostě dosáhnout nemůžeš. Maximálně částečného. (pokud nejsi "číslo pět žije"*:D*) Osobně nevím jak ty, ale já chodím do kina, abych si film užil, ne abych u něj "trénoval smysly". Kór u animáku u kterého není žádná "živá akce".

Navic to nebude prelozeno stejne, prt preklad pro titulky a dabing se lisi. V dabingu se to jeste upravuje at to "sedi do huby". S cimz si titulky nemusi lamat hlavu.

...ale jsi-li hnidopich tak samozřejmě nejde jen o intonaci, ale o celkovou dikci, respektive hlasový herecký výkon...

Napůl: Ad překlad, ano bude přeložen špatně v obou případech, ale u filmu s titulky usliším originál a pochopím jaký byl ten vtip původně. Viz příklad, který jsem dával u UP! kde Dog řekne místo "střecha" "haf" a v angličtině je to slovní hříčka. Co se týče zabití intonací, nejsprofanovanější příklad je český dabing Jacka Sparrowa. Kdo to neviděl s titulkama, vůbec neví jak opilecky ta postava hovoří. Spousta narážek přestane dávat smysl a navíc je to celé o dva levely méně vtipné. Jestli je to bluf moderní doby, o to se fakt nestarám... jsem li snad shodou okolností "trendy", budiž. *8)*

Snipsley> mě toho přišlo dost, některý 3D scény moc pěkný (třeba jak hrál other father na klavír), ale nic co by mi chybělo nebo nějak zlepšilo dojem z filmu, prostě jenom bonus navíc.

Snipsley: Titulky jsou větší zlo. Překážejí v obraze. MarvinP: Když vtip dobře přeložit nejde, tak je vcelku jedno jestli je pak v titulkách nebo v dabingu. Dobře nepřeložený bude stejně v obou případech. Zabít vtip špatnou intonací? Ha, ha, já tyhle blufy moderní doby prostě miluju.*:D*

Já teda nevím, v Coraline jsem to 3D sotva zaznamenal. Přišlo mi, že tam jsou asi dvě tři scény pro 3D, to za ty prachy nestálo (nemyslete si, že jsem nějaký skrblík, ale studenti to holt mají těžké) *:D*

Docela mě vysoké hodnocení těší, ten animák se mi zdál nadějný už z ukázek*:+*. Jinak volba i u mě jasná, pokud nějaká bude... Pokud by mě film nebavil ve 2D nebude ani ve 3D. Coraline jsem taky v kině dal ve 2D a nic mi tam nechybělo, následné zkouknutí ve 3d bylo pěkný, ale jenom jako bonus, nic víc.

No, u mě při volbě 3D vs. origoš zvuk vítězí 3D, u takovýho animáku je to ještě docela přijatelné, u Avatar je to už o něčem jiným *?)*

Spousta vtipů se prostě přeložit nedá a spousta se jich dá zabít špatnou intonací. K čertu klidně půjdu, ale pro mě je to dilema předem vyřešené přesně opačně.