Recenze nalákala, takže se to pokusím někde v kině odchytit.
|
reagovat
|
Diskuze k článku Boys Go to Jupiter: Recenze
příspěvky 1 - 4
Napsat příspěvek
reaguje na:
ProcNe
Význam názvu, respektive z čeho vychází, je dobře popsané v posledním odstavci této recenze. Ono rčení zní "Girls go to college to get more knowledge, boys go to Jupiter to get stupider".
|
reagovat
|
Jo a na úvod nám bylo řečeno, že “Boys go to Jupiter” má nějaký skrytý význam. Doufal jsem, že při sledování filmu ten význam objevím, ale nestalo se. Ví někdo, co ten název znamená?
|
reagují:
JFL
|
reagovat
|
Film je víc jiný než dobrý. V Aeru mě rozčilovaly sykavky, které byly tak hlasité až z toho bolely uši. Nelituju že jsem film viděl, ale pod dvou týdnech si z něj nic nepamatuju.
Neudržel myšlenku.
Neudržel myšlenku.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
214Superman: Recenze 102První dojmy: očekávaný Superman 40Jurský svět: Znovuzrození: Recenze 21Dinosauři drancují kina, Jurský svět si připisuje respektuhodný start 20Old Guard: Nesmrtelní 2: Recenze 57Odyssea: Teaser 16Víkendový výplach #827 o RoboCopovi a Čelistech 13Zemřel dvorní herec Quentina Tarantina Michael Madsen 12Červen 2025 na MovieZone: Nepropásli jste něco? 90Téma: Gunnův Superman letí do kin. Spasí Warnery a utrží miliardu?
Komentáře
Superman: RecenzekfkAle je rozdíl mezi tím, zda se ti něco líbí osobně (proti gustu ... ). Já ti nemůžu říct, co se ti má líbit, nebo nemá líbit. Jsi autor? Nejsi. Jsi konzument. Takže to, jestli se ti něco líbí, je mně a jiným úplně u zadku. Ale pokud něco recenzuješ a konstatuješ, že se ti něco líbí, tak mi odargumentuj proč. Jestli je tohle stylistické rozhodnutí, tak proč? Proč? Protože se na to hezky kouká? Tak to je amatérismus:)
Je to autorský film a on si ten projekt musí obhájit.
A pozor, asi jsem tu trochu něco hůř vykomunikoval. Jestli si myslíš, že formální stránka nemá vliv na tu stylistickou, tak se šeredně pleteš. Ten split-diopter se používá právě proto, aby se formálně zprostředkovala informace dle intence, což je fúze formy a obsahu, která vytváří kompozičně stylisticky zajímavý obraz. Ale ten obraz zároveň komunikuje s divákem informaci/e. Samozřejmě ty scény se dají nasnímat jinak, ale třeba ten De Palmův split diopter dutch-tilt je o předání informace tenze. Já neříkám, že je špatné to, že se ti to líbí (já ti nemůžu říct, že máš špatný vkus), ale že je to špatné formálně a jestli si myslíš, že formální stránka je pouze o technickém aspektu, tak seš na velkém omylu. Myslíš, že se estetika/design nestuduje? Myslíš, že se rámují záběry jen tak chaoticky? Nebo že se prostě vezme světlo a jen tak nasvítí, jak se ti zlíbí? Má to svoje pravidla a logiku.
Pokud se Snyder rozhodl, že je to estetický rozhodnutí, protože tím chtěl "něco říct", tak kde je jeho argument? Kde je to ve filmu adresovaný? Ve scénáři? V obraze pomocí alegorie? Kde? Nikde. protože film není jen o tom, že vezmeš kameru a točíš. Ty se rozhoduješ, jak nasvítíš scénu, jakou použiješ optiku, zdali točíš na digitál, nebo na celuloid a tím vytváříš tu estetickou stránku, ale vždy to musí mít hlavu a patu. Má to svoje "formální" hlediska daného řemesla. Jako když máš tesaře, interiérovýho designéra etc.- Superman: RecenzeHoraceja btw nechápem, čo je to za zvyk všetko z komiksov prepísať doslovne aj na plátno, hoc to vyzerá ako zlý vtip. vždy tu bola snaha o to, aby aj tie kostými dávali nejaké rácio. poprípade sa postavy prispôsobili, aby nevyzerali tak debilne ako práve spomínaný MODOK.
nechápem, čo sa z toho stalo a prečo sa stal z toho taký cirkus. začalo to marvelom a presné opisy už prenikli do DC sveta od SSka. - Superman: RecenzeSirCrixHodně let nazpátek jsem se poněkud nedospěle zapojil do diskuze o Indiana Jones 4. Polemizoval jsem nad argumenty v recenzi a jejich vlivu na celkovém hodnocení, přestože jsem film ještě neviděl.
Po shlédnutí filmu jsem ovšem konstatoval, že za lépe než 6z10 to vážně není.
Tato zkušenost mi pomohla uvědomit si dvě věci:
1. Stavět se proti recenzi, i když jsem film ještě neviděl, je jen emocionální reakce na fakt, že svět není takový, jaký jsem si ho vysnil. Často má formu volání po objektivně, přitom nejenže je silně subjektivní, ale navíc ničím nepodoložený, takže má narozdíl od recenze nulovou vypovídací hodnotu.
2. Ať se nám to líbí nebo ne, recenze jsou subjektivními texty (vždyť i v MZ Live spolu kluci často nesouhlasí). Respektovat argumenty podložený názor je pro plodnou diskusi základ. Nikdo mi nebrání obhajovat protinázor, ale zase, je potřeba film vidět - číslo na RottenTomatoes je o ničem argument.
Recenzi na Supermana jsem si přečetl a bavila mě. Argumentům rozumím a na film nepůjdu, i když jsem si přál, aby to vyšlo. A svět se točí dál. - Relay: TrailerPoluxNo konečně, Mackenzie s dalším (podle dosavadních ohlasů povedeným) žánrovým kouskem hlásí příchod
. Už jsem si říkal, co se s filmem stalo, vzhledem k tomu, že si festivalovou premiéru odbyl skoro před rokem (a na rozdíl od Costnera s druhým Horizonem sklidil pochvalné reakce, takže nebylo nač čekat).
Podle traileru i nehvězdného castingu to vypadá na docela komorní žánrovku, ale od Enemy of the State uběhlo už spoustu času a každý takový pokus o atmosférický konspirační hi-tech thriller se v dnešní době počítá, navíc když vychází z pitche, který se dostal na hollywoodský black list
. Škoda jen, že se filmu ujal indie distributor (hádám, že to byl jeden z důvodů, proč se na plošné uvedení filmu tak dlouho čekalo), tuzemská kino premiéra tím pádem asi nehrozí.
