To bude pruser. Koho sakra zajímá Glum?
i ta poslední hra byla tragická a propadák.

Jo jo, jako malý jsem měl tu knížku v knihovničce, máš pravdu, bylo to takový starší vydání mělo to asi 300 stran, ale co si pamatuji tak to bylo asi písmem velikosti 16 nebo 18 a přečíst to trvalo asi tři až pět hodin.
Ale co sem koukal tak novější, které už mají formátování upravené pro dnešní standardy, tak mají cca. 250 stran.
Takže ano, je to v poměru k nějakému románu, útlá knížečka.

Heydrich nic nevymyslel. Heydrich byl snaživý nácek, který byl pověřený předsedáním konference ve Wannsee a pracoval na logistice transportů. Hlavním organizátorem by Himmler. Autorství myšlenky není přisuzováno jedné osobě, spíše je to bráno jako kolektivní úsilí. Frank to bral osobně a nebál se ušpinit si ruce a Frank je více spojený s naší historií, než s holokaustem, takže záleží i na úhlu pohledu.

Měl lidi za čísla, zakže vymyslel a uvedl do chodu holocaust. To mu celkem spolehlivě zajišťuje místo v top 10 největších zmrdů historie. KH Frank by se mu možná hrozně rád vyrovnal, ale byl to vedle něj jen velmi malý přizdisráč.

Ty jo, to je dobrá otázka ve skutečnosti. Já si i myslím, že byl lepší člověk Heydrich. Byl to chladný schopný technokrat, co měl lidi za čísla. Frank byl rasistický psychopatický nenávistný zmrd. 

Serkis natočil nejlepšího Venoma... což je asi taková pochvala jako říct že K. H. Frank byl lepší člověk než Reinhard Heydrich. Takže i tohle velmi pravděpodobně bude nekoukatelný a hlavně úplně zbytečný shit.

... ale nebudu lhát, to původní obsazení by mě do kina nalákalo zcela bezpochyby. Žádný film mě v kině nerozboural jako tehdy v dětství Společenstvo, vidět je pokračovat v těch rolích je sen (snad ne noční můra).

Válka Rohirů bylo absolutní peklo, mám takový dojem, že tohle také moc dobré nebude.

Věrozvěstuju průser epochálních rozměrů. Ne ani tak z komerčního hlediska ale toho kvalitativního. Serkis je přinejlepším průměrný režisér a HLAVNĚ postava gluma je ve světě pána prstenů ta nejnudnější. Tohle nechci ani vidět :/ 

Mně nevadilo, že Hobit vzniknul. Ani mi nevadilo, že z něj udělali trilogii a svého času mě strašně rozčilovalo, že se z něj v recenzi každého dílu dělala „útlá knížečka“. Přitom má rozsah dvou až tří Vieweghovek – něco přes 300 stran. Ale ano, je to příběhově naředěné, i když Tolkien bitvu odbyde na pár stránkách. Nejvíc mi na něm vadí ta digitálnost ve srovnání s původní trilogií - v Bitvě pěti armád už to vypadalo, že každému přejeli obličej žehličkou.

Doufám, že jim na to Viggo nekývne. Strašná zbytečnost. 

Jsem hodně skeptický. Pan prstenů je nepochybně geniální, Hobit zase úplně zbytečný. Kdyby byl Golum něco mezi, tak asi fajn, ale že bych na to musel do kina...

Já doufám, že by zase mohli vzniknout deníky z natáčení. To bylo nakonec na Hobitovi to nejlepší. Vidět starou partu pohromadě.

Ale i tady nečekám, že by se opět Serkisovi povedlo zachytit magii původní LoTR trilogie. A trochu se bojím, že to už se nepovede žádné sérii. 

Ještě zbytečnější, než roztažení Hobita do trilogie.

hej ja se na to i docela tesim. hobita jsem videl ve spravnym veku, za me proc ne

Pána prstenů jsem viděl komplet v kině. Hobita už ani nevím, jak to bylo, ale víceméně jsem ty filmy sjel z povinnosti a nemám nějak potřebu se k nim vracet. Ani ten PP mě na opětovné shlédnutí moc neláká, ač jsou to krásné filmy. Nevím proč. Mám prostě jiné srdcovky, ke kterým se rád vracím. 
Tohle další dobrodružství vynechám. Možná pak na streamu. 

Zdá se mi neuvěřitelné, že ten film dorazí 26 let po premiéře Společenstva prstenu. A ještě neuvěřitelnější mi přijde, že jsem na té premiéře seděl v kině a že už je to tolik roků. Podle mě to bude svým vizuálem zase vzdálené původní trilogii, stejně jako byl Hobit a to byl natočený cca 10 let poté. Kdo ví, jestli budou herci omlazení uvěřitelně. Jediný, kdo by to bez digitálního faceliftu uhrál, je Elijah Wood, a to jen díky tomu, že je to pochopitelně nestárnoucí upír.