Větší, dražší, násilnější, případně delší. Toť osvědčené hollywoodské pravidlo všech sequelů (těch sci-fi hororových pak obzvláště), které více nebo méně úspěšně řeší problém "jak publiku znovu prodat totéž, co minule". Rezignovat na tohle schéma se moc nevyplácí a Wheatleyho rutinní sequel překvapivého prehistorického hitu je toho zářným příkladem.   Trailer totiž nalákal na podstatně zábavnější, divočejší a krvavější dostaveníčko se zubatou čelistí, než se nakonec v samotném filmu odehraje. Prakticky vše, co jsem od dvojky na základě traileru očekával, jsem nedostal a pokud ano, tak v okleštěné podobě. Nejenže děj otrocky kopíruje jedničku [spoiler](zase průzkumná mise do zákoutí příkopu, zase hromadný útěk prehistorických potvor do oceánu, zase finále poblíž turisty přeplněné pláže, atd.)[/spoiler], ale téměř všechnu "špinavou práci" ve filmu namísto mega žraloka, jak by člověk od filmu s mega žralokem v názvu očekával, odvede [spoiler]jakési hejno podivných přerostlých mloků[/spoiler]. Jako by to nestačilo, doplňková příšera z [s]jezera[/s] příkopu ([spoiler]obří krakatice[/spoiler] z jedničky je ve dvojce vyměněna za [spoiler]obří chobotnici[/spoiler]), jakožto potenciálně další divácká atrakce, se v ději v celé své kráse ukáže [spoiler]zhruba na 5 minut[/spoiler] a tudíž moc nechápu, proč ve filmu vlastně vůbec je*:D*. Statham se sice snaží svým charismatem a obecně neohroženě-hrdinnou přítomností zachránit, co se dá, bohužel režie a scénář nestojí na jeho straně.   Jednička sice také nebyla žádný zázrak (bez eRkového ratingu se toho moc předvést nedá), ale měla výhodu v momentu překvapení stran příběhu i postav. Dvojka bohužel ve všech ohledech [s]jede[/s] pluje na autopilota a řadí se mezi typické sequely, které jen opakují tu samou šablonu, aniž by se k tématu dodalo cokoliv (pojetí, narativ, měřítko, atd.) navíc. 

jo jo, mám tam pravopisnou chybu, které sem si nevšimnul a to je samozřejmě důvod pro tvůj výkřik do tmy, protože tady každý píše jako když spal v knihovně...ale beru, v každé diskuzi musí být někdo kdo se vyžívá v chybách ostatních...*8)* a fakt sem z té zvláštně napsané věty v danou chvíli nepochopil tu Hladovu ironii. Moje chyba...

Poznámka o asijském humoru mě přivedla k otázce - jak je to vlastně dneska s Čínou a Hollywoodem? Mám dojem, že před pár lety existovaly určité náznaky, ehm, že Hollywood vleze medvídkovi Pú řití nejméně do žaludku anebo že bude jednoduše Číňany koupen... a potom, aspon se mi zdá, Čína americký filmům zavřela (možná spíš přivřela) dveře a o nějaké společné projekty ala Velká čínská zeď už nemá moc zájem... je to jen nějaký krátký oddech (po covidu? tamní ekonomika se možná do teď úplně nevzpamatovala nebo má nové problémy) anebo Peking o Hollywood definitivně ztratil zájem (a Hollywood se vzdává nadějí na obří zisky z ČLR)? Nebo ten vývoj chápu úplně blbě? 

Jsem zvědav, kolik to v těch kinech vydělá, ale v USA snad 20M padne, ne? 

Ano! Povýší to váš zážitek na vyšší úroveň. Protože některé scény jsou tak na úsměv nebo lehké zasmání, jinak to je spíš jak píše Mr.Hlad "dětinský humor" 

za OT, ale plánujete někdy udělat MZ Live Speciál Tajemství hradu v Karpatech? Na to bych byl hodně zvědavej. Moc díky.

takže když se na to půjdem podívat s flaškou bude to adekvátní ? *:D*

Hehe ok recenze sedí. Mám z toho stejný pocit, ale zábava to svým způsobem byla. Jen mi občas přijde, že mi tvůrci naznačují, že bych měl jít na lobotomii nebo co *:D*.  A Jacky Wu je jako nový Jackie Chan? Podle toho co tam předváděl, to tak vypadalo.

Jestli chápeš stejně mizerně jako píšeš, tak chápu proč nechápeš tak jednoduchou větu *8)*

Hladovi recenze mám asi nejradši z celé redakce, ale tady úplně nechápu větu :  pravěké krokodýlocosi, co umí běhat po souši, protože to umí běhat po souši...

Pěkná recenze od Mr. Hlada *:+*

proč do toho nešel zase Turteltaub? Ten tu jedničku držel v rámci žánru docela pohromadě a Lovce pořád nedělá tak čas měl..