Jsou na 2 věci: [list=1][*]Pro potěchu lidí, kteří hledají tipy na filmy, který by se jim mohly líbit, a když usoudí, že mají podobnej vkus jako autoři žebříčku, a něco z toho neviděli, tak je vysoká pravděpodobnost, že se jim to bude líbit.[/*][*]Pro nasrání lidí, kteří nechápou bod č. 1 a pod každým takovým žebříčkem začnou vřeštět, co za kretény ten žebříček sestavovalo a jaktože tam není film X, když je to přece objektivně naprostá extra třída, a jaktože je tam film Y, když je to přece objektivně naprostá sračka.[/*][/list]

Pěkné cvičení. Nicméně Coppola a spol ví svoje...

Tyhle žebříčky jsou tak nějak k ničemu, jen aby vyvolávaly kontroverzi a reakce (chycen v pasti *:D*) Určitě chápu, že někteří lidé mají rádi hlubší sdělení a nějaké Le Mans '66 je tak dostatečně nenasytí... stejně tak chápu, že tam musí být nějaký snímek pro pamětníky... ale nazvat to nejlepší filmy všech dob a nedat tam Matrix, Titanic, Pána prstenů, Temný rytíř, Poslední mohykán, Království nebeské... a hromada jiných... to ať se jsou milí "umělci" slušně řečeno vykadit. Protože prostě ty filmy jsou naprostá extratřída a nevidím jediný důvod proč by mělo být Sedm samurajů "lepším filmem" - jen pro to, že jsou starší...

Videl jsem 27 kousku, docela bida.

Viděl jsem jenom třetinu z nich, takže jako tipy super. Na dnešní večer si ze seznamu určitě něco vyberu. *:+* 

Recency bias je u těch nově přidaných moderních filmů silný, ale Mulholland Drive v top 10 potěšil hodně *:+*

Uprimne... Tenhle magazin neznam. Ale pripada mi, ze posledni roky jsou tyhle zebricky z extremu do extremu. Vlastne jako vkus divaku pod 30... Bud je to slepa adorace vsech brandu nebo si otevru Twitter, pak "film twitter" a tam se jen jede A24, A24, A24. :/

Ten tam naštěstí je :-)

Me to prijde jako zebricek, ktery sestavovali lidi, kteri ocenuji Tarkovskeho, Bergmana nebo Felliniho, a jako v takovem by me pritomnost Jurskeho parku nebo Forresta Gumpa uprimne prekvapila. Narozdil od zebricku "100 nejlepe uzivatelsky hodnocenych filmu na CSFD", kde by naopak prekvapila pritomnost Andreje Rubleva. A taky mi prijde, ze existuje plno lidi, kteri zebricky, s nimiz nesouhlasi, povazuji za nejaky utok na svoji osobnost ...

Jsem potěšen, že film co jsem musel googlit byl "až" na sedmém místě a dokonce je na csfd v červeném, to zvýšilo kredibilitu tohoto počinu natolik, že jsem okamžitě ukončil čtení :D  ach ty žebříčky.. 

Zaujala me tam pritomnost filmu Utec (2017), ktery povazuju za mainstreamovy beckovy horor, co se zbytku toho zebricku znacne vymyka. Ale kdyz ted ctu poznamky o ideologicke uvedomelosti, tak mi tam ten film docela sedi, protoze jeho message je mj. to, ze vsichni belosi jsou morbidni rasisticka prasata :-D

Přijde mi to jako žebříček, který cíleně nezahrnuje výslovně popkulturní filmy, které do značné míry ovlivnily svět filmu, ale ty "alternativnější". A to, že se tam dostaly minimálně tři vyloženě popkulturní gangsterky + Taxikář, svědčí o tom, jak alibistický ten žebříček je, stejně jako tito filmoví kritici, kteří jsou až přehnaně fascinovaní gangsterským světem. Zcela upřímně mi tam chybí Vetřelec, Jurský park, Schindlerův seznam, Matrix, Amadeus, Tanec s vlky, Spalovač mrtvol, Forrest Gump, Přelet nad kukaččím hnízdem, Dvanáct rozhněvaných mužů, Tenkrát na západě, Trainspotting, Věc, Butch Cassidy, Ben Hur

No tipy na patecni vecer budu hledat asi v jinym zebricku *:))* Nicmene souhlasim s Douglasem, ze tenhle zebricek je hodne ideologicky uvedomely. Velka tlacenka pro LBGT a feministicke filmy naopak scifi uplne mimo zorne pole.  Jako Moonlight i Portret divky byly dobry filmy, ale top 100?? To fakt ne. Za dalsich 10 let z tohoto zebricku v naproste tichosti zase vypadnou.

Hele a jak vis, ze nejsou "presne specifikovani"? Tenhle clanek psal Spooner na zaklade nejakeho zdroje a uvedl do nej informace, ktere uznal za vhodne. Mozna, ze v tom zdroji je uvedeno presneji, kde se ti kritici vzali, ale ja ted nemam chut to dohledavat, uz tak travim pracovni dobu cim nemam *:D* a popravde je mi to jedno, ja se domnivam, ze vetsina filmu v tom zebricku, ktere jsem nevidel, by me stejne nebavila, bez ohledu na to, kdo jsou ti "kritici", kteri ho sestavovali. A mam pocit, ze ti furt nejak lezi v zaludku ten Shawshank. Ten film je predevsim crowd pleaser, "nejlepe hodnoceny" je mainstreamovymi uzivateli filmovych databazi, kteri ho miluji, ale mam trochu pochybnosti, ze ten film naplnuje predstavy absolventa teorie filmu o hodnotne kinematografii ... a nezazlivam mu to (tomu absolventovi). Ve Varech bych to asi nepromital. A nevim, proc to furt tak resis ... je zjevne, ze s tim zebrickem nesouhlasis, na coz mas pravo, ja ho pro sebe taky nepovazuju za relevantni a nehodlam s filmy v nem uvedenymi travit svuj cas, ale jeho existence me nijak neurazi (zvlastne kdyz Cival uvedl na pravou miru muj problem s temi programatory), a nechapu, proc tebe jo a proc se na nej proste nevyseres *:)*

A pochybuji o tom o jaké kritiky se jednalo, protože aby se neumístil nejlépe hodnocený film alespoň na poslední místo je víc než jen statistická odchylka. To museli někde opravdu pobrat ty nejobskurnější rádoby filmové odborníky, aby měli co ,,nejzajímavější" topku.

A kdo je to kovaný kritik? Filmoví kritici jsou lidé, kteří dostávají zaplaceno za to, že píšou recenze na filmy. Můžou, ale nemusí mít vystudovaný film. Pokud ano, neznamená to, že se jim bude pravděpodobně líbit tebou zmiňovaný film, ale určitě tam bude větší šance než oproti lidem, kteří se o filmy běžně nezajímají. Ne proto, že by ti lidé byli odbornější v hodnocení filmu, to není nikdo, ale ze své podstaty se tyto filmy budou spíš líbit lidem, kteří šli studovat, než těm, kteří šli do práce, protože u filmů budou mnohem raději přemýšlet. Jenže to neznamená, že by ten film byl skutečně ,,objektivně" dobrý, protože já můžu chápat, co se ten film snaží říct, ale je za mě nudný a o ničem, protože filmy mě podle mého subjektivního názoru mají bavit a takto je. Subjektivní. Takže tady máme top 100 filmů dle subjektivních názorů lidí, kteří nejsou přesně specifikování kromě označení kritici a výsledek je seznam filmů, který je poplatný přesně nespecifikované skupině lidí. Tedy...... je nesmyslný. 

No, osmdesátiletí kritikové (nebo stará garda nebo jak to říct) dělávali spíše dosavadní žebříčky, v nichž stále vítězil Občan Kane nebo Vertigo a byly dost omezeny na anglosaskou kinematografii. Skutečnost, že se "nejlepším filmem všech dob" stalo tří a půl hodinové avantgardní francouzské feministické drama ze 70. let, svědčí spíše o tom, že se okruh dotázaných hodně diverzifikoval - omladil, genderově vyvážil, atd.

Máš pravdu tenhle žebříček je výsměch, asi to dělali 80letý kritikové, jinak si to neumím vysvětlit.

U kazdeho zebricku je dulezite rict, kdo ho sestavoval, abys vedel, jak s nim mas nalozit. Kovany kritik s vystudovanou vysokou skolou (existuje obor teorie filmu) ti pravdepodobne rekne, ze Andrej Rublev je vynikajici film, ale pro mainstreamoveho divaka je to neukoukatelna trihodinova cernobila nuda. Pokud jsi mainstreamovy divak, nema smysl ridit se zebrickem sestavenym kritiky, protoze te patrne vetsina filmu z nej nebude bavit. Ale stejne tak neni fer rikat, ze ten zebricek je nesmyslny.