Andrew Taylor-Johnson??

Rozpočet 40 mio na spičkově obsazenou detektivku není extra velký, když takový nevlastní příbuzný "Orient expres" byl asi za 55. Jo, ta cena za práva je brutální, ale pro finálního diváka relativně nepodstatná. Dvojku bych chtěl vidět teď hned, navíc, když se bude vraždit v Řecku...

Neříkám, že jen za ně. Jen, že u nich se dá vysoký rozpočet pochopit, protože je nutné vytvořit něco, co neexistuje - draka nebo vesmírnou loď na plátno jinak nedostaneš. Ale detektivka? Hned po dokumentu to nejlevnější, co se dá natočit. Za ty prachy mohli natočit hned několik detektivních seriálů, mohli si pořídit licenci na nějakou chválenou knižní sérii. Dalo by jim to víc obsahu a k předplacení mohlo přilákat fanoušky předlohy. Měli si u Johnsona nejdřív objednat scénář(e) za pár mega a podle toho nastavit rozpočet, ale půl miliardy na dřevo s podmínkou, že alespoň 80 z toho půjde do filmů? Blbost gigantických rozměrů.

Výhoda Knives out je v tom, že každý film může být úplně jiný. A ty investované prachy budou doufám utracené mnohem lépe než na stopadesátý pokus o nějaký remake s ženskými hrdinkami a girl power všeobecně. A jestli Craig dostal až moc - uvidíme, nevím proč by měla studia utrácet prachy jen za filmy, kde pobíhají strnulí herci před zeleným plátnem.

Ještě dodatek - to samé, co jsem řekl o Knives Out, platí i o Spenser Confidential, která zmínil Duro, a podobných filmech, které na streamu uspěly. Prostě levné filmy, které v kinech extra balík nevydělají, ale streamovací potenciál mají obrovský. Lidi by na to do kina na nešly, ale na streamu si to pustí.

Knives Out je podle mě typ filmu, který třeba v kinech nevydělá tolik, jako marvelovky, Bond nebo Mission:Impossible a další blockbusterové značky, ale ten potenciál pro streamovací služby je obrovský a pustí si to stejné, ne-li větší množství lidí než nějaký obří fantasy/sci-fi blockbuster za 200 milionů. Ostatně Netflix ví, kolik lidí si pustilo první díl, a ví, co dělají.

Já si myslím, že Netflix to dělá mnohem chytřeji než si mnozí myslí. Část rozpočtu dají na obří projekty od top tvůrců a s hvězdami, kterých budou mít třeba 10 za rok, a které přitáhnou pozornost, a za zbytek natočí nebo nakoupí tunu levnějšího obsahu, který tu pozornost lidí udrží a "vyplní" mezery mezi těmi drahými projekty.

Moc se o tu finanční stránku nezajímám, tak nevím, jak jejich finance vypadají, a netroufám si odhadnout, jak dopadnou, ale IMHO ta strategie mi dává smysl.

Podle mě je větší problém, že ve snaze přilákat top herce, režiséry a scénáristy jim nechávají zcela volnou roku, což velmi často nevede k úplně ideálním výsledkům. Před pár lety se o tom jen trochu vtipkovalo, ale teď už to lidi prokoukli a z "Netflix kvality" už je minimálně v americe meme. Takže jak říkám, jejich strategie mi smysl dává, teď už by to jen chtělo zlepšit kvalitu.

Sequel Jump Street je dost špatnej? Promiň, ani nejde číst dál 

Ty stovky miliónů za bych chápal za sci-fi/fantasy, které mají potenciál mít 4 a víc pokračování s narůstajícími výdělky. Dát půl miliardy za dvě detektivky... Doufám, že toho blba, co to odklepl, okamžitě vyrazili. Stejně tak asi dí pravdu i ti pode mnou, že herci by klidně vzali i desetinu nabízených peněz. Pokud bych si mohl vybrat, tak bych dal radši šanci nové tváři a ušetřených 20+ mega bych dal na triky, reklamu či scénář. Sequelová trilogie Star Wars je důkazem, že i totální nováček (čti herecké dřevo) v hlavní roli film ustojí, když jsou na něm prachy vidět. A já víc ocením originální ksicht filmu než ksicht starého herce. Ono veteráni můžou být i na škodu, dva v článku zmiňované filmy mě zajímaly jen do chvíle, než jsem zjistil, že je bude mrvit Bullock. To se u neokoukaných nových herců nestává, naopak je každy zvědavý, co předvedou.

Nejspíš máš jako vždycky ve všem pravdu, ale...

Konkrétně Stone a Parker: možná South Park klesá v sledovanosti, nicméně v kulturní relevanci podle mě už tolik ne. S nějakým tím merchem, hrami a eventuálními budoucími filmy to tak špatnej kauf IMHO není. Plus Book of Mormon, která dala za deset let půl miliardy... A podobných nápadů mají v rukávu určitě víc.

Paramount tímhle určitě nesleduje nějaké dvojnásobné zhodnocení během několika málo let. Ale nakonec v plusu na 99 % skončí. Podobně jako Netflix s Johnsonem apod...

Díky moc za článek Tede! 
Jen malá oprava... Hancock není scénárista Se7en:)) 

já to nechápu od prvního místa. nic proti Craigovi, ale 100M za 2 relativně malé filmy? jeho star power je Bond. James Bond. kromě 007 jsou Knives Out jeho první velmi úspěšný film.........

Ja nevim, no... Dle Wiki treba ten South Park ve sledovanosti klesl za deset let sotva na tretinu. Realne, nejlepsi obdobi toho brandu je uz davno pryc a Paramountu pripada jako super napad nacpat miliardu do dvou typku aby jim toho udelali o par hodin vice? Jako fakt? Rian Johnson... Knives Out byl hit predevsim diky pomeru k produkcnimu rozpoctu, takze proc napsat absurdni penize chlapkovi, ktery je jednim z hlavnich duvodu, ze se Star Wars behem 4-5 let propadlo z nejvetsiho filmoveho brandu do "televize". S Lordem a Millerem to je docela podobne: kdyz zkusili blockbuster, tak je v prubehu nataceni vyhodili, coz se stane fakt jednou za deset let. Jejich LEGO univerzum melo jepici zivot, sequel Jump Street je dost spatnej a Spider-Verse je sice bozi, ale zatim tam nedokazali vytvorit vesmir a povysit trzby nekam nad 500/600. At se plati kralovsky generacnim talentum, ale tohle fakt nepusobi prilis promyslene. Koneckoncu to ted zaziva i HBO s Abramsem po tom mega-dealu...

Když člověk sleduje pozoruhodně rostoucí zisky Netflixu, dává jejich byznys asi smysl. Ale jestli takoví Warner Bráchové tohle všechno přežiji, bude to větší zázrak než ziskovost Bonda a Duny dohromady. Jinak mě třebas při sledování Střípků napadlo že oč víc nasypali zlaťáků si kapes hvězd, o to více museli ušetřit na scenáristech. Ten konec je prostě úděsný. Vlastně poslední třetina. No, možná polovina.