Fakt hodně nemám rád Osvícení, za mě to je neskutečně přeceňavaná nuda. Čili jsem měl z Doktora velké obavy, leč mám rád McGregora, zkusil jsem tonakonec - a vida, je to naprostá pecka!

Jsem rád že jsem si před filmem zopakoval Osvícení, nečekal jsem že Doktor Spnek na něj bude navazovat v až tak velkých detailech, a že ze všeho nejvíc bude zápletkou odkazovat na úplně nevinný dialog ze samotné úvodní cesty autem do hotelu.  Odkazů vnějších jsou tak mraky, navázání stylem je ale jen povrchní - kde Kubrick dokonale pracoval s propadáním člověka do šílenství, tohle už se posunuje do  o dost banálnějšího žánru duchařiny a svým způsobem upírského/kanibalistického filmu. V tomhle ohledu povedeného, na současné horory je to výborná práce, atmosféra od začátku houstne slušně, obtěžující lekačky ve filmu skoro nejsou. a i ten pozvolný přerod do akčnějšího thrilleru dává dost dobrý smysl. Zvlášť s tím jak se vše ještě těsněji provazuje s originálem a nosným se stává zúčtování s démony minulosti, ať už jsou to duchové, rodina, nebo alkoholismus.

To jen to srovnání s originálem film zároveň i trochu zabíjí - není snadné stát vedle nejlepšího hororu všech dob a nepůsobit při tom aspoň trochu trapně.
8/10

Hroubek už to řekl za mě. Asi jedno z největších překvapení roku. Všechno funguje na jedničku a Flanagan to má pevně v ruce. Při návratu do hotelu Overlook jsem skoro nedýchal. Ta atmosféra se dala krájet. Lekačky pro holčičky si hledejte jinde. Tady se jede hezky postaru  9/10
P.S. Ten pohled na ty zklamané náctileté holky, které přišly na duchařinu je vždycky super. Při nejhorší scéně (kdo viděl, tak ví) chtěly hrůzou odejít 

Poctivá a kvalitní filmařina. Tento film mě hodně sedl a to z několika důvodů. Tím největším a nejdůležitějším důvodem je režisér Mike Flanagan, který mě znovu dokázal, že je to skvělý režisér a taky vypravěč. Flanagan moc dobře ví jak vyprávět horory. O nějaké obyčejné lekačky mu nejde. Jde mu o postavy, vystavění příběhu a vnitřní logiku daného světa. A nevadí mu do toho investovat čas a stopáž filmu. Je to hodně důležitý přístup, který se mi líbí, oceňuji ho a baví mě. To, že to divácky není vděčné, vymyká se to běžné hororové stavbě je věc jiná. Přesto já jsem za to velmi vděčný a díky tomu jsou Flanagan, Ari Aster a Robert Eggers nejzajímavější hororoví tvůrci současnosti, kteří dokáží své projekty dostat i k mainstreamovým divákům. U Doktora Spánka funguje atmosféra, mytologie, zajímavý a uvěřitelný záporáci, herci, odkazy na Osvícení atd. Jsem z filmu dost nadšený. Osobně bych trochu krátil, finále mohlo být komornější, nicméně jsem dost spokojený, a pro mě jedno z nejpříjemnějších překvapení roku. Hodně silných 8/10.

Zní to fakt dobře. Asi zajdu...

Jinak King asi už moc zestárl. Předlohu jsem měl problém dočíst. Jako u každého jeho knížky z poslední doby, je závěr tak moc odfláklej a vyměklej, až to bolí... ale budování atmosféry umí pořád dobře, to jo.

Možná... + 11/22/63 a Vlci z Cally. 

ta kniha je najlepsia kingovka v tomto tisicroci. IMHO.

Děj filmu ubíhal velmi pozvolně, ale kupodivu je to jeden z těch, kde cítím kingovského ducha nejvíc. Jak se píše v recenzi, postavy byly skvělé. Hrozně mě bavily. Fandila jsem kladným postavám, včetně malé holky a záporné postavy nesnášela, tak jak to má být. Přitom to byly všechno strašně zajímavé charaktery. Návrat na Overlook byl skvělý. Atmoška hmatatelná. Já jsem strašně spokojená. Ale myslím, že je to jeden z těch filmů, které ocení hlavně Kingovi fanoušci, protože ti už jsou zvyklí spíše na kladení důrazu na postavy a pozvolné budování napětí, než nějakou zběsilost a lekačky.
A ta scéna s malým baseballistou to bylo něco strašného na moje nervy.
Knižní předlohu jsem jako jednu z mála nečetla, ale po tomhle jsem dostala strašnou chuť si ji přečíst.

asi ano

Osvícení zbožňuju, ovšem tohle mě nijak nezaujalo. Je semnou něco v nepořádku?

The Shining je samozřejmě topka v žánru a jeden z nejlepších filmů vůbec (tak jako skoro všechno od Kubricka:-)), ale Kingovu kritiku, resp. výhrady k filmu, minimálně v jedné věci naprosto chápu.

V Kingově předloze je Torrance normální obyčejný chlap od rodiny a jeho postupný přerod od milujícího manžela a otce v šíleného vraždícího psychopata je pro čtenáře o to děsivější a překvapivější zároveň. Torrance v Nicholsonově (a to jej zahrál famózně), resp. Kubrickově podání je z mého pohledu "divný" od první minuty na plátně a v podstatě divák jen čeká, kdy se už konečně "přepne" do zmíněného vraždícího psychopata.

Přitom i scénář jej vykresluje jako kladnou postavu (v částech filmu, ve kterých má být kladnou postavou), ale nemůžu si pomoct - nevím, jestli je to osobou Nicholsona, jeho výrazovými prostředky, nebo podáním postavy Kubrickem, ale působil na mně vždy jako magor od začátku filmu, a to již od mého prvního zhlédnutí filmu v době, kdy jsem jednak předlohu vůbec neznal, natož abych měl tušení o nějakých Kingových výhradách vůči němu. Máte to taky někdo podobně?  

Pro mě překvapení roku, nic moc jsem nečekal a nakonec jsem nadšenej! Ani minutu jsem se nenudil, hudba super, záporáci super, příběh super, skoro žádný lekačky a nula humoru. 9/10

Hlade plz...přečťy si to po sobě, tvoje gramatyka vyvrtá díru do hlavi nejednomu chlapovy!

Hladova rencenzia na Gerald's game z roku 2017: "Letos se Stephenu Kingovi ve filmech celkem daří. I když mám teď na mysli spíš kvantitu než vyloženě kvalitu..." Vyzera to, ze sa toho odvtedy moc nezmenilo :)

Hezky napsaná recenze. Tohle jsem přesně od filmu chtěl, takže jdu dá opáčko Osvícení, a hurá do kina.

Pre mňa jednoznačne najlepší filmový King tohoto roku. V podstate súhlasím s recenziou až na jednu vec. Čo sa záporných postáv týka, nemal som problém. Mne Rebecca ako hlavný zloduch pripadala skvelá.