My si jenom hrajeme 

Ale když se ti to líbí, tak dobře pro tebe, mě to nudilo a emoce v tom pro mě taky moc nefungovali.

To je úplně jedno i kdybys tam napsal Klause. Význam je stejnej.

Vzhledem k tomu, že je to BPRD, tak nechápu proč by měl být někdo překvapený, ale třeba Johann je celkem zbytečný monstrum, mohl ho zastoupit Manning v tom aby jim nakonci pomohl, který měl alespoň nějaký vývoj z jedničky. Pak tu máme toho Lesního boha, kterej tam byl jen kvůli nějaké špatně udělané ekologické agitce a aby Hellboyovi Nuada řekl, že zabíjí monstra pro lidi, kteří ho stejně nenávidí, přitom ta myšlenka v tom filmu padla víckrát.

Souboj s Johannem byl fajn, ale zbytek šel mimo mě kromě Nuadovi akce v jeho království. Mně se nelíbí způsob natočení těch scén, choreografie je dobrá. Pusť si nějakou akci od Vaughna a uvidíš jak to myslím.

Mně se moc nezdálo, že by byl dáváný do popředí, vždycky to bylo Hellboy to a Hellboy to a do toho Abe si našel holku. 
To, že je Hellboy smrtelný víme nebo alespoň já jsem o tom nikdy nepochyboval. Tu vážnost proroctví mohl říct třeba Nuada aby nedošlo ke zpomalení děje, to je jeden z důvodů proč bych šel na těch 5/10 protože jsme se tam nic nedozvěděli. Jen to co víme: Liz miluje Hellboye (ten důkaz lásky mohl být do filmu zakomponovany chytřeji a ne do tak pro mě utahane scény) a Hellboy je strůjce apokalypsy, proto to mohl říct Nuada, film by pak byl zábavnější, než dlouhá prezentace nějakýho mrzáka na kolečkách a anděla čehosi.
Dokázal bych si to představit tak, že Nuada by Hellboye zranil v tom závěrečným fightu, řekl by Liz, že Hellboy je hrozba a vyvolal by apokalypsu, tak ať za něj nesmutni, a ona by se nasrala a řekla, že je jí to jedno a tu čepel roztavila a Hellboy je proti žáru odolnej, tak by to zvládl a normálně by to z něj vyteklo a pak by ho rozbil, mnohem elegantnější řešení.
To mi připomíná, že mi přišlo trošku divný, že ta korunka šla tak lehce roztavit, ale to nebudu řešit.

Nemám energiu na to reagovat, napiš nevím komu ať ti to vysvětlí 

Smajlíky jsou další prostředek pasivní agresivity, proto docela oceňuji, že tady na MZ jich není dostatečný výběr.
Ten smysl to může, ale dávat jen tobě, je to spíš neověřitelná teorie než lorem ipsum, ty můžeš tvrdit něco a já tvrdím tohle, zkrátka je to jen pro tebe. Protože nikdo jiný v tom nemůže nalezt pravdu, plést se můžu, vidím to tak 55 na 45.

Já spíš kritizuji Del Torův styl natáčení, zajímalo mě, jak to vidíš ty, co ty si myslíš o těch odbočkách. Proto je tu diskuze a proto jsem vypsal ty věci, které jsem vypsal.

Nikdy jsem nepsal, že je špatná, ale ani ne dobrá. Podle mě je průměrná. Zase jsi to pochopil tím špatným způsobem.

Může být. Ono to tak někdy působí, ale pak to začne dávat smysl.

Ono to možná vypadá útočně, ale útočně to myšleno není, tohle chování praktikují skoro všichni i já a je normální, že to proti sobě použijí i lidé, kteří spolu normálně komunikují.

I z téhle reakce se dá leccos vyčíst, nečekal jsi, že to vezmu tak vážně a teď se to s snažíš zahrát do autu.
Povrchní analýza bych tomu neřekl, spíš "nejasná analýza" můj komentář v tobě vyvolal něco, co v tobě způsobilo negativní reakci, pravděpodobně to, že si nevěděl, jak zareagovat na můj příspěvek, tuhle nevědomost tvůj mozek vyhodnotil jako, že možná na tom co píšu něco je (a ani by nemuselo být, jde o to, že v dané situaci to tak působilo) a to vedlo vzhledem k tomu, že si ceníš svých názorů a myslíš si, že je máš celkem promyšlené, k negativní odezvě (je to způsobeno i nedostatkem sebereflexe, nepíšu, že ji nemáš, ale v některých případech jako např. tento ti schází), jelikož si ale nedokázal vymyslet argument, tak ses uchýlil k pasivní agresy, místo toho aby si mě setřel nějakým argumentem jako předtím s tou mojí nevědomosti.