Sluzbu, ktora mesacne dosahovala v priemere 20 a neskor az 40 milionovu stratu a sposobila pad akcii materskej firmy z oktobrovych 38 az pod jeden dolar za kus, kvoli comu jej po uplynuti 30 dnovej lehoty hrozi vylucenie z NASDAQu, by som urcite neoznacil za "paradnu vychytavku". Teda ako pre koho... Ludia, ktori to dlhodobo vyuzivali na tom nepochybne ziskali, ale na ukor niekoho ineho... V tomto pripade spekulativnych investorov, ktori to v slepej vidine buducich obrovskych ziskov financovali.

Nedavno som akurat videl jednu reportaz, kde sa touto problematikou zaoberali. Spominali tam, ze viac ako 3/4 firiem, ktore sa minuly rok dostali na burzu, su stratove. Zvacsa ide o rozne startupy zamerane na technologicke inovacie, z ktorych vacsina nikdy nebude uspesna, ale investori do toho aj tak vo velkom leju peniaze v nadeji, ze narazia na novy Microsoft, Apple, ci Google, zisky z ktoreho im bohato vykryju vsetky ostatne straty. Vysledkom je, ze stratove firmy ako Tesla (ktora na rozdiel od roznych virtualnych sluzieb a aplikacii aspon realne nieco vyvija) maju vacsiu trhovu hodnotu nez etablovane priemyselne giganty typu Ford generujuci rocny zisk v objeme 8,4 miliardy dolarov. Medzi vysoko nadhodnotenymi spolocnostami, ktore dlhodobo nie su schopne vytvarat zisk, boli spominane aj veci ako Blue Apron, ci Snap Inc.
Btw, tiez sa m zda, ze model predplatenych "klubovych kariet", fungujuci na podobnom principe ako "revolucny" MoviePass alebo ta nova sluzba od AMC, u nas v niektorych retazcoch ala Cinema City davno funguje alebo aspon fungoval v minulosti...

...tedy alepoň v některých kinech.

U nás i na Slovensku model AMC dáávno funguje...